Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Bien entendu, nos chers spectateurs tentent de comprendre ce qu'on leur donne comme étant de la magie.

100% des adultes savent très bien qu'il y a soit trucage, soit manipulations "verbales" ou manuelles de notre part.

Il est peut être la notre défis de magicien.

Publié le

Je respecte ton opinion mon cher Isaac, même si je ne partage pas tout à fait ton point de vue.

....

Maintenant, je ne suis pas contre la critique, bien au contraire !!!

Amitiés :cool:

c'est ce qui fait tout l interet de l'art que chacun propose une interpretation differente en fonction de sa sensibilité.

bon courage pour la suite :)

Publié le

En tous cas, c'est très propre, et j'ai été bluffé par l'apparition des deux dernières dames. Si j'avais un reproche à faire card.addict, qui n'en est pas un d'ailleurs seulement comment tu le prends, c'est de ne pas assez prendre de temps pour regarder tes spectateurs. Même si ils te sont acquis, ça me parait super important d'exploiter ça. Et puis vu que manifestement tu n'as plus grand chose à travailler niveau technique ( non chuis pas jaloux :P ), hé bien pourquoi ne pas t'orienter sur la complicité à faire naitre entre toi et tes spectateurs ?

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

c'est la plus belle routine avec un jeu svengali que j'ai jamais vu mdr

(c'est bon regis fait pas la gueule mdr )

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Publié le

Très bon !

Et moi qui ne suis pas un fan d'une cartomagie trop moderne, je trouve néanmoins que cette routine des Bucks est un must associée à cette merveilleuse technique du clipshift.

Je pense quand même, par rapport à ce qui a été dit, qu'un public se souvient de l'effet car il est très direct: 4 dames puis 3 puis 2 puis...

Oui, très belle technique Card mais ok aussi avec certaines remarques sur ta présentation.

Et quant à la phrase: "on devrait la voir barrer" elle est, à mon goût, tout sauf gracieuse !

On y retrouve bien ton côté bourrin ;)mdr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
    • OK. merci. j'ai essayé de les joindre par mail mais je n'ai eu aucune réponse....
    • @Patricia, Merci à toi pour tous tes conseils. Je fais les tests demain si j’ai le temps, et te redis.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...