Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pas moi!!!

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le (modifié)

Oui !

J’ai pris beaucoup de notes lors de cette nouvelle conférence organisée par le CFI mais je renonce à écrire un compte rendu exhaustif, tout simplement parce que Rocco Silano exécute un effet (souvent très bon !) toutes les dix secondes et que la conférence a duré plusieurs heures. Pour info, après les millions de D’Lite(s) vendus dans le monde, voici le « presque » nouveau venu : le D’Flight ! Effet magnifique qui a rencontré un franc succès (visible en vidéo sur le Web), une sorte de luciole lumineuse qui vole entre les mains du magicien, mais à distance ! Wow !

Je retiens aussi : Du sel et du poivre bien mélangés par le spectateur dans sa propre main paume en l’air. Le spectateur pose son autre main paume en bas sur la première et nomme l’un des deux condiments, supposons le poivre. Aussitôt, le poivre apparaît dans la main du magicien ! Le spectateur ouvre la sienne et constate qu’il ne lui reste plus que le sel ! La méthode (basée sur plusieurs principes associés intelligemment) est très ingénieuse, pour un effet qui sort un peu des sentiers battus. Wow !

Juste un dernier effet que j’ai adoré (mais il y en a tant d’autres) : Rocco appuie sur le mécanisme d’une grosse agrafeuse et libère une à une toutes les agrafes quelle contient en les éjectant dans la paume de sa main. Il ferme la main, exécute un geste magique, écarte les doigts : au creux de sa paume, les agrafes en vrac se sont assemblées pour reconstituer la barrette d’agrafes originale complète et intacte ! Wow !

Rocco Silano est d’une grande générosité dans ses explications. À la demande de Boris Wild qui assurait la traduction, il nous a présenté son numéro complet qui lui fit remporter un prix FISM d’originalité. Wow !

Je laisse la parole aux autres, la liste des « Wow ! » est encore longue…

C. G.

Modifié par Christian Girard
Publié le

Je retiens aussi : Du sel et du poivre bien mélangés par le spectateur dans sa propre main paume en l’air. Le spectateur pose son autre main paume en bas sur la première et nomme l’un des deux condiments, supposons le poivre. Aussitôt, le poivre apparaît dans la main du magicien ! Le spectateur ouvre la sienne et constate qu’il ne lui reste plus que le sel ! La méthode (basée sur plusieurs principes associés intelligemment) est très ingénieuse, pour un effet qui sort un peu des sentiers battus. Wow !

http://fr.youtube.com/watch?v=_E8cU-Z4yr0&feature=related

Wow!

A noter que Husky réalise le même effet avec des carreaux sur un sac.

Circulez !

Publié le

Hello Chris, c’est Chris !

Je ne sais pas si le sel et le poivre ont les vertus stimulantes que tu évoques mais à chacun sa libido après tout… ;) Comme le disait Coluche, la corne de rhinocéros est aphrodisiaque, mais pas en poudre, en greffe ! :crazy:

La vidéo fournie par Dub (merci !) a ce défaut habituel d’être un point fixe (l’axe caméra) ; en réalité, le regard du spectateur est attiré, lors du très efficace détournement d’attention, hors de ce que l’on voit là en plein centre de la vidéo… De plus, le spectateur choisi est un peu grand par rapport à Rocco, ce qui gêne en partie le mouvement d’escamotage de ce dernier.

Dub, pour ce qui est de l’allusion à notre ami Husky-les-bons-tuyaux, j’ai peur que les gags récurrents depuis un an et relatifs à « la bûche » dite « tabouret fonctionnel quoique à moins de trois pieds », au « sac noir et blanc à carreaux (ou « sac à carreaux noirs et blancs », c’est selon) » et aux autres délires des grands malades sympathiques qui hantent les méandres du forum Quizz magique de VM, ne soient (et là, je cite Husky) « pas tout public, […] mais réservés à certains experts initiés les autres ne pigeront rien car ils ne seront pas à la hauteur et seront donc forcément déçus, vont même pas comprendre les pauvres... z'êtes prévenus ! ».

Dub, des nouvelles de l’ours ?

Chris de Nice (very nice)

Publié le

J'AIME ROCCO !!!!! Il picole, il a le sens des affaires, et il est un vrai magicien ! C'est un elève de Slydini, il applique a la lettre les vastes gestes "a l'italienne" du maitre et il modernise notre art d'une facon spectaculaire.

vive Rocco !!!

www.ottowessely.fr

Publié le

« petite remarque: Perso, j'aurais fait encore plus simple pour la réapparition du "pseudo poivre" ! Je trouve qu'il utilise un gimmick de trop !! ;-) »

Oui, mais comme tu le dis plus haut, c’est le côté « promo vente ». Bon, le gimmick était à 5 euros, ce qui n’est pas du vol ! Pour info, il ne s’agit pas du f. p. type Jay Scott Berry (avec fente au pouce) mais d’un modèle pliant (et donc "ouvrant"!). Un petit détail dans la fabrication m’a permis de « convaincre » Mimosa sur place que l’objet n’était pas inintéressant…

Sinon, d’accord avec toi : le poivre pourrait apparaître d’une toute autre façon (Plus poétique ? Plus mystérieuse ? …)

« En attendant, je regrette vraiment d'avoir loupé cette conférence. Moi qui n'aime pas trop ce genre de promo vente, je dois avouer que là..cela donne vraiment faim !

merci pour ce partage :-) »

Ça attisera peut-être un peu plus ta faim de savoir que Rocco a aussi présenté le bâton de réglisse longiligne mangé en plein milieu et reconstitué, le bonbon qui change de taille et dont le papier se transforme en langue de belle-mère, le chocolat mangé (en l’occurrence jeté au loin) qui réapparaît dans son papier d’emballage (et qui peut donc être mangé à nouveau), le papier vert déchiré qui se transforme en touffe d’herbe d’où est produite un insecte, les foulards Slydiny (dont il parla plusieurs fois puisque il en a été l’élève), la transformation d’une pile de 9 V en deux piles rondes, la disparition de quatre jetons un par un en montrant les mains totalement ouvertes après à chaque disparition, le sleeving avec possibilité d’avoir les bras baissés après la passe !, etc. ? Et ce n’est qu’un aperçu de sa conf-errance. Comme je l’ai déjà dit, beaucoup d’effets ! Du coup, j’ai presque fait un compte rendu, là…

Chri-chri

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...