Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

On se reportera pour le début de la discussion au premier volume de La Magie d'Ascanio où ce dernier explique que les tours automatiques sont précisément à éviter à son sens pour le débutant, du fait de leur faible valeur d'apprentissage.

Un autre "grand" (B.SIMON ? D.ORTIZ ? ma mémoire me trahit) expliquait que les tours les plus incompréhensibles étaient somme toute les tours semi-automatiques : en effet dans ces tours hybrides, les parties "automatiques" se déroulent aux moments où le spectateur soupçonne le plus une manipulation (et en sera donc pour ses frais), et inversement les manipulations prennent place aux moments les plus anodins (pour engendrer la situation ad hoc à la partie "automatique").

Cordialement,

Dominique

 

  • 1 année plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour,

je vais resortir un vieux sujet, je me suis mis a la magie depuis septembre, j'ai vu pas mal de DVD magie des cartes de bilis 1, 3 5, ou secret des cartes de vallarino 1,2...

j'ai souvent entendu parlé des tours automatiques mais je voulais voir ce que ca donne en video, donc je regarde tours automatique de bilis

on dit que les tours automatiques permettent de faire des tours spectaculaire et le public aime ca parce qu'on a l'impression que c'est magique vu que le magicien touche peu les cartes, mais je trouve que les magiciens qui font ceci touchent tellement peu les cartes qu'on sent qu'il y a une grosse preparation derriere non?

Publié le

Les premières fois que j'ai présenté mes tours, il y a bien longtemps, c'était des tours avec manip, et c'était catastrophique : mes mains tremblaient comme jamais ça ne m'était arrivé : en gros le stress, la peur de rater, que ça se voit...

Et puis après quelques séances tout est rentré dans l'ordre...

On peut toujours commencer quelques séances avec des tours automatiques pour ressentir une première fois ce que c'est que de présenter en public, que de se mettre en représentation, sans que le cerveau ne soit paralysé par la peur que quelqu'un voit la manip... Cependant à un moment il faudra bien quand même en venir à présenter ces tours avec des manip secrètes... et là notre jeune débutant - à mon avis - devra passer par cette phase de stress. Sera-t-elle atténuée par les présentations antérieures de tours au-to-ma-ti-ques ? Je pense que chacun doit faire sa propre expérience car nous sommes tellement différents les uns les autres, que sur ce genre de sujet il n'y a pas de réponse. Seule l'expérience personnelle au contact du public permet de nous améliorer quelquesoient nos difficultés de départ.

Certains magiciens n'ont peut-être d'ailleurs jamais eu cette peur du débutant ?

Melvin

Publié le

Dans les tours auto il s y a quand meme des trucs killers pour le spectateur : je pense à Out of This World ou encore tout ce qui utilise le principe de Gilbreath (voir la vidéo de Lennart Green sur les tours auto).

Publié le

Bonjour,

A mon avis ce n'est pas une question de spectateur car pour celui-ci la technique doit demeurée invisible...

Comme dit plus haut, c'est une gestion de stress qui doit se travailler. la peur du flash, du ratage, de la honte en live !!!

La meilleure solution est donc le travail, l'entrainement, la patience, et surtout l'achat d'un miroir pour s'entrainer devant lui ! Le mieux serait même de se filmer !!

Mais ne repoussez jamais ces tours automatiques, ils sont superbes, reste plus qu'à y mettre une bonne histoire et non pas un texte pour aveugle "je fais ci, je fais là..."

Publié le

Ceci dit, les tours autos peuvent avoir une vertu pédagogique!

Ma fille (5 ans et demi) veut se mettre à la magie. Je me vois mal lui apprendre certaines manipulations pour le moment, qui n'auraient pour but que de la décourager, ou colporter des techniques si jamais l'envie lui venait de vouloir débiner...

Alors je lui ai appris des tours automatiques (basés sur les cartes).

C'est un bon premier contact, et, surtout, elle se rend compte de l'effet qu'elle peut avoir avec un simple paquet de carte, si elle raconte bien son histoire.

Je pense que C'EST le premier bon contact avec la magie.

Pour un plus âgé, je pense que le principe reste le même.

On bosse chez soi les manip', et pour les premières représentations, on bosse surtout le spectacle, avec des tours sans manipulation et sans fake flagrant.

On apprend juste le show, et la gestion du stress.

Mais, ce n'est que mon avis.

Jyss Vaun Der Bylt

Seigneur des Terres et des Royaumes d'Enöm.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...