Aller au contenu

Recommended Posts

  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 70
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ou peut être ..

Nightmare on Elm Street.....Freddy Krueger

1,2..

Freddy te couperas en deux

3,4...

Remontes chez toi 4 à 4

5,6...

N'oublies pas ton crucifix..

8,9...........

.........

Sinon le clipshift est un excellent move, trés difficile, je l'ai découvert dans la trilogie des twins.(mais il n'y ai pas expliqué....pas fous hein, ils fallaient allécher un peu avant de proposer un dvd sur ce move non ?)

Publié le

entre nous , pr un cartoman moyen , est ce que c'est faisable? possible , realisable?

Excellente question de Simonet. Antoine-Leroux tu sais ce qu'il te reste à faire... ;)

(Cela étant, Card.Addict avait l'air de dire que c'était l'un des mouvements les plus difficiles en cartomagie...).

Publié le

Et bien a vrai dire j'allais répondre , mais c'est tellement " bizarre " de pouvoir qualifier le terme " moyen " ,... je ne comprends pas trop , a quel niveau on devient moyen ..

Le fait ai que j'ai une méthodologie , qui fait que si je désire réaliser un mouvement , je le bosse . Comme exemple je n'ai jamais bossé le " back and front" car cela ne m'as jamais attiré . Mais je savais faire un spin paddle ( no smoking) bien avant de savoir faire une LD ou de tenir un paquet de carte , car je trouvais le mouvement énorme ! et pourtant été qualifié de difficile!

Donc voila... je ne sais pas trop quoi te répondre , si ce n'est que quand j'ai vu le clip shift je savais d'avance qu'il passerait car " je me connais" . Et cela meme si un mec m'avais dis " non coco faut 10 ans de cartes dans les doigts"... Alors je le bosse , avant tout pour mon plaisir , réguliérement devant la TV tout ca.. et un jour je pense qu'il sera nickel ! Mais je te rassure tu arriveras assez vite a quelque chose..

SI tu en as l'envie No soucis !

enjoy!

Publié le

oui je suis d'accord

Pour moi, tu le fais, ça na passe pas, tu recommence encore et encore, là t'as l'impression que tu y arriveras jamais, alors tu insistes et ça commence à passer !

c'est là le plus dur, car maintenant il faut le bosser jusqu'à ce que cela devienne naturel.

et puis tu le fais sans y penser tout en parlant.

c'est comme ça que ça se passe pour moi, quand c'est un mouvement qui me parait complexe.

:)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :  
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant : 
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...