Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Quitte à devoir faire un "schmurtz", pourquoi utiliser le principe du tour et ne pas utiliser un jeu emprunté...?

Je ne sais pas comment les cartes sont "montrées" mais n'est-il pas possible de décaler le choix équivoque à l'avant dernier choix, après avoir dépareillé les cartes ? Ce forçage intervient donc après une longue séquence de choix très propres et le dernier aussi.

On a donc forcé le paquet de deux doubles au spectateur. A la fin, il met vraiment celle qu'il veut dans la corbeille (on insiste dessus et c'est l'idée qui restera gravé). Je sais que cette question n'est pas précise et je ne connais pas votre façon de présenter mais l'idée que "jusqu'au bout" , le spectateur est vraiment libre de jeter celle qui veut me paraissait sympa...

Si le spectateur a un doute sur le choix de la dernière, ne va-t-il pas croire que les manipulations les plus vicieuses ont été utilisées pour mettre une carte "prévu" à chaque fois dans les deux paquets..?

Juste une simple question, sans a priori. Bises ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonsoir à Tous,

Je trouve l'idée de Sylvain excellente :o)

Et le fait que le choix équivoque arrive en dernier ne me dérange pas du tout.

On peut peut-être même encore le simplifier :

A la toute fin, le magicien se retrouve avec un éventail de deux cartes. Il demande au spectateur de couper encore une partie du jeu (p'tite blagounette qui ne mange pas de pain et qui relaxera au passage l'attention du spectateur pour mieux pouvoir l'achever d'un odieux choix équivoque). Si le spectateur prend la carte quelconque le magicien enchaîne en lui demandant de la jeter par dessus son épaule. Par contre, si le spectateur prend la carte duplicata, le magicien enchaîne directement en jetant lui-même sa carte et en demandant au spectateur de comparer sa carte avec celle se trouvant sous ses fesses...

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Troglo : Et comment le magicien prend connaissance de la carte que le spectateur a choisir ???

Monsieur M : Décaler a l'avant dernier choix... il resterait bien trop de cartes... si on les déschtroumpfe il faut que le spectateur coupe sur le paquet contenant les cartes déschtroumpfées. et on ne sait pas quel sera le paquet que le spectateur jettera par dessus son épaule.

PS : On ne peut le faire avec un jeu emprunté...

Autres questions pour ceux qui se sont procurés la tortue, De quelle maniere avez vous coupé la tete et les pattes... pourquoi ne pas la mettre en scene par exemple en posant simplement la carte Jumbo sur son dos... et en essayant de la modifier pour qu'elle soit moins inerte (la tortue....) apres amis ventriloques... c est a vous que revient la question....)

Modifié par Potit Panda
  • 5 années plus tard...
Publié le

La première fois que j'ai fait le tour, j'ai stressé comme un fou quand le spectateur voulait m'aider à ramasser les cartes. Il n'a rien vu, heureusement... J'ai depuis remédié au problème; j'utilise un jeu normal et je fais un ch**** au culot à un moment bien précis. :) :)

  • 2 months plus tard...
Publié le

Pour ma part j'utilise smart ass en close up sans la carte jumbo, je préfère forcer une carte sur un autre jeux puis les personne se retrouve à la fin avec les deux cartes identiques. Et pour qu'il n'y est pas de soupçon de manipulation, je demande à la personne de laisser son doigt sur la carte choisie. Pour ne pas avoir des cartes de partout j'utilise un parapluie ! et sur scène smart ass Celebrity c'est très marrant et magique succès garantie !

  • J'aime 1
  • 8 années plus tard...
Publié le

Je le fait en scène dans mon spectacle "Magie et mentalisme" et plutôt que d'avoir des cartes partout, j'utilise un sac. Voici le numero pendant le festival Off d'Avignon 2022:  

 

  • J'aime 3
  • Thomas changed the title to Smart Ass de BILL ABBOTT

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...