Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Quitte à devoir faire un "schmurtz", pourquoi utiliser le principe du tour et ne pas utiliser un jeu emprunté...?

Je ne sais pas comment les cartes sont "montrées" mais n'est-il pas possible de décaler le choix équivoque à l'avant dernier choix, après avoir dépareillé les cartes ? Ce forçage intervient donc après une longue séquence de choix très propres et le dernier aussi.

On a donc forcé le paquet de deux doubles au spectateur. A la fin, il met vraiment celle qu'il veut dans la corbeille (on insiste dessus et c'est l'idée qui restera gravé). Je sais que cette question n'est pas précise et je ne connais pas votre façon de présenter mais l'idée que "jusqu'au bout" , le spectateur est vraiment libre de jeter celle qui veut me paraissait sympa...

Si le spectateur a un doute sur le choix de la dernière, ne va-t-il pas croire que les manipulations les plus vicieuses ont été utilisées pour mettre une carte "prévu" à chaque fois dans les deux paquets..?

Juste une simple question, sans a priori. Bises ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonsoir à Tous,

Je trouve l'idée de Sylvain excellente :o)

Et le fait que le choix équivoque arrive en dernier ne me dérange pas du tout.

On peut peut-être même encore le simplifier :

A la toute fin, le magicien se retrouve avec un éventail de deux cartes. Il demande au spectateur de couper encore une partie du jeu (p'tite blagounette qui ne mange pas de pain et qui relaxera au passage l'attention du spectateur pour mieux pouvoir l'achever d'un odieux choix équivoque). Si le spectateur prend la carte quelconque le magicien enchaîne en lui demandant de la jeter par dessus son épaule. Par contre, si le spectateur prend la carte duplicata, le magicien enchaîne directement en jetant lui-même sa carte et en demandant au spectateur de comparer sa carte avec celle se trouvant sous ses fesses...

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Troglo : Et comment le magicien prend connaissance de la carte que le spectateur a choisir ???

Monsieur M : Décaler a l'avant dernier choix... il resterait bien trop de cartes... si on les déschtroumpfe il faut que le spectateur coupe sur le paquet contenant les cartes déschtroumpfées. et on ne sait pas quel sera le paquet que le spectateur jettera par dessus son épaule.

PS : On ne peut le faire avec un jeu emprunté...

Autres questions pour ceux qui se sont procurés la tortue, De quelle maniere avez vous coupé la tete et les pattes... pourquoi ne pas la mettre en scene par exemple en posant simplement la carte Jumbo sur son dos... et en essayant de la modifier pour qu'elle soit moins inerte (la tortue....) apres amis ventriloques... c est a vous que revient la question....)

Modifié par Potit Panda
  • 5 années plus tard...
Publié le

La première fois que j'ai fait le tour, j'ai stressé comme un fou quand le spectateur voulait m'aider à ramasser les cartes. Il n'a rien vu, heureusement... J'ai depuis remédié au problème; j'utilise un jeu normal et je fais un ch**** au culot à un moment bien précis. :) :)

  • 2 months plus tard...
Publié le

Pour ma part j'utilise smart ass en close up sans la carte jumbo, je préfère forcer une carte sur un autre jeux puis les personne se retrouve à la fin avec les deux cartes identiques. Et pour qu'il n'y est pas de soupçon de manipulation, je demande à la personne de laisser son doigt sur la carte choisie. Pour ne pas avoir des cartes de partout j'utilise un parapluie ! et sur scène smart ass Celebrity c'est très marrant et magique succès garantie !

  • J'aime 1
  • 8 années plus tard...
Publié le

Je le fait en scène dans mon spectacle "Magie et mentalisme" et plutôt que d'avoir des cartes partout, j'utilise un sac. Voici le numero pendant le festival Off d'Avignon 2022:  

 

  • J'aime 3
  • Thomas changed the title to Smart Ass de BILL ABBOTT

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...