Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

D'une part les 2 méthodes n'ont rien à voir entre elles, et d'autre part - même sur scène - la méthode de Lior Manor est très efficace. Gary Kurtz l'a utilisée sur scène, elle est basée sur un concept de Socrate, et que ce soit en close-up, en salon, ou sur scène, c'est très très efficace. Maintenant, je ne vais pas passer la journée à essayer de vous convaincre...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 56
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité Rico's
Publié le

En effet, surtout qu'il n'y a aucune chance de me convaincre...

La seule chose que je peux dire de neutre pour que tout le monde soit d'accord, c'est que les personnes intéressés par cet effet aillent comparer d'elles-mêmes les prestations de Manor sur scène et celle de Banachek ou Brown ou McCambridge. Tirez-en ce que vous voulez... D'ailleurs, c'est un peu comme comparer les deux vidéos postées par Mister C.

Pour conclure sur le pkt, ne pas oublier christopher taylor

Invité Rico's
Publié le

pour ma part je trouve ça déjà assez bien réalisé et bien plus convaincant, car 1) posé et 2) lent. On voit que le gars ne bouge pas partout avec ses mains, les spectateurs peuvent suivre et les mouvements sont bien justifiés car du point de vue extérieur il essaye de "se concentrer sur la fille". Du coup cela passe bien et c'est efficace.

Il ne faut pas oublier l'aspect principal ET essentiel de cet effet du point de vue des spectateurs : le gars touche quelqu'un et simultanément une autre personne ressent la même chose. Cette personne est 1) éloignée du magicien et 2) le perçoit en même temps.

Ces conditions sont essentielles pour avoir le meilleur impact possible

Publié le

Dans le DVD consacré au loops, il me semble que Garcia donne une version du PK touch intéressante :) (un peu similaire à la vidéo que Shrek à posté d'ailleurs il me semble...)

faire rêver le monde dans un monde qui a cessé de rêver...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L'incroyable fortune de l'ostéopathe accusé d'emprise sectaire » « Un ostéopathe accusé d’avoir abusé de la faiblesse de 51 clients pour les dépouiller de millions d’euros, dans un contexte d’emprise sectaire, est jugé à partir de lundi par le tribunal correctionnel de Paris. Pour ces faits qu’il conteste, sa défense y voyant le procès « des bienfaits des médecines alternatives et de la méditation », le prévenu encourt cinq ans de prison. Avec son discours ésotérique aux accents spirituels, son omniprésence et ses injonctions culpabilisantes, Antonino Mercuri « fonctionnait comme un dealer avec un drogué », a résumé un ex-patient, désenchanté et ruiné. […] une expertise psychiatrique, qui note « la personnalité narcissique du sujet, marquée par une image grandiose de lui-même, par le besoin de se sentir meilleur et de vouloir dominer les autres, tout en les méprisant » et émet l’hypothèse d’une volonté de « revanche sur la vie ». » Source et article complet :  https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/13-millions-d-euros-et-50-biens-immobiliers-a-paris-l-incroyable-fortune-de-l-osteopathe-accuse-d-emprise-sectaire_64909567.html
    • Patricia excellent, Merci pour les sites et tes conseils, je vais me renseigner auprès d'un restaurateur! 🙏
    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...