Teddy REX Publié le 23 avril 2008 Publié le 23 avril 2008 Certes voici un long texte (10 pages ) d'une réunion qui s'est tenu entre artistes du spectacle vivant et UNEDIC + diverses structures Ca chauffe Sec . Alors pour quoi ne pas en rajouter sur nos conditions actuelles 22 avril 2008, AUX 1000 STRUCTURES SIGNATAIRES DE LA LETTRE OUVERTE RECIT COMMENTE DU 16 AVRIL 2008 Réunion pédagogique d’échanges organisée par la DMDTS avec l’Unédic, les partenaires du secteur et le coryphée des 1000 Structures signataires de la lettre ouverte du 21 mars 2008 Contexte RAPPEL : Le Choeur des 8 structures avait été divisé, par volonté des représentants du Cabinet du Ministère de la Culture, en 4. Un Coryphée-dédoublé des 1000 « structures-signataires » de la LETTRE OUVERTE adressée à Mme la Ministre de la Culture, le 21 mars 2008, s‘est donc présenté à la REUNION PEDAGOGIQUE D’ECHANGES organisée par Mme la Ministre au sujet de la mise en application de la circulaire 2008-03 par la direction juridique de l’Unédic. Le Coryphée avait reçu par courrier ou par voie téléphonique, le soutien et les encouragements de nombreux artistes et techniciens du spectacle vivant et du Cinéma, hommes et femmes connus (Roschdy Zem, Emmanuelle Labory, Jacques Higelin) et plus de 150 signatures individuelles. En présence LES REPRESENTANTS de la DMDTS LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC LA REPRESENTANTE SILENCIEUSE de la FESAC LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires LES REPRESENTANTS du SECTEUR Note : Voir la liste complète des participants en annexe LES ABSENCES REMARQUEES Les représentants de Mme la Ministre de la Culture Le Président de la FESAC La Direction de l’UNEDIC 1 Espace : La rencontre a lieu au Ministère de la Culture, aux bons enfants (Salle Molière). Une table en U. 47 personnes attablées. Des micros. Un écran installé par les représentants de l’Unédic ferme le U. Y est affiché en grosses lettres : « Présentation du N° objet » Durée : La réunion commence à 11H et se termine à 13H. LE PRESIDENT de la SEANCE (Directeur de la DMDTS) Bonjour à tous. Nous sommes ici pour la Réunion Technique d‘échanges au sujet du numéro d’objet. Y a-t-il des questions préalables au démarrage de cette réunion ? LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires : Oui. Nous souhaiterions enregistrer les débats de ce jour et nous en avions fait demande, par courrier, auprès du Cabinet de Mme la Ministre de la Culture. LE PRESIDENT de SEANCE (Directeur de la DMDTS) Cet enregistrement n’est pas souhaité par le Ministère. La parole est aux représentants de l’Unédic. LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires : Excusez-nous mais serait-il possible de faire un tour de table ? LE PRESIDENT de SEANCE (Directeur de la DMDTS) Oui. Tour de table : présentations rapides des présents et présentes. LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC Nous sommes réunis ici pour échanger sur les modalités d’application de la circulaire n° 2008-03 ; pour vous expliquer comment cela fonctionne et avec quels outils. L’ordre du jour de cette rencontre est : -Démonstration en ligne du fonctionnement -Indications sur ce qui s’est passé depuis quelques semaines -Questions/ réponses Dans le détail : La circulaire prévoit une procédure adaptée pour que les sanctions ne soient pas « trop brutales ». Elles s’appliqueront uniquement aux nouvelles activités pas à celles en cours à partir du 1er avril 08 et pour les « recrutements » à partir de cette date-là. LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FNSAC-CGT) Pour le détail messieurs : Avant le 1er avril 2008, plusieurs compagnies avaient des activités en cours. LES REPRESENTANTS du SECTEUR (CGT) Commençons clairement : Nous ne souhaitons pas dans cette réunion que la technique l’emporte sur le fond. Nous avons compris parfaitement comment cela fonctionne. Le sujet n’est pas là. 2 LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires OUI. La question à laquelle vous ne pouvez pas échapper c’est : POURQUOI. Nous n’avons pas besoin d’une démonstration en ligne. LES REPRESENTANTS du SECTEUR (CGT) Sortant une brochure bleue et marron, publiée par l’Unédic en février 2008 et intitulée « Employeurs d’intermittents du spectacle » où il est stipulé que, dès le 1er avril 2008, devait figurer un numéro d’objet sur : Les AEM, les bulletins de salaires et SI POSSIBLE ( !!!!) sur les contrats de travail de tous les intermittents. Le NUMERO D’OBJET est une proposition des employeurs du secteur. Ce NUMERO D’OBJET n’apparaît pas dans le code du travail ? Qu’est ce que signifie exactement le terme : Si possible ? Le problème de fond de ce NUMEROTAGE, c’est bien les ANNEXES 8 et 10 et l’assurance chômage des intermittents du spectacle. Ne nous prenez pas pour des imbéciles. LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC NON. Le NUMERO D’OBJET n’a aucun rapport avec l’accès aux droits à l’indemnisation des intermittents. Ce sont simplement des « éléments » qui seront enregistrés par l’employeur. LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FNSAC-CGT) On ne comprend pas votre réponse. Des « éléments enregistrés » mais pourquoi faire au juste ? Est ce que le code du travail s’applique toujours dans ce cas ? LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC LE NUMERO D’OBJET doit figurer sur le bulletin de paie, comme le dit la brochure que nous avons éditée. LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FNSAC-CGT) Mais c’est CONTRAIRE au CODE DU TRAVAIL. Il y a de lourdes contradictions làdedans messieurs. Le NUMERO D’OBJET doit apparaître sur le contrat de travail et PAS sur le bulletin de paie ? LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC « Il » doit apparaître sur le bulletin de paie et « si possible » sur le contrat de travail. C’est ce que dit la brochure. LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FNSAC-CGT) « Si possible » mais qu’est ce que cela veut dire au juste ? Silence LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires La circulaire 2008-03, nous l’avons parfaitement comprise messieurs. Nous lisons dans Shakespeare, dans Molière, dans les tragiques Grecs et nous pensons savoir lire dans les deux pages de la circulaire que vous avez éditée le 12 mars dernier. Nous n’avons nul besoin d’explication technique. Par contre, pourriez-vous répondre à cette question ? Le 9 avril 2008, nous vous avons envoyé un courrier avec A/R, pour vous demander le nom et le numéro de brevet du logiciel qui est censé nous numéroter en masse. 3 Nous n’avons toujours pas de réponse de votre part. LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC Il n’y a pas de logiciel. C’est simplement un accès à Internet. Rires dans l’assemblée LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires Reprenons. SVP, ne faites pas « abracadabra » avec la question. Elle est fort simple : Le « dispositif de numérotages » que vous avez mis en service, le 1er avril 2008, comme outil d’accompagnement de votre circulaire N° 2008-03, requiert un support informatique, un LOGICIEL. Nous souhaiterions connaître, de vos services, LE NOM de ce LOGICIEL ainsi que son numéro de BREVET. Bref son NUMERO de référencement. Pouvez-vous nous éclairer sur ce sujet ? Silence LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC Je ne vois pas de quoi vous voulez parler. LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires Nous ne pouvons donc pas avoir de réponse à cette simple question aujourd’hui ? Nous avons tenté de vous joindre par téléphone : IMPOSSIBLE Nous avons tenté d’obtenir vos mails pour vous poser cette même question. IMPOSSIBLE ENCORE. Nous avons tenté de vous écrire avec A/R : PAS DE REPONSE. Dites nous, comment les employeurs pourront-ils dialoguer avec vous en cas de problèmes liés à la mise en place de cette circulaire ? LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC Nous n’avons pas le temps de dialoguer avec chacun d’entre vous. Nous ne recevons que les organisations syndicales. LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires Bien. Pour en revenir au logiciel sans NOM et sans NUMERO, nous ne comprenons pas bien son utilité d’autant que le Ministère de la Culture à travers ses DRAC se dote, en ce moment, d’un logiciel de référencements pour la licence d’entrepreneur du spectacle. Un logiciel dont nous connaissons le nom : ATTALI Silence LES REPRESENTANTS du SECTEUR (SYNAVI) Comment se fait-il que l’Unédic s’arroge le droit de délivrer des NUMEROS ? Avec quelle compétence ? Est-ce légitime ? Silence LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FNSAC-CGT) Qu’est ce que signifie au juste le terme de « meilleur encadrement du recourt au CDD d’usage » alors que les Annexes 8 et 10 ramène à l’ensemble des CDD ? 4 Nous avons une série de questions simples auxquelles on aimerait qu’on nous réponde. Silence LE REPRESENTANT du SPI 1: Mais qu’est ce qui vous pose problème avec la mise en place de ce NUMERO ? LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires C’est que nous n’avons aucune réponse sur le POURQUOI de son application. C’est que nous avons déjà une licence d’entrepreneur de spectacle pour ouvrir notre boutique d’artisan. Comme nous l’avons exprimé dans la LETTRE OUVERTE, personne n’irait demander au boulanger qui a aussi une licence, de faire appel à des numéros pour chaque création d’une nouvelle pâtisserie. Si vous voulez UNE SEULE RAISON pour laquelle nous refusons cette circulaire : ELLE EST ILLEGALE. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’elle ne respecte pas le PRINCIPE d’EGALITE. Les exemples sont multiples et nous pouvons vous en donner plusieurs preuves. Sur le site du GUSO, apparaît, depuis quelques jours, un encadré concernant une information sur le NUMERO d’OBJET ; un encadré que nous avons imprimé : LE CORYPHEE-DEDOUBLE lit : « Nous vous rappelons que l’article 56 des annexes 8 et 10 du règlement de l’assurance chômage prévoit la création d’un numéro d’objet. Cependant, sa mise en place a été reportée à 2009 pour les employeurs relevant du champ d’application du GUSO. Vous n’avez donc pas à renseigner ce champ sur la nouvelle déclaration Unique et simplifiée (DUS). » Voilà. Sans parler des dérogations faites aux « grands festivals » ou aux « labellisés » des boites d’événementiels qui n’ont qu’un seul numéro par an pour pouvoir embaucher les intermittents. Est-ce que cette circulaire s’applique à tous et toutes de façon EGALITAIRE ? Avons-nous répondu à votre question Monsieur le représentant du SPI ? Le représentant du SPI acquiesce d’un OUI de la tête LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC Le NUMERO D’OBJET…c’est… Quelque chose… Demandé par l’ensemble de la Profession… LES REPRESENTANTS du SECTEUR (CGT) NON pas par la profession…Par certains employeurs. LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC L’UNEDIC vous rend un service, c’est tout. LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires Qui vous a demandé de nous rendre un service ? Nous ? 1 Syndicat des producteurs indépendants. 5 LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FO) On voit très bien les inconvénients de cette chose mais PAS vraiment le service rendu. Silence LE REPRESENTANT de la CFDT2 Pour revenir, sans honte, sur l’historique du NUMERO d’OBJET : Il a été instauré pour lutter contre les « permittents » et aussi pour une bonne traçabilité et dans l’Audiovisuel. Pour permettre, notamment à l’audiovisuel de se doter d’un dispositif sérieux car les chiffres sont très différents selon les organismes sociaux (Assedic, caisse des congés spectacle…). Il y a beaucoup de différences dans les paramètres. Ma confédération a donc jugé, au départ, que l’outil était bon car il permettait plus de visibilité. LE NUMERO n’a pas été mis en route avec une intention de flicage. LES REPRESENTANTS du SECTEUR (CGT) Peut-être que la FESAC pourrait nous expliquer mieux les intentions de départ ? La FESAC est « émetteur » de cette idée. Pourquoi avez-vous proposé ce système-là ? La représentante silencieuse de La FESAC reste silencieuse (Comme son rôle l’indique) LA REPRESENTANTE DU SNEP3-Membre de la FESAC : Il fallait bien trouver un système. Il aurait fallu discuter du « Pourquoi » au moment des signatures des accords. Pour tout contrat, il doit y avoir un objet. LES REPRESENTANTS du SECTEUR (CGT) Aujourd’hui la question est : qu’est ce que vous voulez en faire ? LA REPRESENTANTE DU SNEP-Membre de la FESAC : C’est pour répondre à la TRACABILITE. C’est pas du tout un outil de contrôle. LE REPRESENTANT DE L’UNSA4 Pourquoi donner des sanctions aux employeurs si vous nous annoncez que c’est un service que vous rendez aux employeurs. Nous avons compris. C’est un outil de contrôle pour les employeurs et qui, en plus va chercher des poux aux intermittents. LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FO) Est ce que LE NUMERO D’OBJET est la bonne solution franchement ? Que vont devenir les artistes qui interviennent dans les écoles ? Si le but recherché est la chasse au CDD, nous ne voyons pas comment ce but sera atteint avec la mise en place de ce NUMERO D’OBJET ? LE REPRESENTANT DU SYNDEAC Le SYNDEAC a soutenu la mise en place du NUMERO D’OBJET….Aujourd’hui nous 2 Confédération Française Démocratique du Travail 3 Syndicat National de l'Edition Phonographique 4 Union Nationale des Syndicats Autonomes (Spectacle et communication) 6 demandons LA SUSPENSION du N° objet jusqu’au 1/01/2009 ? Pourquoi ? Nous n’avons pas été conviés à son élaboration technique. LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FNSAC-CGT) Mais après tout que le secteur de l’audiovisuel se dote lui-même d’un système de contrôle… Mais laissez le spectacle vivant tranquille. Et puis quel rapport avec l’UNEDIC ? LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FO) Cette histoire de NUMERO est une histoire « UBUESQUE » franchement. Personne n’est capable ici de nous expliquer pourquoi. Aucune traçabilité n’est possible c’est tout. Oui que le secteur de l’Audiovisuel garde pour eux cet outil qu’ils ont inventé. Nous demandons l’annulation pure et simple du numéro d’objet. Et appelons à la réflexion commune. En choeur : « Nous avons besoin de clarification ». LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires On entend de cette circulaire qu'elle est ubuesque, qu'elle ne respecte pas le code du travail, qu'elle crée des inégalités et pourtant elle est bien en application depuis le 1er avril 2008. Nous, hommes et femmes de terrain, voilà ce que nous vous avons apporté aujourd’hui, c'est un Objet, un livre-témoin composé des témoignages de ceux et celles d'entres-nous qui ont essayé d'obtenir ces numéros d'objet. Il en ressort que ce n'est pas anodin et souvent très lourd à mettre en place; UBU et KAFKA réunis. Nouvelle question: Pourquoi mettre en place une machine si lourde alors que les annexes 8 et 10 doivent être rediscutées en décembre et que nous ne savons pas ce qu'il adviendra de nous en janvier 2009? Le livre-témoin circule dans la salle. A ce moment de la réunion, un des représentants de l’Unédic quitte la salle LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires Nous notons le départ du représentant de l’Unédic. Aux représentants de la CFDT : Personne ne doit avoir honte de l’idée émise. L’idée de départ à engendré un outil de contrôle inacceptable. LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires Aux représentants restants de l’Unédic : Quand nous disons THEATRE ici, nous disons ARTS VIVANTS et vous devez entendre derrière ce mot les chants, la musique et les danses. Le théâtre est le lieu acharné de la parole VIVANTE, des corps et des gestes en mouvements et avec vos outils administratifs et techniques, mis en place depuis le 1 avril 2008, vous proposez qu’il devienne le « carnaval des paroles mortes ». Alors, si vous voulez une autre raison pour laquelle nous refusons d’entrer dans votre dispositif de numérotage excessif des fictions que nous inventons, une raison philosophique cette fois : Comment peut-il être envisageable de mettre un code 7 barre sur la pensée, sur la pierre philosophale et ce pour des motifs de traçabilité ? Nous parlons ici d’objets éphémères et aucune traçabilité ne peut être envisageable. Merci beaucoup pour le service rendu mais nous ne vous avons rien demandé. Au directeur de la DMDTS : Nous demandons à notre Ministère la PUBLICATION d’UN ARRETE de NON CIRCULATION de la CIRCULAIRE n° 2008-03, publiée par l’Unédic, le 12 mars 2008. LE PRESIDENT de la SEANCE (Directeur de la DMDTS) Vous devriez prendre des cours de droit ! Le Ministère de la Culture n’a pas ce pouvoir. LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires Le Ministère trouvera la bonne formule pour empêcher à cette circulaire de circuler. LES REPRESENTANTS DE l’UFISC Au départ, il était prévu une période NON-OBLIGATOIRE. Qui a décidé que cela devait être obligatoire à partir du 1er avril ? Les instances gestionnaires ont décidé seule de cette obligation. Bref L’Unédic seule. Retour dans la salle du représentant de l’Unédic. LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC Puisque vous n’avez pas souhaité assister à notre démonstration en ligne, passons aux questions-réponses. Nous avons édité un document intitulé « questions-réponses » afin de répondre à vos questions. LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires Sort un document annoté, édité le 14 mars par l’Unédic. Si c’est de ce document dont-il s’agit, nous l’avons déjà consulté et annoté comme vous pouvez le constater. Ce document ne nous apporte aucune réponse. LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC NON. Nous en avons édité un autre depuis. L’écran s’allume. Un tableau illisible, des cases avec des questions et des réponses en vrac. LES REPRESENTANTS DE L’UNEDIC (Une voix féminine) Les activités doivent toutes relever des Annexes 8 et 10 et beaucoup de questions ici posées ne relèvent pas des Annexes 8 et 10. Vous allez voir que notre analyse s’est assouplie avec l’ensemble des questions qui nous sont parvenues depuis le 1er avril. Ainsi pour l’audiovisuel, ce sera vraiment l’employeur qui décidera : Il peut demander un numéro par film, OU un numéro pour les séries, OU un numéro par saison OU un numéro par émission de TV… LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires Cela fait beaucoup de OU non ? 8 LES REPRESENTANTS DE L’UNEDIC (Une voix féminine) Le dispositif ne peut pas être parfait. LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires Non mais entre la perfection et le flou généralisé, il y a un écart gigantesque ; Et nous ne souhaitons nullement entrer dans un dispositif si imparfait. Nous entendons que cet outil est parfaitement inutile, parfaitement absurde, imparfait et nous pensons également potentiellement dangereux. Il est donc légitime que vous preniez le temps nécessaire pour ôter nos doutes et que vous répondiez à toutes nos questions sur cette circulaire. LES REPRESENTANTS de l’UFISC Le NUMERO D’OBJET est totalement à côté du fonctionnement diversifié du spectacle vivant, que l’audiovisuel l’applique si c’est bon pour lui ! LA REPRESENTANTE DU SNEP-Membre de la FESAC Mais cela fait un an qu’on travaille sur cet outil. Rires TOUS : BIEN long boulot. Mais à quoi cela sert ? LA REPRESENTANTE DU SNEP-Membre de la FESAC Nous avons déjà répondu à cette question. LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FNSAC-CGT) Faux. Ecriture de faux. LE PRESIDENT de la SEANCE (Directeur de la DMDTS) Nous nous acheminons vers la fin de cette REUNION. Les dernières prises de parole : LE REPRESENTANT DU SYNDEAC La période transitoire n’a pas été retenue par l’Unédic. Nous demandons un MORATOIRE. Nous ne sommes pas contre le NUMERO d’OBJET mais nous constatons qu’il n’est pas applicable en l’état. LE PRESIDENT de la SEANCE (Directeur de la DMDTS) Le représentant de l’association des établissements nationaux a demandé la parole. LE REPRESENTANT d’ARENES5 Le numéro d’objet pose un réel problème en ce qui concerne le « MULTIFONCTIONS ». Le conseil que nous donne l’Unédic qui est de mettre des numéros sur les contrats et sur les fiches de payes et de laisser aux employeurs celles qui relèveraient ou non du numéro d’objet est inopérant. A l’Opéra, ou à la Comédie Française, nous employons des techniciens pour répéter un spectacle l’AM et travailler sur un autre le soir. Le numérotage est totalement inapproprié à nos établissements et c’est pour cette raison que nous sommes favorables à un 5 Association de représentation des établissements nationaux entrepreneurs de spectacles (les 5 théâtres Nationaux, la Comédie Française, les Opéras, la Grande Halle de la Villette). 9 Moratoire. LES REPRESENTANTS de l’Unédic (Voix masculine) Au représentant du Ministère : Il faut que le Ministère de la Culture prenne SES RESPONSABILITES dans cette affaire. LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires Oui. Il serait grand temps. LES REPRESENTANTS de l’Unédic (Voix masculine) Arrêtez. Il n’y a aucun problème pour obtenir un N° objet… Donnez-nous des cas précis. LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires Nous avons travaillé Monsieur (Elle lui tend le livre-temoin). Nous avons un certain nombre de témoignages qui montrent déjà les difficultés Kafkaïenne engendrées par la mise en place du numéro. LES REPRESENTANTS de l’Unédic Le site fonctionne parfaitement. LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires En êtes-vous si sûr ? Nous avons déjà des témoignages qui stipulent le contraire. Montre la calebasse pleine de lettres de soutiens et d’encouragements : Au nom des 1000 structures signataires de la LETTRE OUVERTE, et au nom des nombreux artistes et techniciens qui nous ont soutenus par courrier et qui restent très attentifs, à nos cotés, aux conclusions de cette REUNION nous demandons au Ministère de la Culture : Lecture et distribution du texte suivant : RECAPITULATIF DES DEMANDES DE CE JOUR DU CORYPHEE des 1000 Structures signataires de la LETTRE OUVERTE (du 21 mars 2008) Au MINISTERE DE LA CULTURE Selon les points soulevés lors de cette réunion qui démontrent notamment que le principe d’EGALITE n’est, pour l’heure, pas respecté dans l’application de cette circulaire 2008-03, éditée par l’Unedic et que de trop nombreux points restent flous quant à leur mise en oeuvre technologique, nous demandons à notre MINISTERE : 1/LA PUBLICATION par Mme la Ministre de la Culture d’UN ARRETE de « NONCIRCULATION » de la Circulaire 2008-03, éditée par l’Unedic, le 14 mars 2008. 2/LA MISE EN OEUVRE D’ASSISES NATIONALES DE LA CULTURE (Entre mai et novembre 2008), afin que l’ensemble de la profession réfléchisse à la mise en place d’outils adaptés à une « RE-PROFESSIONNALISATION » du secteur des ARTS ET DE LA CULTURE. 10 LE PRESIDENT de la SEANCE (Directeur de la DMDTS) Nous ne sommes pas ici une assemblée décisionnaire. Nous allons TRANSMETTRE. La séance est levée. LES REPRESENTANTS de l’Unédic Cette circulaire ne fait pas de discriminations. LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires Cette circulaire est ILLEGALE. Dernière chose messieurs : Vous savez, quand nous venons, en tant que CORYPHEE-DEDOUBLE jouer la TRAGEDIE dans vos offices, lorsque nous quittons (avec regret) la SCENE pour venir jouer devant vous, c’est que la situation est vraiment TRAGIQUE. Il faudrait que vous en preniez rapidement conscience. Un vrai, long et DEBAT DEMOCRATIQUE avant les renégociations des annexes 8 et 10 de la fin de l’année semble aujourd’hui indispensable à la survie de nos professions. Nous appelons donc au retour du CHOEUR lors des assises Nationales de la Culture, afin que chacun et chacune puisse s’exprimer ; Afin que se poursuive, dans la sérénité, le dialogue engagé autour du devenir sérieux d’une politique culturelle française et d’un engagement de l’Etat pour la survie de tous les métiers des Arts et de la Culture. Un engagement dont nous avons aujourd’hui besoin afin de poursuivre nos missions d’artistes et d’artisans des mondes de demain. A suivre... Cette création est mise à disposition selon le Contrat Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 2.0 France disponible en ligne http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/fr/ ou par courrier postal à Creative Commons, 171 Second Street, Suite 300, San Francisco, California 94105, USA.. 11 Citer
Fred SILHOUETTE Publié le 23 avril 2008 Publié le 23 avril 2008 Quelle communication ! C'est édifiant... Citer Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours... Fred SILHOUETTE On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot
Danilsen Publié le 23 avril 2008 Publié le 23 avril 2008 Oui un beau bordel ! et ce sont ces gens qui sont censé nous représenter ! et il y en a marre que chaque année ou presque il y a rediscussion sur les annexes 8 et 10 ! ca va être quoi la prochaine fois ? une période de 6 mois au lieu de 10mois et demi contre 12 avant ! il y en a un qui a bien parlé ! c'est vrai est ce que si un boulanger ouvre un second magasin ou plus ,on ne lui demande pas un N° d'objet ! c'est donc discriminatoire ! Personne ne devrait le demander ce N° ni payer les 7,50 € par N° manquant ! Il nous font ch**r. Citer
Nikola PELLETIER Publié le 23 avril 2008 Publié le 23 avril 2008 (modifié) "Il nous font ch**r." Je pense hélas que c'est le but premier de toutes ces nouvelles applications... Pour ma part voilà maintenant 3 mois que mon dossier est en cours de traitement( c'est pourtant mon 12é renouvellement...), au mois 5 des agences pour lesquelles j'ai travaillé ont été contactées en leur demandant d'envoyer une copie des contrats... Dernière anecdote en date, je reçois en même temps un document me demandant des feuillets manquants que j'avais pourtant dejà envoyés dès le début, accompagné de......... un nouveau dossier de demande d'allocations !!!! J'ai alors joint mon assedic par téléphone (où je suis toujours reçu de manière très cordiale, mais hélas aucune réponse autre que "je marque une réclamation" ne m'est donnée). Au final, suite à un mail de ma part, j'ai reçu une réponse (5 jours après) me disant que je n'avais pas besoin de renvoyer ce dossier, et que mon dossier initialement déposé serait traité "rapidement" (sic). Je n'aime en général pas trop prendre ce genre de raccourci, mais je me surprends à penser que tout est fait actuellement pour décourager les artistes ayant recourt au statut d'intermittent... Modifié 24 avril 2008 par Nikola Citer Nikola www.nikola.fr
Teddy REX Publié le 24 avril 2008 Auteur Publié le 24 avril 2008 Tu sais que ton dossier NE PEUT PAS être bloqué sans un MOTIF VALABLE et EXPLIQUE , faute de quoi si tu mets les ASSEDIC auprès du médiateur de la République , ils font "fissa" pour débloquer !! Par ailleurs effectivement tout comme vous je n'étais pas au courant que les Annexe' 8 et 10 allaient être renégociées : Ne serait-il pas temps pour les syndicats ( malheureusement seuls à pouvoir discuter du contenu...) de renégocier en "positif" pour nous tout comme le font les marins pecheurs, routiers, medecins etc.... Mais ont-ils "touché du pognon pour fermer leur GU....le??!!!! Citer
Fred SILHOUETTE Publié le 24 avril 2008 Publié le 24 avril 2008 " .../... au moins 5 des agences pour lesquelles j'ai travaillé ont été contactées en leur demandant d'envoyer une copie des contrats... La même demande ne t'a pas été faite ?! Citer Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours... Fred SILHOUETTE On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot
Teddy REX Publié le 24 avril 2008 Auteur Publié le 24 avril 2008 Je pense qu'ils interrogent les agences en direct car nous sommes considérés comme des "BONS A RIEN DETRICHEURS et de FRAUDEURS"!!!! Il va bien falloir que cela cesse car nous ne sommes plus à l'époque de l'INQUISITION..... quoique....... Citer
Fred SILHOUETTE Publié le 24 avril 2008 Publié le 24 avril 2008 Personnellement, c'est toujours à moi que s'adresse l'ASSEDIC pour avoir les documents qu'ils souhaitent... Citer Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours... Fred SILHOUETTE On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot
Invité WillQw Publié le 25 avril 2008 Publié le 25 avril 2008 nous ne sommes plus à l'époque de l'INQUISITION..... quoique....... Change d'avatar alors TEDDY !!! mdr Citer
Teddy REX Publié le 25 avril 2008 Auteur Publié le 25 avril 2008 Non , petite précision historique sur l'Avatar il s'agit de la période XVIIe et XVIIIe c'est à dire Louis XIV et après Louis XVI, (C'est quand même la révolution Française donc plus assimilable à notre mai 68 ) pour l'Inquisition c'est plus la période Médiévale que je fais également . Mais c'est aussi pourquoi j'en parle en connaissance de cause , me passionnant pour l'Histoire de France . Et je peux te dire , qu'en ce moment , il y a des similitudes "TROUBLANTES" avec certains faits de notre histoire passée !!!!...... Citer
.jpg.f3676384ca95bdad420aee412a56866d.jpg)
.jpg.595b85635aa378e9a2d87bcac46b3adb.jpg)
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.