Aller au contenu

Recommended Posts

Invité Dix heures dix
Publié le

Bonjour,

Il y a déjà plusieurs années de cela, un médecin pouvait prédire le sexe du futur enfant.

Voici sa méthode:

Il annoçait aux futurs parents que le bébé allait être une fille mais écrivait dans son agenda "garçon".

Lors de la naissance, si le bébé était une fille la prédiction était exacte.

Si c'était un garçon, les parents faisaient remarquer au médecin qu'il s'était trompé. Il protestait en affirmant qu'il leur avait dit que ça allait être un garçon et le prouvait en montrant son agenda. mdr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 26
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il y avait également une arnaque sur la prédiction du sexe:

Pour la somme (exemple) de 20$, le mage prétendait pouvoir prévoir le sexe...et si par malheur il se trompait, il s'engageait à rembourser la somme totale aux parents...

Je vous laisse réfléchir là-dessus... ;)

Publié le
Il y avait également une arnaque sur la prédiction du sexe:

Pour la somme (exemple) de 20$, le mage prétendait pouvoir prévoir le sexe...et si par malheur il se trompait, il s'engageait à rembourser la somme totale aux parents...]

À noter que, s'il fait bien ce qu'il dit (le remboursement en cas d'échec), ce n'est pas une "arnaque", puisqu'il fait bien ce qu'il dit... ;)

Invité lancelot
Publié le

Et bien non mon cher Frantz... La loi française est ainsi faite que l'individu a été condamné pour "enrichissement sans cause"...

Ce genre d'escroquerie est répertoriée et pénalisée, ainsi que d'autres comme celles dites "à la boule de neige".

Meuh !

Publié le
La loi française est ainsi faite que l'individu a été condamné pour "enrichissement sans cause"

Ah ?... Décidément, nos lois françaises n'ont pas fini de me surprendre...

(Et il va alors falloir que j'arrête une ou deux de mes "activités" pourtant bien lucratives...)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...