Aller au contenu

Recommended Posts

Invité WillQw
Publié le

merci mec ! ;)... comme tu dis, il faut de tout... c'est vachement moins pire que ce qui se passe dans le monde..

Change pas non plus ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 112
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

ben moi ça me la coupe tiens!!

Merci Willow de prendre ma défense en affichant mon grand âge!! mdr

Tiens un conseil gratuit ne change pas je t'ai toujours apprécié par tes écrits peut être que nous aurons l'occasion de nous rencontrer. Pour jerome fais comme moi ignore le comme on dit parler aux C... ça les instruit personnellement je n'ai guère envie de discuter avec un mur.

Bon retour à la magie.

Pour répondre à quelqu'un Hartling n'a pas fait de conférence.

Invité WillQw
Publié le

De rien winfried.. merci beaucoup :)

Pis entre personnes de grand age, on se soutient... mdr

Publié le

Personnellement j'aurais aimé savoir (si Peter me lit) quels sont pour les organisateurs les critères de notation que ce soit en close up ou scène.

Je suppose qu'en plus il y a des différences selon les congrès.

C'est uniquement pour info et je suis d'accord concernant les résultats. En close up et même si je n'ai pas vu tout le monde, j'ai trouvé le niveau assez faible cette année.

De plus avec les engagés, il fallait aimer les cartes...

Publié le

"et même si je n'ai pas vu tout le monde,"

Tu étais donc du deuxième soir ?

Comment peux tu juger si tu n as pas tout vu ??

Car au premier soir peu de tours de cartes (je parle pour les concurrents).

Au sujet de la notation (si j ai tout compris...) la note est sur 30.

10 pour la presentation

10 pour la technique

10 pour l'orginalité.

Publié le

c'est pour ça que j'ai bien précisé que je n'avais pas tout vu.

Après ce sont des retours de clients sur le stand. J'étais bien au deuxième soir mais en général ça peut donner une idée du niveau non ? :)

APrès pour la reflexion sur les cartes c'est uniquement dû au fait qu'on a eu que des cartes sauf 2 three fly.

SI on compte par rapport au nombre de magiciens !

C'est juste une remarque pas tellement une critique.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...