Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hello

je ne le connaisais que de nom. Je viens de le voir sur magicnews. Ce type est "too much". Il est vraiment génial. Son public aussi. J'ai l'impression que c'est vraiment de la magie simple mais maîtrisée jusqu'au bout des doigts et du timing. Très sobre en plus...

Amicalement, Karl

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je ne suis pas totalement d'accord avec ce que tu dis. Je trouve que c'est un magicien plutôt basique. Son style est trop relaché et parfois endormant et ces effets sont en général ( du moins pour la première émission ) un ensemble des jeux truqués ou des tours sans grande manipulation.

En clair, je trouve que ce magicien et trop publicité par rapport à son niveau ( je ne dis pas que je suis plus fort que lui quand même ). Celà ne me dérange pas de voir David Copperfield à la une des journeaux car je trouve que c'est mérité mais pour David Blaine j'ai du mal à l'accepter.

Tout ceci n'engage bien sur que moi!

A débatre.

Aie_scream@hotmail.com

Publié le

quote:

Débat lancé par Aie scream:

Je trouve que c'est un magicien plutôt basique. Son style est trop relaché et parfois endormant et ces effets sont en général ( du moins pour la première émission ) un ensemble des jeux truqués ou des tours sans grande manipulation.

Son style est endormant parce qu'il est direct? Ou parce qu'il ne sort pas un texte appris par coeur? ou parce qu'il ne sort pas un jeu de mots ou une blague pathetique toutes les 30secondes?

Je suis heureux d'apprendre que pour faire de la magie il faut necessairement savoir manipuler, et que le degre de manipulation requis est le critere essentiel pour juger un tour... Gaetan Bloom sera sans doute ravi de l'apprendre... Lui et tant d'autres...

Je ne savais pas non plus que l'utilisation d'un jeu truque nuisait a l'effet. Dominique Duvivier sera sans doute ravi de l'apprendre... Lui et tant d'autres...

quote:

Débat lancé par Aie scream:

En clair, je trouve que ce magicien et trop publicité par rapport à son niveau ( je ne dis pas que je suis plus fort que lui quand même ).

Ahhh... et pour juger de son niveau, tu es...? D'ailleurs, je suis curieux de savoir comment on evalue le niveau d'un magicien...

Ah non c'est vrai, tu l'as dit: niveau de manipulation, et taux de blagues par tour.

Des criteres qui, n'en doutons pas, sont ceux qui attestent de l'EFFET d'un tour... Puisque tu le dis smile.gif" border="0

quote:

Débat lancé par Aie scream:

Celà ne me dérange pas de voir David Copperfield à la une des journeaux car je trouve que c'est mérité mais pour David Blaine j'ai du mal à l'accepter.

Oui mais Copperfield utilise des boites truquees etc. Il ne manipule pas plus que Blaine...

Est-ce que ce qui t'ennuie c'est qu'un magicien utilisant des tours plus repandus passe a la tele et qu'en plus, sans faire 25 saut de coupes, ni 24 jeux de mots, il ait du succes ? Je n'oserai l'imaginer... La raison est donc...?

quote:

Débat lancé par Aie scream:

Tout ceci n'engage bien sur que moi!

A débatre.

Cela n'engage effectivement que toi ... et ceux qui ont une vision de la magie ou l'effet n'est qu'accessoire...

Mais cela a deja ete debattu 350 fois... Pour le savoir il aurait fallu chercher dans les archives... smile.gif" border="0

A+

Julien

[ 11 avril 2002: Message édité par : julien ]

  • J'aime 1
Publié le

Je suis désolé que tu le prennes comme ça et je trouves aussi que tu as une façon assez particulière d'interpréter mon post.

Je trouves qu'il a un style endormant du fait qu'il parle sans articuler vraiment et à cause de sa façon de bouger qui me dérange.

Pour David Copperfield, je suis d'accord avec toi pour dire qu'il utilise bcp de boite mais il n'a pas commencer par faire celà ( il a commencé comme manipulateur de carte sur scene si je ne me trompe pas et il s'est fait connaitre après ).

Le niveau de David Blaine et encore une fois évaluée de façon personnel par ce que j'ai pu voir de lui. Encore une fois le fait que je n'aprécie n'aprécie pas trop la facon de présenter du magicien et le fait qu'en plus il n'est pas très technique ( j'étais très axés sur la technique quand j'ai commencé sérieusement la magie et encore quand je l'ai vu pour la première fois ). Cette idée du magicien dont je n'aimais pas le style et qui en plus ne me satisfaisais pas techniquement ma vraiment marqué et je reste toujours sur ma décision.

D'un autre côté, j'aprécie particuliérement le fait que ses effets shocked.gif" border="0 soient directs et très compréhensibles. Le fait qu'il n'ai pas de texte ne me dérange pas, je n'en est pas non plus ( ou très rarement ) et je le vis très bien mais j'aime bien quand le magicien lache quelque remarque amusante en fonction de son public ( pas forcément avec un texte apris par coeur ).

Ma magie n'est pas la même que David Blaine. Il cherche à bluffer les gens ( peut être qu'il fait cette magie QUE pour la télévision je ne sais pas ) alors que je cherche plus à les divertir ( en les bluffant un peu en passant bien sur wink.gif" border="0 )

Il y a bien sur encore beaucoup de chose à dire mais come tu le dis, celà a déja été débattu cent fois sur le forum alors restons en là. Quoiqu'il en soit, je n'ai dit que mon avis et je ne force personne à avoir le même.

Magicalement

Vincent.

cool.gif" border="0

Aie_scream@hotmail.com

Publié le

Hello

Les effets qu'il présente ne sont, pour le peu que j'ai pu voir, pas trop difficiles et facilement démontable pour un magicien. Mais n'est-ce pas l'effet qui compte ? Et puis c'est de la magie de rue donc il ne doit présenter que des effets faisable entouré. Les réactions du public me laisse rêveur...

Amicalement, Karl

Publié le

il a relance l industrie de la cig thru quarter et autres coin bite...de koi se plaint-on?

alex

(plus sérieusement, ok il est mou, il a l air psychotique et sous valium, mais ca marche...non? on peu raler, les gens l aiment , meme si c est pas 'technique')

Publié le

Vous êtes à la traîne, les z'amis:

- Copperfield n'utilise plus qu'UNE (grosse)boîte (et un seau contenant un canard qui pisse) dans son show de 1h30 - sur une bonne douzaine d'illusions. C'est d'ailleurs une importante évolution, certes amorcée avant Copperfield par quelques précurseurs, qui est en train de se passer sous nos yeux (mes chers confrères).

- Tu parles du premier show de Blaine, le plus basique des trois, celui dans lequel il fait de bêtes tours de close-up à la suite, sans grande motivation ou message subliminal, à part que "c'est un pote à DiCaprio". Regarde le Blaine 2 (surtout) et le 3, tous deux beaucoup plus complexes, plus noirs et plus aboutis, pour comprendre d'avantage l'ampleur du phénomène, et l'impact qu'il crée avec des effets simples, mais pas non plus tartounettes et archi-vus comme celui du Blaine 1. Et surtout, depuis il s'est faché avec DiCaprio! Essentiel.

Quand à aimer ou pas... Il y a déjà eu des mégas et des mégas de discussion sans fin sur tous les Forums mondiaux sur savoir si Blaine c'est bien ou pas, ou si c'est un imposteur ou pas... Il y a cependant des choses que l'on peut pas nier: l'impact qu'il crée sur la population (je dis bien la "population"), et le fait qu'il fasse davantage d'audimat que Copperfield (ok, à un million de foyers près, mais bon.)...

Seb.

Publié le

Je pose une question comme ça...

les shows de Blaine ne sont pas truqués ? Je parle de trucages caméras.

Ex: je n'ai toujours pas compris comment il retrouve une carte signée dans une bouteille de bière.(du moins comme il le fait lui).

Mais je peux me tromper.......

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Hi hi, marrant cet article. 1 – « L'ancien chef de la sécurité spatiale israélienne affirme que les extraterrestres existent et que Trump est au courant. » Ça me rappelle ce qu’on dit parfois sur la fascination qu’exercent les dinosaures sur les enfants : ça fascine parce que c’est gros, ça fait peur et que ça a disparu !  Revenons sur cette présentation qui commence par ces mots, « L'ancien chef de la sécurité spatiale » : le « chef » c’est ce qui est gros, « sécurité spatiale » c’est ce qui fait peur et « ancien » c’est que ça a disparu. Conclusion ? L’article s’adresse à des cerveaux infantiles 😉 . 2/ L’argument d’autorité : il est question d’un « professeur respecté et général à la retraite ». Donc pour ce qui concerne l’exobiologie il est loin d’être compétent, on verra plus bas ce que dit la NASA, mieux placée sans doute pour parler de ces questions.  3/ Le vocabulaire : une « fédération galactique ». Ben tiens, on se croirait dans une roman de l’âge d’or de la SF. Ce n’est plus d’une espèce extraterrestre dont il est question mais carrément d’une fédération. Plus c’est gros et plus ça passe ?  4/ Eshed a déclaré que « des accords de coopération avaient été signés entre les espèces, notamment pour une "base souterraine dans les profondeurs de Mars” où se trouvent des astronautes américains et des représentants extraterrestres. » Dès qu’on met le doigt dans l’engrenage tout le bras y passe 😂. Les mêmes incultes qui remettent en cause « l’homme sur la Lune » seront près a contrario à gober la présence d’astronautes sur Mars. Comme si c’était plus simple pour faire la causette entre humains et extraterrestres d’aller dans les profondeurs souterraines d’une autre planète. Franchement c’est risible.  5/ « Il existe un accord entre le gouvernement américain et les extraterrestres. Ils ont signé un contrat avec nous pour mener des expériences ici », a-t-il déclaré. Franchement ça m’a bien fait rire cette idée d’un contrat, notion très terre à terre, qu’on pourrait faire signer à des représentants d’une civilisation extraterrestre bien plus avancée que la nôtre. On pense aux accords signés entre les conquérants du Nouveau Monde et les Amérindiens, accords dont on connaît le peu de valeur.    6/ « Eshed a ajouté que le président Donald Trump était au courant de l'existence des extraterrestres et qu'il était « sur le point de révéler » des informations, mais qu'on lui avait demandé de ne pas le faire afin d'éviter « une hystérie collective ». » Qui croit encore à cette hypothèse d’une hystérie collective ? Cela devient de plus en plus loufoque. Et qui est ce « on » capable de contrôler Trump 😉 ?  7/ Terminons avec la NASA qui, toujours selon l’article, remet les choses à leurs places :  « Un porte-parole de la NASA a déclaré que l'un des principaux objectifs de l'agence était la recherche de vie dans l'univers, mais qu’elle n'avait pas encore trouvé de signes de vie extraterrestre. » « Bien que nous n'ayons pas encore trouvé de signes de vie extraterrestre, la NASA explore le système solaire et au-delà pour nous aider à répondre à des questions fondamentales, notamment celle de savoir si nous sommes seuls dans l'univers », a déclaré le porte-parole dans un communiqué. Bref, c’était ma réaction à chaud sur un article dont a lu tant d’équivalents depuis des décennies et relatifs à des aliens en lien principal avec… le gouvernement américain (ben voyons).  
    • Le président Obama à propos des extraterrestres dans une nouvelle interview : "Ils existent". 15 février 2026   L'ancien chef de la sécurité spatiale israélienne affirme que les extraterrestres existent et que Trump est au courant. 8 décembre 2020 https://www.nbcnews.com/news/weird-news/former-israeli-space-security-chief-says-extraterrestrials-exist-trump-knows-n1250333  
    • Il voulait exprimer :  si l'amour manque tout est foutu !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8409
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Maël GABORIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.8k
    • Total des messages
      682.5k

×
×
  • Créer...