Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

... j'ai vu Patrick DROUDE faire la boule zombie.

C'est une petite merveille, une manipulation toute en finesse. Tout comme SWITON, il en a une très grande maîtrise. C'est très beau, très simple et très clean. Pour ceux qui en ont la possibilité, je recommande son stage CIPI qui aura lieu à la rentrée pour profiter de son expérience de professionnel (plus de 30 ans).

Bien pratiqué, avec une belle musique, c'est un très bel effet pour le salon comme pour la scène. Mais attention, rien ne vaut les conseils d'un vrai pro comme lui sinon votre boule n'aura pas d'âme ni de grâce ...

Bien amicalement à tous

Abacus

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

la boule zombie...un de mes preferé si qqn a une vidéo de droude ca serait sympa d'envoyé le lien merci

Publié le

Pour la commande de vos boules Zombie, je vous conseille celles de Polo : ce sont les plus belles. Celle de Patrick DROUDE, est de sa fabrication.

Je m'en suis commandé une, elle est spendide !

lI fabrique aussi plein de petites merveilles : des minis ponpons, des boulons avec écrou magique (belles finitions), les couverts qui changent de place, de belles baguettes ascentionnelles : mécaniques de sa fabrication, barre de clochettes magiques (la clochette choisie par le spectateur, se balance et se met à tinter sans aucun trucage)...etc.

Pour les prix, ils sont sans concurrence....;)

Vous pourrez le rencontrer au CFI, à la FFAP, aux amis de la Magie ...

Bien amicalement à tous

Abacus

  • J'aime 1
Publié le

Bonsoir

En effet POLO est quelqu'un de merveilleux ;des doigts en or pour ses fabrications .A l'époque Parisienne ;nous nous croisions souvent ;dans les congrés également.J'ai vu son travail d'orfèvre :couverts;baguettes ascentionnelles (les plus belles ) la barre ect....

je vous conseille de rencontrer et d'apprécier le Monsieur;un passionné ETERNEL

Publié le

N'oublions pas que le truc initial fut inventé dans les années 40 par Joe Karson, qui en fit un "hit" immédiat, et que ,selon l'histoire, l'inspiration lui vint en démontant sa cuvette de toilette...il y trouva un flotteur, (la boule) au bout d'une tige...vous avez peut-être le même modèle chez vous...

Comme quoi un truc de chiotte, dans les bonnes mains, peut devenir un miracle...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...