Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

A qui le dis tu ! de plus en plus difficile de travailler dans les conditions optimum quand on fait un numéro nécessitant le noir !

on ne travaille pas toujours dans des théatres, les galas se passent souvent dans des salles polyvalentes ou salons de grands hôtel ou par principe de précaution les lumières de sécurité sont constamment allumées, et si le chef de la sécu du lieu est de mauvaise volonté votre numéro perd 50 % !

Modifié par Danilsen
Publié le

c'est le genre de numéro qu'on monte pour le fun, moi c'est comme ça que je le vois, prendre son pied en prennant son temps.

Un plaisir de travailler sur un truc qui 1) sera dure de le mettre en oeuvre, 2) qui ne nous fera pas forcément travaillé plus.

Heureusement que l'on ne fait pas que des choses commerciales.

Les conseils de Mr Xavier Hodges se portent surtout sur des conditions travail en cabaret Parisien.

Publié le

Mais dans certain cabarets il y a aussi ce problème, et un numero de lumière noire c'est nul de chez nul s'il n'y a pas l'obscurité ! si on voit le mec déguisé en apiculteur derrière je ne vois pas l'intérêt !

Publié le
Si on parlait français tu aurais compris de suite ce qu'est un numéro en lumière noire ...

C'est vrai que le terme "lumière noire" est plus parlant pour moi, et je trouve que ça colle mieux au spectacle proposé !

"Il faut se ressembler un peu pour se comprendre,

mais il faut être un peu différent pour s'aimer."

Paul Géraldy.

Publié le

Attention le Black Art n'est pas la "lumière noire" puisque le principe est un peu différent . Il n'utilise pas les fameuses "lumières noires" mais la lumière naturelle . Tout est basé sur le Noir sur Noir .

Voir l'excellent bouqin de Dondrake "Les secrets du Black Art"

Publié le

Il y a le livre de Dondrake " les secrets du black art " (à posserder absolument) qui parle du blak art justement et non de "la lumière noir" (qui est différente)

Publié le (modifié)

Oui mais xavier Hodges c'est de la lumière noire !

Philippe Genty avec son numéro d'autruche c'était comme tu le dis. et la contrainte technique est la même pour les deux techniques.

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...