Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous ,

J'aurais aimé avoir votre petit point de vue sur les " tours idiots " ( sans ancun interêt donc ... ) ou plutôt POURQUOI les magiciens présentent des tours de la sorte , quelles sont leurs motivations ...

La magie est pleine de ces effets ou objets idiots, que personne hors d'un magicien sur scène utilise et que le public "normal" ne peut, à la rigueur, même pas identifier. Par exemple : Pourquoi un magicien qui fait de la scène commence a produire des fleurs en plumes Pour en remplir la scène ???

Ou pourquoi un magicien se met à manipuler des foulards en soie , les démultiplie, les fait changer de couleurs et ensuite en tire un caniche .

Ce ne sont que deux exemples, on pourrait en remplir un livre.

Alors , à vos claviers !

[ 06 avril 2002: Message édité par : Trist@n ]

Tristan

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut Tristan,

Pour les fleurs, je ne peux pas te répondre. Mais pour ce qui est des foulards (je ne sais pas si tu pratique ce genre d'accessoires) mais je t'assure que l'impact est extraordinaire sur un public non initié.

Je ne fais que la routine de base de transfert de noeuds. C'est redoutable ! (ouf, ouf, ouf je suis dans les sous-marin)

Alors idiot ou pas je ne sais pas c'est la bonne question mais pour moi l'effet est suffisament fort pour être présente.

A+

Vax

The subaquatic magician...

Et plus simplement, Xavier BELMONT, pour ceux qui savent prononcer les x comme des x et non pas comme des z...

Publié le

Les tours idiots dépendent de la motivation du magicien. Si l'intention est justifié, le thème est matériel "bizarre" passe un peu plus mais il y a toujours les exeptions à la règle. J'aime bien quand Dominique Divivier commence avec un gadget qui ne sert à rien et qu'il met tout de suite de côté. C'est une manière de justifier les effets qui ne servent vraiment à rien et commencer avec un rythme et un tour visuel...

Pour l'origine des foulards, il y a Bualtier de Kolta (magicien Lyionnais qui était un précurseur dans la magie des foulards (foulards 20° s ???..., fleurs à ressorts...).

Au suivant.

Willy

Yep

Publié le

Vax , relis mieux mon message j'ai dis : " Ou pourquoi un magicien se met à manipuler des foulards en soie , les démultiplie, les fait changer de couleurs et ensuite en tire un caniche ."

C'est la fait de sortir un caniche à la fin qui fait que le tour " devient plus ou moins idiot " , on ne comprend pas ce que vient faire un caniche dans ce tour ...

Je n'ai bien sur rien contre les manipulations de foulards ...

[ 06 avril 2002: Message édité par : Trist@n ]

Tristan

Publié le

Alor 100% d'accord avec toi ami Tristan. C'est peut-être une manière pour eux de se rassurer (qu'est-ce que je suis fort ! Ils ne l'ont même pas vu arrivé mon caniche...).

A+

Vax

The subaquatic magician...

Et plus simplement, Xavier BELMONT, pour ceux qui savent prononcer les x comme des x et non pas comme des z...

Publié le

Les fleurs en plume, ça doit être pour depoussierer la scene!!!

Mais c'est vrai que c'est une question interressante, il faudrait demander aux magicos callés en histoire de la magie, peut-être seront-ils l'origine de la manipulation des foulards!!!

@+

Publié le

la magie n'est pas un monde des plus fantaisiste ? Au fond, est ce si idiot de faire apparaître un caniche après tant de foulards ?

Et Hop apparition de six mots !

Et hop seulement cinq mots !

Publié le

je reprends un bout de votre post :

" J'aurais aimé avoir votre petit point de vue sur les " tours idiots " ( sans ancun interêt donc ... ) ou plutôt POURQUOI les magiciens présentent des tours de la sorte , quelles sont leurs motivations ..."

Je ne crois pas qu'un tour idiot n'ai aucun intérêt, je parle dans l'absolu, bien entendu .Il peut servir à maintes occasions ( voir une de mes conférences à ce sujet : les Magic Mystery ).

En ce qui concerne les objets utilisés QUE par les magiciens, je pense que le spectateur est très friand de voir des choses qu'il ne connait pas : genre il va aux puces et tripote des objets bizarres et se demande souvent à quoi servait çà!!! .

Si on lui sort un de ces objets il redevient le curieux qu'il était aux puces .

Ensuite on se devrait de motiver d'une manière ou d'une autre les pourquois des transformations que nous effectuons . Je suis d'accord, sur ce point .

Dominique .

Publié le

Juste une petite précision , Dominique quand vous dites " je ne crois pas qu'un " tour idiot " n'ai aucun intérêt, je parle dans l'absolu, bien entendu .Il peut servir à maintes occasions " .

Pourriez-vous , s'il vous plait , nous citer quelques exemples , car je n'ai pas eu la chance de participer au " Magic Mystery " .

Merci par avance ,

Tristan

Tristan

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous !   Un nouvel épisode de Détours de magie est disponible sur la chaîne du Cabinet d’Illusions, et aujourd’hui on reçoit Léon comme invité. il nous parlera du festival d’Avignon où il est actuellement et des anecdotes qui font les coulisses de cet évènement mondial ! T.  
    • Pour moi, les Erlich Brothers sont les dignes successeurs de Siegfried & Roy. D'une part parce que c'est un duo masculin évidemment mais aussi par le gigantisme de leurs illusions et de leurs mises en scène (son, lumière, effets pyrothechniques, tout est grandiose). Bien sûr ils ne présentent pas les mêmes illusions et aucun anaimal (en particulier les tigres qui faisaient la particularité de Siegfried & Roy) n'est impliqué dans leurs shows mais ils font inévitablement penser à ce duo mythique. Pour Jannick HOLSTE, on est pas sur le même terrain de créativité que les Erlich pour moi. Ce sont des grandes illusions présentées avec beaucoup de rythme et d'énergie mais des illusions déjà vues pas mal de fois. J'ai l'impression de voir Hans Klock version gay, ce qui n'est pas désagréable (il respire la joie de vivre et ça donne le sourire) mais je ne vois rien de révolutionnaire du point de vue artistique dans le travail de cet artiste. Après, il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit : c'est un bon numéro. Si il était en spectacle à Troyes, Reims ou Saint-Dizier, je prendrais des places pour aller le voir avec ma famille ou des amis. Je dis juste que sur la base du numéro diffusé ici, je ne vois rien de très original mais c'est plaisant à voir quand même. Quant à la comparaison avec un spectacle de Copperfield, avant de la faire je conseille d'aller voir un spectacle de Copperfield au MGM (pas un show télé). En termes de créativité, de mise en scène et d'interprétation, il reste au sommet. Et, détail important : ça fait plus de 30 ans qu'il y est, au sommet. Quand on disait que Criss Angel, Cyril Takayama, David Blaine ou d'autres allaient dépasser David Copperfield. Ils ont tous eu un succès télévisuel très important (comme Copperfield durant les années 80, 90 et 2000) mais déjà en déclin. Et leurs show live, pour ceux qui ont tenté l'expérience, n'ont pas toujours eu le succès escompté. A ce niveau, les Erlich, qui ont commencer assez tranquillement mais sûrement à Europa Park réussierons, je pense, à durer. Parce qu'ils sont aussi bons en live qu'à l'écran, très bien entourés et parce qu'ils sont moins prétentieux. A une échelle moins importante, puisqu'on parle de révolution en matière de grandes illusions, les artistes les plus créatifs dans ce domaine restent pour moi Peter MARVEY, Topas & Roxanne, Dani LARRY, Scott & Muriel, Alberto GIORGI, Erix LOGAN, Mike Mickael, Rafaël. Bertran LOTT est aussi parvenu, avec Illusio, à monter un show digne de ceux de Copperfield côté finesse de présentation. Ce petit spectacle (par la durée) roule comme du papier à musique. Je l'ai vu 4 fois et je le reverrai avec plaisir. Je pense aussi à Lionel et Carole MARTIN (alias la compagnie de Lord MARTIN). Ils présentent des illusions assez classiques. Ils ne se sont jamais présentés comme des créateurs et pourtant, côté mise en scène, ils font partie des plus créatifs que j'ai vus. Je fais allusion aux personnages, aux textes (lines), aux enchainements, aux gags choisis et appropriés ou modifiés de manière parfaitement adaptée à leurs personnalités. Ils ne choisissent pas juste quelques musiques et une chorégraphie (ce qui est déjà du boulot). Ils scénarisent leurs spectacles et de manière à ce que ça sonne vrai. Rien ne fait récité ou convenu. Ils sont la magie.
    • Si... juste que comme ça parlait magie cela a été déplacé sur le forum général ici 😋
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8216
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Clément DUWELZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.7k
×
×
  • Créer...