Rubik’s Cube | références

[Reza DKH]

merci beaucoup pour ta réponse Wunha, elle m'aide beaucoup!

L'air de rien, c'est important juste de savoir que c'est un temps que je peux atteindre juste avec cette méthode. Le moral fait tout ;-)

Je vais aussi tout doucement m'atteler aux fingertricks, d'une part parce que cela va probablement me faire gagner du temps, mais aussi parce que c'est plus esthétique dans la résolution du cube!

Mon projet actuel serait de rester sur cette seule méthode "débutant", mais cela changera peut-etre avec le temps, il y a véritablement un coté addictif au rubik!

amitiés,

merlin

[Jon SPADE]

1mois et demi plus tard:

J'ai appris à faire un rubixcube grace à Cube3 de Steven Brundage!

Je suis à environ 1minute pour le résoudre.

Je prends un plaisir fou à faire ses tours! (chapeau à ce fooler!)

Bref! Un grand grand bonheur!

Je me tourne maintenant vers Cube FX. Un petit CR avant achat svp???

[Philippe (Filigan)]

OUPS.....

[video:youtube]

Modifié 2 novembre 2015 par Thomas

[Nicolas GAUFRETEAU]

1mois et demi plus tard:

J'ai appris à faire un rubixcube grace à Cube3 de Steven Brundage!

Je suis à environ 1 minute pour le résoudre.

Lire ceci me rassure

Je suis en train d'apprendre le Rubik cube avec le DVD de Cube 3 et j'en suis à 5 min sans regarder les algos que je commence à peine à connaitre mais la minute me semblait inatteignable avec cette méthode (sans les F2L notamment)

Peut -on me confirmer que sans les F2L, avec la méthode simple classique décrite dans le DVD (croix => première couche => couche du milieu => croix jaune => face jaune => "Headlights" et le final) on peut arriver à 1' ou 1'30 ?

[Pierre REINER]

Peut -on me confirmer que sans les F2L, avec la méthode simple classique décrite dans le DVD (croix => première couche => couche du milieu => croix jaune => face jaune => "Headlights" et le final) on peut arriver à 1' ou 1'30 ?

Regarde quelques messages plus haut, j'ai déjà répondu à ce genre de questions par l'affirmative.

Tu peux y arriver, il faudra un peu persévérer, mais c'est atteignable ! 90 secondes sans trop de travail, 60 avec une certaine régularité, 45 avec un acharnement plus intensif.

[Jon SPADE]

Je confirme! Je suis toujours entre 55secondes et 1m10 maintenant! :-)

[Nicolas GAUFRETEAU]

Et bien merci pour ces confirmations

Ca motive de savoir que c'est faisable !

[Nicolas GAUFRETEAU]

Je ne vise pas le chrono non plus mais si je dois le résoudre devant des personnes, autant que ça ne prenne pas 10 minutes ...

Je pensais à une présentation du type :

- mélange du spectateur

- montrer une résolution classique "non magique" (en 2 minutes max, sans montrer trop de dextérité)

- faux mélange et montage du Rubik cube

- résolution "magique"

[Pierre REINER]

Au début, lorsque les spectateurs te voient le faire, ils s'imaginent que tu as appris une séquence de mélange par coeur et que tu es capable de l'effectuer à l'envers. Donc en effet, c'est une bonne chose que de les laisser mélanger avant.

Mais après se posera la question de ton faux mélange... si tu te mets à mélanger le cube toi-même, certains spectateurs se poseront peut-être des questions.

Ou alors, cela dépendra du mélange ! Une séquence de 10 mouvements effectuée de façon concentrée ne dupera personne. Une séquence de 40 mouvement effectuée de façon nonchalante, sans regarder le cube et en discutant avec les personnes, ça passera peut-être. Après, comme il est délicat d'apprendre un algorithme si long, il peut être intéressant de faire le faux mélange et d'enchaîner avec quelques algorithmes suivi de leur symétrie pour tout remettre dans l'ordre.

Ou alors, mais c'est plus contraignant d'un point de vue logistique, tu ramènes deux cubes, tu laisses le spectateur en mélanger un à sa guise, et tu fais un change avec ton cube déjà dans la configuration souhaitée. Les gens ne verront aucune différence

[Gabriel DESSAUX]

Avec 2 cubes ou 3 on peut imaginer plusieurs choses

.

Genre un que l'on peut faire mélanger librement

L'autre déjà prêt.

Le spectateur mélange et le magicien fait son faux mélange.

Pourquoi pas faire un faux échange des cubes.

Mélanger de nouveaux.

Et à partir de la faire la routine qui nous plaît.

Prendre le cube vraiment mélanger et le résoudre.

Mélanger encore et finir avec les 2 cubes en desordre à l'identique.