Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
« il n'y avait absolument aucune "mise au coin" ni "punition" dans mon message... Pardon si tu l'as senti comme ça... Toutes mes confuses... »

Mais bien sûr que non, loin de là, tu plaisantes ! Ma réponse se voulait humour souriant et potache ! J’avais bien dit ce qui pouvait apparaître une bêtise dans le contexte large et général du chapelet ! :)

Cet outil est sûrement l'un des plus utiles de la cartomagie, et est largement sous-exploité... (Quelque part, peut-être que c'est tant mieux...)

Je pense aussi que c’est tant mieux. Car effectivement je pense que c’est un monde, et un monde de qualité ! Dub me disait joliment en MP : « Tu verras que le chapelet ne se limite pas à des effets basés sur la correspondance carte-rang, mais est une véritable manière de penser la cartomagie. »

Ce monde de qualité nécessite donc des personnes de qualité pour en donner toute la grandeur dans la substance et le rendu. Il faut donc laisser cela à des spécialistes qui nous offriront un rendu en juste et excellente mesure. Ils conjureront ainsi à l’inverse ce sous-exploité et de toute façon, vu la spécificité, il n’y a qu’eux pour le faire.

Et ce ne serait pas de l’underground, ce serait de l’overground !

On laissera Vincent tout seul avec ses "52 assistants" et on ira boire un coup si tu veux...

Hors de question, je suis déjà arrivé après la bataille l'autre fois. Alors on ira boire un coup à 55 ensembles !!! Et c’est tout !!!! :) Et comme ça après dans le rade il pourra éventuellement faire son show avec les 52, et nous on fera les joke®s, ou les 2 assistants supplémentaires donc, car tu imagines même pas comment c’est « sous exploité » le chapelet avec des complices en chair et en os ! Et alors que dire si tu fais ça dans une salle de spectacle avec 52 spectateurs complices aux premiers rangs (et qui pourraient se faire remettre un duplicata de carte) !

Ca révolutionne pour un spectateur les boulettes de Slydini mais… en mentalisme… mdrmdr

Tu vois moi c’est plus comme ça que « je m’y mettrai » au chapelet, car soit dit en passant pour finir je n’avais pas du tout non plus considéré ton invitation à découvrir ce « monde » comme une invitation à m’y mettre ; je disais que non je ne m’y mettrai pas car justement c’est un autre Monde. ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
P'tain... Zéb...

J'ai déjà de gros problèmes de mémoire qui font que je ne me suis jamais penché sur les chapelets, et toi tu annonces tout de go que tu bosses avec plusieurs chapelets... pfffff :)

Comme tu te la racontes... mdr

Je plaisante... :);)

Il faut dire que je suis bien entouré!, d'abord le travail de Vincent et celui de Twins! puis l'aide de Christian Chelman et ensuite mon amitié avec Patrick Reymond!!! ça aide un peu non! ;)

La chance de pouvoir travailler sur simulateur et d'avoir des contacts avec de grands utilisteurs de chapelet ça aide bien, j'ai oublié de citer Dub, Hervé Pigny, Claude Rix, Frantz, Yann.B, comme je l'ai expliqué, le monde du chapelet est un monde à part, et pour ne pas se retrouver en eaux troublent, mieux vaut être aidé dans la naviguation! ;)

Zéb ? parce que c'est bien !

Publié le

Ben voila!

Fallais pas titiller le Vincent. mdr

Il me semble qu'un magicien connu travaille (travaillait) parfois avec un jeu classé de l'as au roi par couleur pour faire la carte à la commande...... un nom...?

Il me semble que Weber a un chapelet presque identique, permettant d'avoir le rang de la carte facilement, sans calcul.

C'est vrai que beaucoup de personnes se découragent à l'idée d'apprendre un jeu par coeur, alors s'il faut en plus utiliser un faro....

Le faro et l'anti faro sont effectivement des techniques complémentaires du chapelet. Elles en démultiplient le potentiel et permettent des adaptations de routines très intéressantes (Ni aveugle ni stupide de Tamariz par exemple).

Comme par hasard, Vincent et Twins ont bossé comme des fous sur les faros, qu'ils soient in ou out permettant de mettre en evidence certaines particularités des mélanges obtenus.

Je pense que tu peux aussi te rapprocher d'eux pour confronter vos différentes trouvailles. :)

Circulez !

Publié le

J'ai commencé le chapelet avec le très beau livre de Claude Rix (Claude Rix et ses 52 partenaires). Pour tous ceux qui veulent débuter dans ce domaine, il ne faut pas croire que c'est très difficile de mémoriser un jeu : j'ai mémorisé le mien en 2HOO (mais attention ! Je ne savais le réciter que de la première à la dernière carte et les correspondances cartes-nombre ne sont venues qu'avec un peu plus d'entraînement).

En tout cas, on peut se faire plaisir plus rapidement qu'on ne pense.

Daniel.

Publié le

Je croix que beaucoup de personnes ont commencés le chapelet avec le livre de claude rix. Mais existe-il d'autres ouvrages en français sur le sujet ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-pieds-sur-terre/comment-j-ai-demasque-le-faux-brad-pitt-7165700 L'arnaque au faux Brad Pitt a l'air mieux ficelée que ce dont on avait l'impression en lisant les réactions sur les réseaux sociaux.
    • Et j’en ai plus longuement parlé dans VM il y a 23 ans ici, ne me dis pas que tu as oublié 😉 :   
    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...