Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Comment peux tu défendre cela !!!!!!!!!!!!

C'est hallucinant !!!!

Quand des charlatans prétendent guérir un cancer et que les malades arrêtent leur traitement médical c'est génial, ben oui au moins ils croient en quelque chose !!!

la tu détourne ce que j'ai dis !

je ne dis pas qu'il doit leur dire d'arréter le traitement !

maintenant je cais être cru pour être clair et je m'excuse auprès de ceux que ça va choqué mais quelqu'un qui est en phase terminal d'un cancer incurable, mieux vaut lui dire qu'on arrivera a le guerir si EN PLUS DE SON TRAITEMENT il boit de l'eau coloré plutôt que lui dire de toute façon tu vas crever !

Et les médecin qui prescrivent des placebo ou des plantes sans effet, c'est quoi la différence ? Un placebo c'est par définition sans effet ! Quand ils le préscrivent que leur disent ils ? et me dites pas non mais la c'est pas la même chose c'est pareil a une gravité moindre et on les paye les placebos !!!

Ensuite pour les magiciens , je ne suis pas tout a fait d'accord quand vous dites qu'ils se disent magiciens, Criss ANGEL a fait croire a des gens qu'il parlait avec des membres de la famille décédé, c'est pas de la magie ça !

On va croire que je lui en veux mais T A WATERS lorsqu'il dit qu'il était voyant et plus tard qu'il dit comment faire croire a ses "pouvoir", tu crois que c'est pas du vol de dire si tu me donne 100 € je te lit les cartes ? Combien semande aux personnes de payer pour ça des sommes faramineuse en plus de pauyyer des statuettes et des elixirs ? Donc pour vous WATERS est un charlatant .

Attention ne vous méprenez pas je ne protége pas les charlatans mais ceux qui donne de l'espoir sans retour d'argent !

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bon écoutez, les messages qui partent dans tous les sens sont un peu nombreux en ce moment, alors si vous pouviez faire un effort, ce serait appréciable pour tout le monde.

Je le répète, avant de s'enflammer sur une réponse, on peut l'écrire quelque part puis aller faire un tour et la poster quand on n'est plus aussi tendu... Sortir des mots provocants ne donnera pas de poids aux arguments...

(et merci de faire attention à l'orthographe et la grammaire aussi ;) )

Re distribution de câlins ce soir sur VM.

Publié le (modifié)

je ne me suis pas enflammé mais on a donner un sens à une de mes réponse qui n'était pas le sens premier .

mais pas de probléme pour la distribution de câlins ^^

Modifié par KODKIN

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Publié le

Le message s'adresse à tout le monde et quelque soient les raisons, s'emporter sur le forum n'est pas la bonne solution.

Prendre son temps, répondre en mp, contacter directement la personne pour en parler de vive voix ou autour d'un verre (une bière par exemple... ah ah) sont des possibilités...

Pour la distribution de câlins, c'est une image... et en plus, ce n'est pas moi qui m'y colle. ;)

Publié le

Un placebo justement a un effet, une action alors qu'on ne l'attendait pas ! Et on ne connait pas encore la cause de cet effet... c'est que la biologie nous réserve encore de très grandes surprises ! Mieux vaut parfois réver qu'être face à une difficile réalité.

Ce qui est condamnable c'est quand certains profitent de la crédulité d'une personne pour lui extorquer ses biens.

Melvin

Publié le

Il aurait du utiliser le marteau rouge lors de son dernier "show télévisuel" il aurait eu plus que 40% ^^. Les gens sont vraiment si crédule vous pensez ? parceque sur ce coup la il ma fait plutot pitié mais bon ;)

Publié le
Je crois que quelqu'un qui prétend pouvoir guérir le cancer, profitant ainsi de la misère humaine pour se faire connaitre et faire de l'argent, n'a sa place qu'en prison...

la plupart des gens de Virtual ouvrent, eux, sereinement les yeux devant les puérilités des gourous, des parapsychologues, des miraculistes, des tordeurs de petites cuilléres, des astrologues, des sourciers et tutti quanti... Et, s'ils reconnaissent le talent d'un Geller, n'en cautionnent pas pour autant ses infâmes insinuations qui peuvent donner de faux espoirs à des milliers de gens malades.

les religions font ça depuis des millénaires pour le pouvoir : un dieu va vous guérir , il vous donnera de bonne récolte , vous guérira et quand vous mourrez il vous viendra vous sauvez .

sauf que les religion ne le font pas pour l'argent mais pour le pouvoir

par là

alors Geller , il est pas très dangereux .

Invité lancelot
Publié le

Ton argument, Benoit, n'est pas très convaincant...

Depuis des centaines d'années, des gens font des "hold-up", dévalisent des diligences, des banques, prennent en otages... Alors le pickpocket qui a volé le sac de ta femme hier, il n'est pas très dangereux...

Publié le

je pense qu'il convient de garder son indignation pour des sujets qui en valent la peine .

Uri geler est un personnage peu recommandable , et il fait parti des nôtres , c'est pour ça que ce sujet nous touche , mais avec un peu de recul , ce n'est pas un gros nazis (merci pour le point goldwin)

Invité lancelot
Publié le

La métaphore de la corbeille de fruit :

Il y a une belle, très belle corbeille de fruit. J'ai faim. Oh, allez, personne ne me regarde, je prends la jolie pomme, je la croque un peu, ke la repose (évidement le côté croqué caché, je suis pas totalement crétin non plus !) et je passe mon chemin.

La corbeille est toujours aussi belle, mais en dessous, le petit morceau que j'ai mangé est à l'air, commence à pourrir, contamine tout le reste. la corbeille semble toujours aussi belle, mais en dessous, c'est tout pourri...

Je suis d'accord, Benoit : je m'indigne, je vitupère, je râle, car je suis "zététicien", et mon avis va vers le côté "c'est pas parce que l'on connait deux-trois trucs que ça nous donne le pouvoir moral de prendre les gens pour des cons" (rien que cette phrase est très orientée en fonction de mes convictions... lol !)

Mais là, on ne fait que discuter d'un "point" aceptable sans en appeler à Goldwin. C'est un échange d'idée, d'opinion, parfois enflammé, parfois passionné... Rien de plus.

En revanche, il est des sujets qui ne "passent" pas, où, là je ne m'indigne plus, je ne vitupére plus, je ne râle plus : je bloque. Je m'insurge.

Alors ne confonds pas tout, mon Benoit...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...