Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Choisir Gandalf comme pseudo pour ton hobbit, original... à l'époque, il faut dire que tu ne savais faire que deux tours...

Si j'en croix mon flair celà montre bien que Gandalf est fort sage. J'arrête là qu'argent fume, c'était juste un flash de dernière minute, veuillez me pardonner.

Et concernant ta contrepetrie, tu es un gros legolass (ça c'est dit!) ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 43
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Moi mon vrai nom est Gedéon Ringard ( non j'deconne) alors j'ai choisi Danilsen. car il y a 20 ans beaucoup prenait un pseudo alors que now la plus part travaillent sous leurs vrais noms . pourquoi Danilsen ? parceque mon 2em prénom est : Daniel , le 1er ? : Jean-Pierre.

mon grand père c'était Monsieur Jockey l'homme singe à tête de cheval !

Quand j'étais au French Ring dans les années 80 , il y en avait un qui avait choisi : Marcel Magie black et Yvonne !! et en plus c'était peint sur sa voiture !

Modifié par Danilsen
Invité lancelot
Publié le
Et concernant ta contrepetrie, tu es un gros legolass (ça c'est dit!) ;)

:D trés trés bon ! bravo !

Cher Danilsen, j'ai connu, étudiant, des coolocs qui s'appelaient : Sylvie TRICOT, Paul BARJOT, Annie RIGOLOT (véridique ! La gueule de la boite au lettre : TRICOT BARJOT RIGOLOT ...)

Publié le

Ma grand-mère s'appelle Violette........Mossière, donc, comme moi puisque c'est ma grand-mère.

Je sais que ce n'est pas un jeu de mot ni une contretrucrie là, mais c'est pas facile à porter comme nom...

Les plus anciens ou les plus cultivés comprendront ( les autres, maintenant, vous savez que vous êtes des jeunes idiots !)

...désolé ça me fait rire, c'est plus fort que moi, non en vrai je vous aime tous bien (sauf 1, mais je ne dirai pas qui...).

Allez ! cessons de polluer ma tentative d' "intello-post", y a peut être des gens qu'ont des trucs intelligents à ajouter ...non ?, alors on continue, VM est là pour ça, merci Thomas.!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...