Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonsoir.

Félicitation pour ta routine, il y a du travail et ça se voit.

Par contre,il y a quelque chose que j'ai du mal à comprendre dans l'enchainement, c'est le fait de faire choisir une carte, de la mettre sous la montre, de la replacer dans le jeu, de faire deux trois coupes pour ensuite la retourner et faire le change... Tu as peut être l'histoire qui va avec, mais sur la vidéo sans texte ce n'est pas logique pour moi.

La routine aurait été un peu moins rapide, l'effet du change de couleur aurait à mon sens mieux marché ainsi que l'assimilation des cartes choisies.

Enfin, je suis le premier à le dire donc, c'est juste mon avis.

Pour la petite histoire, et si c'est une routine de Stone dans son nom "voile rouge", l'effet de la couleur était renforcée car, c'était le nom du restaurant sur la plage à Pampelone dans laquelle il avait l'habitude de travailler.

Publié le

Donc pour cette routine je me suis servi de ma montre juste parce que je n'avait pas de spectateur (donc il fallais que je fasse a la foi spectateur et magicien ) .Sinon j'aurais pu me servir d'une table mais j'ai juste voulu un peu changer ;)

Et c'est vrai que avec un texte le tour est beaucoup plus comprehensif... (si personne connait celui de Stone alors personne connaitra celui là ====> sans texte c'est encore plus dur )

Autre chose, l'histoire de la petite fioriture sert belle et bien a quelque chose =======> cela change d'une double coupe , mais apparement personne n'a aimé, donc c'est a revoir.

En fait le but était de montrer que je perdais la carte dans le jeu et que un claquement de doigt ( ou de ce que vous voulez ... ) la carte remontais ====> un ambitieuse en fait !!!

Pour voir qu'il fait noir, on n'a pas besoin d'être une lumière.

Publié le

Moi j'ai adore le coup de la carte a la montre...

Essaie de voir si tu peux finir sur deux cartes imprimees en cadran, ca serait je pense un bon coup !!! enfin c'est juste un idee...

Publié le
Autre chose, l'histoire de la petite fioriture sert belle et bien a quelque chose =======> cela change d'une double coupe , mais apparement personne n'a aimé, donc c'est a revoir.

Pour moi, une fioriture ne doit pas se justifier au niveau construction technique de la routine, mais seulement au niveau de la présentation. Il faut qu'elle serve l'effet, pas le magicien !

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...