Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
C'est vrai danilsen c'est en aidant cet artiste ou bien c'est de l'humour :)

Etrange que maintenant on parle d'un court circuit ,

Court Circuit c'est pas le clown déjanté ? (mdrrr ok j'ai compris... je sort !!! :D )

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 28
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je suis bien dac Antheor concernant cette routine de Jeff Hobson... Le plb est que Jeff est Jeff et donc faire un copier collé sans l'adapter à la "mode française" est d'une part un non respect de la création de Jeff mais une non connaissance de l'enfance....

Eric Antoine est un garçon talentueux, qui véhicule la magie partout en France lors de festivals et autres, tant mieux pour lui et pour la magie, mais vive la création ou l'adaptation.

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Publié le

Je l'ai vu faire plusieurs fois ce numéro au cours de spectacle et notamment au cotton club près de Metz.

il faut savoir que ce numéro n'est pas au début de son spectacle.

Il le fait une fois que le public connait son personnage et je peux vous dire que ce numéro passe très très bien et que l'enfant ne se sent pas trahi. Bien sûr ce n'est pas un numéro d'arbre de Noel mais de cabaret...

Et le texte qu'il a employé a la té et celui de son spectacle qui effectivement ne passe pas super bien quand il n'est pas dans le contexte.

Mais allez le voir en vrai; ça vaut le coup !

Frédéric DENIS

Publié le

j'ai eu de tres mauvais echos de cette emission (du moins la premiere saison), des artistes (perle et romina micheletty contortionnistes et leur pere sur le lampadaire a vélo), sont partis alors qu'ils passaient en demi finale cause de mauvaise ambiance, grand mepris du jury envers des artistes renommés comme les micheletty et tirage dans les patte entre artistes! cool tout ça!

"Au cirque on est toujours amateur car la vie est trop courte pour devenir artiste"

Circassiennement...

Anthony DICKSON

www.anthonydickson.fr.st

www.wix.com/anthonydickson/cirqueanthonydickson/

Publié le
et tirage dans les patte entre artistes! cool tout ça!

......comme dans la vraie vie. La routine donc. Cette emission reflete bien la réalité je trouve : Espoir, desespoir, on triomphe ou on se tape un bide.

www.ottowessely.fr

Publié le

non je n'admet pas, meme si on aime eric antoine,ce numéro d'artiste avec un enfant, quelque soit l'age. il existe un respect du public sous pretexte de faire rire... Il est des règles à respecter, meme si l'artiste est bon il n'est pas a l'abri d'erreur, et s'en est une de taille. Non et non, on peut adorer ca, mais mettez vous a la place des parents !.. je connais aussi bien que vous ce magicien, mais je ne peux adhérer à ce copier coller et a cette facon de faire. Ce n'est ni une raison ringarde, ni rien, car je suis un habitué des cabarets et il n'y a bien que là qu'on peut faire ce genre de numéro. On ne mélange pas tout en magie... En plus, je regrette, mais ce numéro (comme d'autres d'ailleurs !!) colle a certains personnages pas a tous... donnez un numéro d'Otto à un jeune de 15 ans en noeud pap ! ou une manipu de cartes styl Jordan G à un vieux papy en jean .. non .. il existe des contextes, des scénarios, des personnages, des textes, des idées à mettre dans leurs places respectives. Attention j'adore le décalé, l'absurde, mais toutjours dans le contexte. es magiciens j'en vois et je continue d'en voir, et c'est souvent ce qui les pénalise : le contexte .Sauf exceptions.. et on les connait et on les respectent mais sans déborder. No comment. Amicalement.

Tout n'est qu'illusion, sauf notre contact.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2012 j’avais utilisé cette formule poétique :  « Entre l'infiniment grand et l'infiniment petit : l'Homme, infiniment moyen. » Source :   
    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...