Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour, bonjour,

Je cherche quelques idées pour faire un échange discret de paquets...???

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Par exemple dans out of the universe de H.Lorayne, au début de la routine les rouges sont d'un coté et les noires de l'autre. Comme je ne me sens pas encore capable de trier les cartes devant et à l'insu des spectateurs, je préfèrerais leur montrer des cartes mélangées d'un premier paquet, un petit change et c'est parti...

maintenant ce n'est peut-etre pas réaliste???

Publié le

La version que j'utilise depuis de longues années permet d'éliminer le change. C'est un classique qui n'est pas du tout de mon cru.

Le jeu est mélangé par un spectateur, tu sors deux cartes au " hasard " une rouge et une noire, que tu places en position habituelle .Tu évantailles, faces vers toi...et tu procèdes " normalement" en extrayant que des noires, par exemple, je parle à demi-mots mais si tu es dans le trip de Paul Curry tu devrais me suivre .

A+.

Dominique .

Publié le

Il y a aussi le change de jeu le plus simple du monde, mais qui marche excellement bien, décrit par Tommy Wonder dans ses bouquins. Après un tour, tu places le jeu en poche gauche de la veste, tu laisses passer un peu de temps (time misdirection) avec un tour de pièces ou autres, puis tu ressors un autre jeu... de la poche droite. C'est le genre de truc qu'il faut essayer pour se rendre compte à quel point ça marche...

Il y a aussi un excellent change de jeu d'Andrew Wimhurst (basé sur David Williamson), dans sa vidéo et ses notes de conférence. Le change est camouflé dans un effet, de sorte que vous combinez en un seul mouvement le finale d'un tour ET un change de jeu, qui se fait donc sous le nez des gens. Rusé!

Seb.

Publié le

sinon il y a le gimmick "switch a row" ( je suis pas sur du nom) qui permet de faire un change d'une carte, mais je ne sais si c'est réalisable pour un paquet. Vue la taille, je pense que oui..

SInon dans la série " je veux me faire .." (dans le sens où je suis plus de l'avis de mettre le paquet en poche .. ) il y a le "cold deck" expliqué par sanvert dans sa cassette " les arnaques au poker"

voilà @ peluche

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Publié le

"switch a row" peut permettre d'écahnger * A LA LIMITE * quelques cartes mais pas un paquet. Il est fait en réalité pour changer UNE carte.

J'ai "swuitch a row" et je ne le conseil à personne. C'est relativement épais. Si tu travail en chemise, on voit que te poche est bizarrement épaisse. De toute façon que tu travailles en blazer ou en chemise et que tu te penches fortement vers l'avant pour faire quelquechose sur la table on rique de le voir.

Et puis faire un change d'une carte c'est pas si difficile que ça, on peut très bien se passer de cet engin.

Amicalement, Karl.

Publié le

Faire un change de jeu avant une routine comme out of this world c est vraiment se prendre la tete pour pas grand chose. Tu as une routine sublime de simplicite et de purete et tu vas tout gache avec un change?

Vas y au culot, quand personne ne fait attention a toi tu classes le jeu: c est super rapide(10 a 15 secondes chrono). EN plus ca t evites de te trimballer avec un jeu pour chaque routine.

Mathieu

Publié le

Hello

Bon un peu d'eau au moulin.

Je suis assez d accord sur le fait d'effectuer un change de jeu (meme motivé et invisible) me semble tortueux comme démarche) alors que l'impact de la routine (je crois) reside dans sa clarte (que ce soit la version de P. Cury ou de H. Lorrayne)

Pour la version de HL, je crois que la demarche de Dominique me semble etre la bonne et c est celle là que j utilise egalement pour l'avoi lu (désolé je ne me rpl plus ou...)

Pour la version de Cury, je t'invite à te pencher sur un mouvement de L. Green : GAS pour Green Angle Separation. Tu peux aussi utiliser (toujours de Green) un autre mouvement (+recent de Green) dont j'ai mange le nom et qui serait un peu long à expliquer ici... Si tu as l occasion d assister à une conf ou un atelier de lui, tu decouvriras cette technique...

Sur ce @++

fabrice

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J'adore l'effet et j'ai quelques idées sur le fonctionnement. L'effet est effectivement pur et sans électronique. Mon petit doigt me dit que je devrais faire bientôt faire un CR. 
    • Je n'ai pas trop accroché, j'ai trouvé que la première partie manquait de rythme et que les scènes n'étaient pas exceptionnelles, je n'ai pas ressenti de côté épique, pas fan des chevaliers en armure, il devait aussi manquait de budget pour les sirènes, même la btaille de Troyes ne m'a pas enthousiasmé... Bref j'ai trouvé les deux premières heures poussives et décevante, pas réussi à accrocher. J'ai plus à accroché à partir du retour à Itaque, ou il y avait plus de rythme, d'épique et d’héroïque. Globalement pour moi très moyen. J'ai pas retrouvé un côté épique et visuel comme dans 300 par exemple. Et je préfère même Troyes dans l'absolu. 
    • Hélas c'est une petite déception : L'adaptation est très bien, le scénario est bien construit mais c'est long (on ne s'ennuie pas vraiment mais on sent passer les trois heures que dure le film) et surtout - mais comment est-ce possible : le film ne montre aucun souffle épique. L'ensemble est plat, à aucun moment le spectateur est emporté dans ce qui aurait du être une véritable odyssée (pour le coup). Le passage des sirènes est expédié en trois minutes, par exemple, il n'y a aucun enjeu ni aucune tension; le moment est anecdotique dans l'histoire de Nolan alors que dans l'oeuvre d'Homère c'est un passage capital.  Sans comparer ce qui n'est pas comparable, "Le choc des Titans", par exemple,  diffusé récemment à la télé,  est une quête qui embarque le spectateur et pour laquelle l'ampleur de chaque épreuve est réellement visible à l'écran. Mention spéciale à Robert Pattinson qui incarne à merveille un personnage détestable et à Matt Damon qui fait un Ulysse très convainquant hélas mal servi par la mise en scène de Nolan. Bref, on peut ne pas aller voir le dernier film de Christopher Nolan (et c'est dommage car encore une fois, selon moi le plus dur sur ce type de projet, à savoir l'adaptation, a été plutôt bien fait). Fun fact : Si vous souhaitez aller le voir, dans les conditions voulues par le réalisateur, alors il vous faudra faire le voyage jusqu'à Montpellier, où se situe la seule salle en France disposant du système de projection Imax restituant exactement ce qu'à voulu montrer à l'écran Christopher Nolan (toutes les explications ici). Aux USA, seules 32 salles disposent de l'équipement de projection adéquat. Bien joué, Christopher 😝.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k
×
×
  • Créer...