Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je viens de retrouver la vidéo de " laurie " sur http://www.manorick.com/videos.php

A mon avis elle n'a pas eu de chance ce jour là, car il manquait ses apparitions de fleurs, sa neige japonaise n'a pas fonctionné car à mon avis sa " machine " a du tomber en panne, je croyais qu'elle avait oublié son éventail ^^', et ses changes de costumes étaient bien moins rapides que d'habitude comme on peux le voir sur la vidéo. Sa disparition était également moins rapide que d'habitude. Bref le stress de la télé, ou alors le manque d'organisation de l'émission ne lui ont pas été favorables, mais je trouve quand même qu'elle ne méritait pas d'aller en demi finale, les autres étaient tout simplement meilleurs, sinon la vidéo a changé ma vision sur elle, elle se débrouillait mieux que sur TF1, elle a eu juste la chance d'être parmis les demi finalistes et du coup on s'en est pris à elle alors que c'est le jury qui a mal jugé les prestations. Regardez la vidéo au moins pour vous faire une autre opinion d'elle

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 249
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Et pourtant il y aurait plein de choses à faire. Elle est jeune. A quoi passe leur temps les filles de son age ? A se regarder dans la glace pour voir si elles se sont bien préparées avant de sortir... la le miroir ne sert pas à cela alors que ça aurait pu (la video buguait donc je ne sais pas si c'etait le cas sur la fin). On manque décidemment de metteur en scène en magie.

Je voyais bien une fille seule dans sa chambre, en train de se préparer pour savoir ce qu'elle va se mettre. Elle se regarde dans la glace, prend une robe, passe derriere et a changé de robe. Se re regarde, peut faire apparaitre les bijoux qui vont avec.. ça ne lui plait pas.. reprend une autre robe.. etc... crescendo vers la fin... y a matière à travailler, en plus c'est crédible avec une fille de cet âge.

Publié le

Je crois qu'il n'y a pas de quoi se faire taper dessus quand on dit que ce numéro manque de "tout"... Il n'y a pas eu de magie... Cette jeune fille courageuse, sans doute nouée par le trac, est passée à côté de sa prestation.

Elle nous a montré des trucs, mais il n'y avait pas de magie... La musique est, à mon humble avis, très mal choisie.

Sinon, je la félicite pour avoir osé le faire. C'est toujours mieux de rater quelque chose que de ne rien faire du tout... Maintenant il faut accepter les critiques pour avancer... Personnellement, je préfère voir ce genre de numéro que des grandes illusions à la cons présentés par des hommes qui n'ont pas de présence scénique !!!

Publié le

Quant à être aigri... ouais, peut être, le mardi surtout, jaloux, sans doute, plus aucune minijupe ne me va depuis longtemps... :eek:

Snorg

drôle ! Des phrases comme ça, je reprends goût à la vie, je recommence à croire à l'humanité ! :):)

www.ottowessely.fr

Publié le

Ouai c'est vrai qu'elle chante super bien, mais dans ce cas là dommage de ne pas avoir fait un numéro de magie mêlant le chant, je ne sais pas si ça a été déjà présenté mais si ce n'est pas le cas,elle aurrait trouvé un truc au moins que personne n'a encore fait, après reste un trouver un truc qui marche, parce que c'est pas évident de chanter sur un tour de magie " LAAAAAAA CAAAAARTE ETAIIIIIIIT LE HUIIIIIIIIT DE COOOOOOEEEUR MEEEERCI MESDAAAAAMES ET MEEEESSSIEEEEURS " ^^

Publié le
cas,elle aurrait trouvé un truc au moins que personne n'a encore fait, après reste un trouver un truc qui marche, parce que c'est pas évident de chanter sur un tour de magie

Pas de chance ! C'est déjà fait ! ;) (premier exemple qui me vient : Philippe BONNEMAN)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...