[Conférence] Les mondes virtuels : nouvelles opportunités économiques ? de Jack BARLETT

[bob (Patrice)]

On discute, on discute... mais ne perdons pas de vue le thème originel de ce post : « Réel, virtuel, les nouveaux enjeux ».

Alors j'aimerais élever le débat et te proposer la réflexion suivante :

Si la réalité devient virtuelle, faut-il s'attendre à ce que la virtualité devienne réelle ?

Bob

Modifié 6 novembre 2007 par bob

[JacK BARLETT]

On discute, on discute... mais ne perdons pas de vue le thème originel de ce post : « Réel, virtuel, les nouveaux enjeux ». Alors j'aimerais élever le débat et te proposer la réflexion suivante :Si la réalité devient virtuelle, faut-il s'attendre à ce que la virtualité devienne réelle ? Bob

Hum ...hum Vaste débat mon cher Bob ...

Qui risque de décevoir ceux qui ce sont emoustillés devant les

quelques images sugestives de ce post LOL

Mais ta proposition de réflexion est particulièrement interessante ...

C'est donc aussi en image que je commence à te repondre héhéhéhé

Il m'a suffit d'aller voir derriere ta propre image ...

pour commencer cette reflexion

- Dejà ...Derriere toute virtualité, ....

il y aura toujours les mécanismes et le moteur ..

de l'imagination humaine !

à toi ...

Modifié 7 novembre 2007 par JacK Barlett

[JacK BARLETT]

[bob (Patrice)]

Derriere toute virtualité, ....

il y aura toujours les mécanismes et le moteur ..

de l'imagination humaine !

Tout d'abord, je ne te remercie pas d'avoir ainsi débiné le secret de cette animation...

... cependant ceci a le mérite de démontrer que la capacité à imaginer est souvent liée à sa capacité de changer son angle de vue :

Bob

PS : tu remarqueras que, pour une fois, aucune connotation sexuelle ne vient polluer ce post... quoique les plus perspicaces...

[Invité Ethan]

Ouai... les boules

[JacK BARLETT]

ceci a le mérite de démontrer que la capacité à imaginer est souvent liée à sa capacité de changer son angle de vue :

PS tu remarqueras que, pour une fois, aucune connotation sexuelle ne vient polluer ce post... quoique les plus perspicaces...

Cher Bob,

Songeur dans un premier temps sur le sens étymologique du mot angle et de celui de vue.

J'ai d’abord préféré faire un focus sur ton image !

Quelle ne fût pas ma surprise !

Non pas d'y découvrir la steganographie d'une image clignotant furtivement mais largement apparente pour que l'on puisse la voir (l'avoir) si si restez quelques instants sur l'image du post de bob ...(au dessus)

mais celle plus subtile, de percevoir au niveau du contenu et de sa mise en espace,

une forme beaucoup plus claire.

Ne voulant pas t'offenser sur le forum de VM

Nous nous passerons ici d'en faire son interprétation psychanalytique LOL

Mais pour une meilleure compréhension pour les lecteurs, je place l'image redéfinie.

Dans un second temps ...

Et pour reprendre ta démonstration sur la capacité à imaginer,

tu la lies à la capacité de changer son angle de vue...

Hummmmm ......Je change donc d'angle

Et voilà effectivement une chose intéressante pour notre art ...

Une approche distanciée...entre une perception féminine et une perception masculine..

L'homme et la femme perçoivent-ils la même chose dans un spectacle de magie ?

Suivant certaines thêses de psychanalyse...

Cette différence de perception repose sur des arguments bio-mécaniques qui invoquent en opposition le vertical dressé et l’horizontal réceptif… aussi bien que le confinement à un espace domestique réduit (pour la femme) ou le parcours libre d’un espace public vaste (par l’homme). Il s’agit d’une réflexion sur l’espace vécu en tant qu’il convoque la notion de genre......

Il serait donc interressant de connaitre la différence de perception

de la réalité et de la virtualité entre les deux sexes ...

PS tu remarqueras que, [font:Arial Black]pour moi aussi[/font] aucune connotation sexuelle ne vient polluer ce post... quoique les plus perspicaces...

à toi ...

Modifié 9 novembre 2007 par JacK Barlett

[Francis TABARY]

merci à vous deux Bob et Jack...je me régale de vos délires...

super!!!!!

[JacK BARLETT]

merci à vous deux Bob et Jack...je me régale de vos délires...

super!!!!!

Bonjour Francis,

je suis heureux que toi, l’homme de remèdes vienne à mon aide …

Tu le sais, en psychopathologie, en neurologie et en psychiatrie, le délire est une perturbation de perception globale, parfois aiguë et irréversible ce qui semble bien être malheureusement le cas de notre ami Bob. Dans un but thérapeutique, j’ai jugé bon de le rassurer, de le soulager et de réduire sa souffrance morale. Pour çà, j’essaie simplement d’établir un rapport d'empathie avec lui.

Tu reconnaîtras d'ailleurs dans ses derniers propos, une des caractéristiques du diagnostic par son discours délirant :

Si la réalité devient virtuelle, faut-il s'attendre à ce que la virtualité devienne réelle ?

C’est comme si l’on disait que la virtualité serait touchable !!!!!!

un haptique délirant ....Non, ?

et

je n'ose même pas imaginer jusqu'où son cycle hallucinatoire peut aller ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Extrait Evangile Saint Thomas

« Si je ne touche pas, si je ne mets pas mon doigt, je ne croirai pas ! »

Modifié 9 novembre 2007 par JacK Barlett

[Roland BARTHELEMY]

Jack Barlett, c'est pas le mec qui était venu vendre sa camelotte à la soirée d'homage à Pierre Jacques?

[bob (Patrice)]

Il serait donc intéressant de connaitre la différence de perception de la réalité et de la virtualité entre les deux sexes ...

Bob