Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Le Sabbattini constitue également une reférence en matière d'éclairage de scène.

A l'époque on avait recour aux "feux de la rampe", lanternes placées à l'avant-scène dans lesquelles on envoyait de la poudre de lycopode par le biais de tuyaux en caoutchouc. La poudre s'emflammait, éclairant la scène.

Ces conduits aboutissaient en coulisse à une vessie de porc emplie de poudre.

Le machiniste pressait la vessie pour propulser la lycopode vers la tuyère qui produisait les flammes.

Parfois, le feu remontait par le tuyau, ce qui avait pour conséquence d'emflammer la vessie de porc.

C'est de là que viendrait l'expression "prendre des vessies pour des lanternes"

Ludo, en séjour à Toulouse

Publié le

L'article sur l'histoire du flying est vraiment mega instructif et supra documenté, mais la photo de Orson welles est fausse. Un total fake! ^^ C'est celle de Jean-Claude Drouot jouant : Votre serviteur Orson Welles" de Richard France. J'espère néanmoins que c'est la seule "nano" erreur !!

Publié le

Ce n'est pas celui-là?

Stage Flying: 431 B.C. to Modern Times de John A. McKinven

Sinon, bravo pour avoir reconnu J-C Drouot, je suis fait avoir aussi avant que tu n'en parles...

Dans les autres nano-erreurs:

- Je ne suis pas du tout sûr qu'Orson Welles (respect au grand Welles) ait eu quoi que ce soit à voir avec la conception du Flying de DC, il est d'ailleurs décédé avant que le premier prototype de l'installation ait vu réellement le jour.

- La lévitation de Siegfried & Roy qui est montrée dans les images de l'article n'est pas un Flying (autant que je sache) mais la lévitation qu'ils présentaient dans leurs spectacle live (avec cet immense anneau qui tournait tout seul autour de Roy, que c'était fort) et qui ressemble davantage à une Aga ultra-améliorée. Le flying dont il est question à leur sujet serait plutôt celui-ci (je parle de la 2è moitié de la vidéo):

- On pouvait aussi parler du "Flying" des Pendragons (même technologie, même Gaughan) présenté dans le show télé filmé à Eurodisney il y a bien 10 ans.

S.

Publié le (modifié)

merci pr ton lien, mais ce n'etait pas celui ci (meme si celui ci est alechant ^^)...il etait bcps moins cher

(d'ailleurs, il n'y a que chez moi que l'article bug ou c'est general?)

Modifié par magicdavidmagie
Publié le

Pour revenir "faut-il prouver..." Seb nous explique que les gens applaudissent au moment ou l'on passe l'anneau ... Je me souviens d'un des premiers spectacle de DC à Paris ou le public était très froid sauf pendant le flying au moment ou l'on passait l'anneau. Le public s'est levé pour applaudir. Cela dit, les gens ont la mémoire très courte. Après quelques jours, 9 sur 10 vous expliqueront que c'est avec un fil et auront oublié le passage de l'anneau et de la boite en plexi transparente !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui j'ai déjà imprimé des jeux chez eux, et j'aime vraiment bien le toucher de leur carte en linen avec la finition beta. J'ai pas réellement défini de nombre de jeux à imprimer. Je cherche surtout un moyen d'avoir un jeu qui a les même dos que les éventuels jeux truqués que je fais imprimé chez eux, mais à un prix pas délirant pour un jeu classique. 
    • Bon ben hourra pour Clarysse et Clément qui sont, pour moi et de loin, les révélations magiques de ces deux (trois ?) dernières années 🙂 !
    • Non je n'allais pas aussi loin dans mon propos mais la question du statut ontologique des expériences mystiques est une question passionnante (déjà abordée par ici je crois) je vais y revenir... Oui je suis assez d'accord avec ça.   Pour revenir donc sur les expériences mystiques : Elles ne sont ,pour moi, une "preuve" de l'existence de Dieu (pas plus qu’une expérience perceptive constitue à elle seule (pour moi ! 🙂) une preuve de l’existence objective de ce qu’elle nous fait percevoir). C'est le même débat que les EMI : l’expérience elle-même est indiscutablement un événement réel (quelqu’un a vécu quelque chose). Ce qui reste ouvert, c’est l’interprétation ontologique de cette expérience. Un mystique dit : "J’ai fait l’expérience de Dieu" le matérialiste répond : "Ce n’était qu’une activité cérébrale"  le théologien dit : "C’était une rencontre avec Dieu" Chacun des énoncés ne dit pas la même chose. Le premier décrit une expérience, le deuxième une interprétation causale et le dernier une interprétation métaphysique.  Peut être que celui qui est le plus dans le "vrai" est celui qui décrit son expérience, les deux autres sont, en quelque sorte, prisonniers de leur interprétation. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...