Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Bonsoir à tous,

Je fais remonter ce post car je cherche à revoir la fameuse video ou Bebel exécute les As Gangsters.

Est ce quelqu'un aurait un éventuel lien vers cette video, ou la vidéo elle même.

Car j'ai cherché mais n'ai pour le moment rien trouvé.

vallecalle

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 50
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

c'était pas le passage à Canal plus dans nul part ailleurs ? si ca peut t'aider dans les archives ina ... au secours petit bonhomme ?!

En tout cas c'est marrant de se relire des années plus tard... p'tin c'est marrant j'etais déjà khon mais c'est pire maintenant.

Je dois avoir cela sur une vieille k7 compilée par Arthur Tivoli que l'on se revendait sous le manteau car il n'y avait que des morceaux d'anthologie : Kaps , Slydini, lolo le buveur de sky ou roland les rouflaquettes ... Que du bon !

Modifié par brunomagie

Bruno

Publié le
rendons à César , ce qui appartient à César !!!

Phrase difficile à appliquer en magie ! Cela demande un background très important...

alors SVP si vous n'avez qu'une dizaine de bouquins et de vidéos chez vous abstenez vous de vous ridiculisez sur VM mais surtout de donner de fausses sources.

Néanmoins on appréciera l'effort d'autres qui cite de nombreuses sources.

Cependant même chez les très grands il est quelques fois difficile d'obtenir la paternité des choses ... marlo ou vernon ? bertam ou marlo ?

C'est quand même chez les TRES grands noms que l'on trouve les origines !

j'aime savoir d'où viennent les choses. Cela permet d'apprécier les créateurs de génie et non pas les repompeurs de tours qui changent juste une manière différente de faire tel ou telle manip.

Je crois que nous serons tous amenés à renvoyer très souvent à cet ouvrage : Prestidigitation Mille et une sources de Philippe Billot et Pierre Guedin. Vous trouverez une étude très complète des origines de ce tour, je viens de la relire et elle devrait répondre à la plupart des questions de ce sujet. C'est ici que ça se passe (Je laisse le bonheur ineffable de trouver la page et le chapitre concernés à ceux qui possèdent déjà l'ouvrage) :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/300985/all/Lecture_Prestidigitation_mille

Publié le
c'était pas le passage à Canal plus dans nul part ailleurs ? si ca peut t'aider dans les archives ina ... au secours petit bonhomme ?!

Oui en effet c'était à Nulle part ailleurs, la vidéo trainait à une époque sur youtube ou dailymotion, de mémoire il faisait une apparition des As ou des rois en rosasse, et il avait débuté sa routine avec le Shrinking Deck de Kennedy.

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le
c'était pas le passage à Canal plus dans nul part ailleurs ? si ca peut t'aider dans les archives ina ... au secours petit bonhomme ?!

Oui en effet c'était à Nulle part ailleurs, la vidéo trainait à une époque sur youtube ou dailymotion, de mémoire il faisait une apparition des As ou des rois en rosasse, et il avait débuté sa routine avec le Shrinking Deck de Kennedy.

Et non ce n'est pas NPA. Bebel a fait un passage sur canal mais pas celui là. Orientes tes recherches vers fr3 avec comme animateur Vincent Perrot.

Publié le (modifié)

Merci pour vos réponses.

Je vais donc chercher du côté de l'INA, fr3, et Vincent Perrot.

Et non ce n'est pas NPA. Bebel a fait un passage sur canal mais pas celui là. Orientes tes recherches vers fr3 avec comme animateur Vincent Perrot.

Est ce que tu te souviens si c'était dans l'emission "attention magie"?

Modifié par SébastienO
Publié le

Tu te trompes Niko, c'était bien à NPA que bébel avait fait cette routine (qui n'est pas de lui du reste, mais peu importe, il l'exécute à merveille comme toujours !!!)

Depuis que je l'ai vu (en 1996 si mes souvenirs sont exacts), je ne cesse de la faire en public (quand les conditions me le permettent)...

:cool:

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le
Tu te trompes Niko, c'était bien à NPA que bébel avait fait cette routine (qui n'est pas de lui du reste, mais peu importe, il l'exécute à merveille comme toujours !!!)

Depuis que je l'ai vu (en 1996 si mes souvenirs sont exacts), je ne cesse de la faire en public (quand les conditions me le permettent)...

:cool:

Et non ;) . Le set réalisé dans cette émission, donc sur fr3, est:

-Shrinking Deck de Kennedy

-Les as à la manche

-La carte général

-Les as gangsters

Si notre ami recherche la routine des as gangsters, il là trouvera dans l'émission animé par Vincent Perrot ;):cool: :cool:

Publié le
Si ça peut aider, je possède l'enregistrement de Bébel présentant les As Gangsters à Nulle part ailleurs en 1996...

Devant Philippe Gildas et Antoine de Caunes médusés...

Je ne connaissais pas ce passage, mea culpa ;). Celui que j'ai vu sur NPA était avec Deconnes et Vandel avec une carte ambitieuse. L'invité principal était Manu Solo.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2012 j’avais utilisé cette formule poétique :  « Entre l'infiniment grand et l'infiniment petit : l'Homme, infiniment moyen. » Source :   
    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...