Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

j'aime beaucoup ce mot : "éthiquette"... :)

(comme quoi, parfois un simple "h" change beaucoup de chose... comprenne qui pourra... mdr mais comme on parle de la magie de chelman, ca s'imposait... mdr )

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Il n'est pas question de casser du sucre sur le dos des confrères. Voici en deux messages "L'art de faire dire à quelqu'un ce qu'il n'a pas dit !!!"

Je n'ai jamais dit que l'Illusionnisme fantastique était à l'abri de cela. Les gens veulent autre chose... c'est tout. Ils veulent s'évader. Alors oui... on peut surfer sur la vague mais il faut aussi assurer car les promesses ne durent qu'un temps.

Pour en revenir au cassage de confrères, je te prierai mon cher Corneille, de demander à ceux que j'ai déjà fait travailler si déjà, ils sont dans l'Illusionnisme fantastique, et si je casse leur magie.

Au contraire : il y a à Lorient un magicien qui travaille très bien et un client commencait à le comparer à ce que je fais, en le critiquant. Je l'ai remis sur les rails, le client. Et il en est de même pour tous.

Alors par pitié, arrêtez de me faire dire ce que je ne dit pas. La médiocrité est peut être là aussi !!!

Merci !!!

Modifié par tanhouarn
Publié le (modifié)
Nikola, il est bien entendu que je ne considère pas Bébel comme un branleur de cartes. Le problème avec un forum, c'est que dès qu'on dit quelque chose, on a l'impression de péter de travers pour peu que quelqu'un comprenne autre chose que ce que l'on veut dire."

Certes et tu le prouves toi même, en effet, rien dans ma phrase ne dit que tu penses cela... C'est bien pire, tu fais une généralité...car, relis ta phrase c'est bien de cela dont il est question...

"Mais je ne pense pas que ceux qui travaillent bien se sentent visés par mon expression ; je suis donc étonné de voir que toi, Nikola, tu ppuisse penser être visé par celle-ci. "

Une fois encore tu fais ce que tu nous reproches, car dès le début de ma phrase, je souligne que je ne me considère pas particulièrement cartomane, et donc que je ne me sens pas visé...

"Il y a différence entre cartomane et branleur de cartes, et je pense bien que vous êtes assez grands pour faire la différence. Si après je dois vous donner une définition de chaque mot, on n'est pas sorti de l'auberge."

Il n'est pas question de donner une définition à chaque mot, mais tout simplement de peser leur poid et leur utilisation avant de cliquer sur "valider"...

Une fois encore, le fait d'écrire sur un forum est lourd de responsabilité...même si cette responsabilité est gommée par le fait que l'on est confortablement installé chez soi derriere un clavier...

Le terme "branleur de carte" est on ne peut plus péjoratif et fort, et peut donc être tout à fait interprété comme une attaque directe à tous ceux qui pratiquent la cartomagie...

J'ai compris le fond, c'est la forme comme souvent qui blesse...

Pour achever ce débat, je donne juste mon impression face à ton attaque contre les cartomanes, que j'ai trouvé durs, injustifiés, hors sujet. Mais il n'y a aucune animosité dans mes propos.

Cordialement

Modifié par Nikola

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

Tu sais, Nikola... et sans animosité non plus : je ne suis pas caché derrière un clavier, puisque la majorité d'entre vous savent qui je suis et où me trouver.

Pour moi... il y a bel et bien des branleurs de cartes, et d'autres qui, eux, font de la magie avec leurs cartes (illusionnisme fantastique ou pas). Si par contre la corporation cartomane dans son ensemble se sent insultée, loin de moi cette idée. Ce n'était d'ailleurs pas un hors sujet puisque si tu regardes le post concerné, il y avait une raison bien précise pour que j'effectue cette allusion.

Mais passons...

Tu as compris le fond, c'est le principal. J'ai l'habitude de dire les choses sans ronds de jambes, et si ca ne plait pas... et bien tant pis ! Mais... le but d'un artiste n'est-il pas de susciter des émotions ??? ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...