Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Sans user des palettes

Que pensez-vous de cette tendance actuelle du multi-Fenetrages ? Utilisé à foison aujourd'hui aussi bien sur des clips que sur des longs métrage

(Plusieurs images dans le meme cadre )

consommation d'image

ou pas assez de temps pour mettre tout ce que l'on veux dire

ou esthetique visuelle contemporaine ?

Je crois me rappeler que le réal de la serie Mannix (1967) faisait déjà çà.

Modifié par JacK Barlett
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Quand c'est pertinent et en rapport avec ce qu'on raconte c'est un outil intéressant. Je pense bien sur à la série "24h" où le principe est de montrer des actions simultanées et où l'effet est bien plus fort q'un montage parrallèle. En outre, ils jouent sur une composition graphique des split screens et du chrono qui déroule le temps. Evidemment, lorsque la série a eu du sucès, on a vu ce genre d'effets à toutes les sauces et j'ai dû personnellement résister à ce genre de demande sur des fictions TF1 où cet effet aurait été ridicule. Sur d'autres programmes ("Central nuit"), on l'a utilisé plutôt intelligemment je trouve. C'est vrai que cela permet des ellipses et encore une fois graphiquement cela peut donner un certain style au récit. Quand cet effet est pensé et prévu comme un principe pourquoi s'en priver? C'est quand c'est juste un effet et un simple copier-coller c'est nul (Voir les séries dérivées des experts ou de Cold case qui arrivent ou vont arriver)

Publié le

Abel Gance....

N'at-il pas utilisé le multi-fenêtrages....

Je crois qu'aujourd'hui ce des séries ricaines

comme 24 heures, par exemple,

qui ont à nouveau introduit ce format :

on le retrouve dans les docu, reportages tv,

les mag...

Oui, je crois bien que Mannix, et peut être bien,

aussi, les mystères

Je parle, je parle, mais je n'y connais pas grand chose,

j'observe, je constate...

Petitbonhomme

PS : Jack, je t'ai louppé à La Villette,

il faudra que je répare l'affront !

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le (modifié)
Abel Gance....

N'at-il pas utilisé le multi-fenêtrages....

PS : Jack, je t'ai louppé à La Villette,

il faudra que je répare l'affront !

Abel Gance ? .... dans quel film ..Napoléon ?

(petite recherche...)

hhéhéhé tu veux parler certainement de son programme

expérimental de 1956 sur de multiples plans (horizontal, vertical, transversal)

Tiens tiens ..? Titre du Film : MAGIRAMA !

Y aurait'il un rapport entre magie et cinéma ?

et ..

les mystères de l'ouest...

Zut je ne m'en rappelais pas de celui-là ..

mais vouiiiiiii bien sur

c'est d'ailleurs son principe de générique

Ceci étant, le multiFenetrage si on l'applique à la 3G

(arrivant a toute allure..)

Il va être difficile de voir les films IOI

################################

PS petitbonhomme prochaine conf avec spectacle :le 06 octobre prochain à la Cité des Sciences et là faudra s'inscrire par le site du Ministère de la Culture (mais vous en saurez plus à la rentrée). En attendant petitbonhomme, vu la date d'aujoud'hui où je donne l'info t'auras plus d'excuses... pour prévoir ça dans ton planning :whistle:

Modifié par JacK Barlett
Publié le
Vous avez oublié "Vegas" : à mon avis le meilleur cocktail de puissance et de simplicité de prise en main ;)

L'essayer, c'est l'adopter...

Est-ce que tu parles de ce logiciel ''Vegas Movie Studio + DVD'' je me le suis procuré car il supporte le HD et je n'ai pas eu grand temps mais je compte bien le maitriser bientôt. Dit moi David est-ce que tu le possède et si oui le connais-tu pas mal ?

Visitez moi : www.riendanslesmanches.com

  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour moi c'est un mur de pierres et non un mur de briques. Mais sans jeter la pierre, l'illusion ne casse pas des briques. Si vous voyez l'objet fétiche de Dai Vernon et de Christien Fechner, c'est en fait que vous n'y voyez que du feu ou presque.
    • L'exercice est amusant donc je vais m'y coller aussi : 1) "nous ne nous somme jamais rencontré auparavant, n'est-ce pas?" Quel magicien avez-vous déjà rencontré ? Si la personne ne nous cite pas : "Et moi ?" ; La personne va répondre "si, là" où quelque chose du genre et j'ajouterai "Mais jamais auparavant ? En êtes vous bien sûr ?" (Avec un ton pour introduire le doute) Si la personne nous cite : "Ah oui ! Mais...Où ça ? Quand ?" Là soit la personne nous a déjà vu en spectacle et dit à tel endroit tel jour, soit elle répond "Non, mais là, aujourd'hui" ou quelque chose du genre. Peut importe les réponses, ce qui compte est que ça vienne de la personne. 2) "c'est votre choix, vous voulez en changer?" Pour moi cette phrase est banale et simple et je la laisserais comme ça. En tout cas j'éviterais de la changer pour une phrase plus complexe. Au contraire, je me limiterais même à "Voulez-vous changer ?" 3) "on ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas?" Le mieux est pour moi le constat énoncé par le spectateur : Première étape : "Mettez votre main dans ma poche et sortez-en son contenu." J'aime demander à un moment à un spectateur de mette sa main dans ma poche car pour les spectateurs comme pour la personne qui va le faire, il y a un moment de mystère (qu'est-ce qu'il ou elle va en sortir ?), de curiosité. D'autre part la situation peut permettre la sortie d'un gag (objet incongru suivi de "Ah pardon ! L'autre poche !") ou d'une line. On est tenté de crier au moment où le spectateur insère sa main dans la poche mais là pour le coup on est dans le gag vu et revu (même si ça marche encore). Deuxième étape* (l'objet sorti est donc une enveloppe ici) : "Qu'est-ce qu'il y a à l'intérieur ?" La personne répond "Rien". Je répond "Rien c'est rien mais c'est déjà quelque chose comme disait Aristote !" *Si l'enveloppe contient une prédiction, sauter cette étape. Troisième étape : "Plaquez l'enveloppe sur vos yeux. Que voyez-vous ?" Là aussi, le but est que ce que qu'on veut affirmer vienne du spectateur. Le point technique sur lequel il faut être habile est de faire en sorte que le spectateur parle fort et/ou être assez prêt de lui pour qu'il bénéficie du micro qui est sur vous sans que vous soyez contre lui non plus. 4) "mettez-le dans votre poche, je ne veux pas y toucher!" Juste "Mettez-le dans une poche" ou "Mettez-le là ou personne n'ira". C'est simple. Le "Je ne veux pas y toucher" est évident. 5) "Imaginez-vous votre dessin sur un grand écran blanc!" Là on peut trouver plus original : Par exemple : "Rêvons un peu. Vous êtes sur une plage paradisiaque, vous venez de vous baigner et vous profitez maintenant du Soleil en dessinant sur le sable. Imaginez votre dessin sur le sable, le Soleil qui se couche lentement sur cette image qui n'existera plus lendemain, emporter par le vent ou les vagues". 6) "Récapitulons!" Récapitulez directement. Mais en général, cela signifie que la procédure était longue donc la question à se poser serait plutôt "Que pourrais-je couper pour que la récapitulation ne soit pas nécessaire ?". On se sent souvent le besoin de récapituler pour enfoncer le clou sur certains choix, certaines impossibilités mais souvent, ça alourdit juste la routine.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...