Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Sans user des palettes

Que pensez-vous de cette tendance actuelle du multi-Fenetrages ? Utilisé à foison aujourd'hui aussi bien sur des clips que sur des longs métrage

(Plusieurs images dans le meme cadre )

consommation d'image

ou pas assez de temps pour mettre tout ce que l'on veux dire

ou esthetique visuelle contemporaine ?

Je crois me rappeler que le réal de la serie Mannix (1967) faisait déjà çà.

Modifié par JacK Barlett
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Quand c'est pertinent et en rapport avec ce qu'on raconte c'est un outil intéressant. Je pense bien sur à la série "24h" où le principe est de montrer des actions simultanées et où l'effet est bien plus fort q'un montage parrallèle. En outre, ils jouent sur une composition graphique des split screens et du chrono qui déroule le temps. Evidemment, lorsque la série a eu du sucès, on a vu ce genre d'effets à toutes les sauces et j'ai dû personnellement résister à ce genre de demande sur des fictions TF1 où cet effet aurait été ridicule. Sur d'autres programmes ("Central nuit"), on l'a utilisé plutôt intelligemment je trouve. C'est vrai que cela permet des ellipses et encore une fois graphiquement cela peut donner un certain style au récit. Quand cet effet est pensé et prévu comme un principe pourquoi s'en priver? C'est quand c'est juste un effet et un simple copier-coller c'est nul (Voir les séries dérivées des experts ou de Cold case qui arrivent ou vont arriver)

Publié le

Abel Gance....

N'at-il pas utilisé le multi-fenêtrages....

Je crois qu'aujourd'hui ce des séries ricaines

comme 24 heures, par exemple,

qui ont à nouveau introduit ce format :

on le retrouve dans les docu, reportages tv,

les mag...

Oui, je crois bien que Mannix, et peut être bien,

aussi, les mystères

Je parle, je parle, mais je n'y connais pas grand chose,

j'observe, je constate...

Petitbonhomme

PS : Jack, je t'ai louppé à La Villette,

il faudra que je répare l'affront !

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le (modifié)
Abel Gance....

N'at-il pas utilisé le multi-fenêtrages....

PS : Jack, je t'ai louppé à La Villette,

il faudra que je répare l'affront !

Abel Gance ? .... dans quel film ..Napoléon ?

(petite recherche...)

hhéhéhé tu veux parler certainement de son programme

expérimental de 1956 sur de multiples plans (horizontal, vertical, transversal)

Tiens tiens ..? Titre du Film : MAGIRAMA !

Y aurait'il un rapport entre magie et cinéma ?

et ..

les mystères de l'ouest...

Zut je ne m'en rappelais pas de celui-là ..

mais vouiiiiiii bien sur

c'est d'ailleurs son principe de générique

Ceci étant, le multiFenetrage si on l'applique à la 3G

(arrivant a toute allure..)

Il va être difficile de voir les films IOI

################################

PS petitbonhomme prochaine conf avec spectacle :le 06 octobre prochain à la Cité des Sciences et là faudra s'inscrire par le site du Ministère de la Culture (mais vous en saurez plus à la rentrée). En attendant petitbonhomme, vu la date d'aujoud'hui où je donne l'info t'auras plus d'excuses... pour prévoir ça dans ton planning :whistle:

Modifié par JacK Barlett
Publié le
Vous avez oublié "Vegas" : à mon avis le meilleur cocktail de puissance et de simplicité de prise en main ;)

L'essayer, c'est l'adopter...

Est-ce que tu parles de ce logiciel ''Vegas Movie Studio + DVD'' je me le suis procuré car il supporte le HD et je n'ai pas eu grand temps mais je compte bien le maitriser bientôt. Dit moi David est-ce que tu le possède et si oui le connais-tu pas mal ?

Visitez moi : www.riendanslesmanches.com

  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Peut on avoir les résultats du test avant de taper des barres Patrick? :  
    • Pour en dire un peu plus sur le contenu côté tours : De très bons effets avec le Tarot, plutôt simples techniquement même si un très grand effort sera à mettre sur la présentation et l’ambiance (pas évident de jouer à l’apprenti ou au pseudo-voyant ! 😅). Une mention spéciale pour Rêve partagé que les fans du travail de Léo Boudreau devraient adorer. Enfin pour revenir sur cette histoire d’éthique et de classifications des familles de voyants : Il est important de préciser qu’une des raisons pour lesquelles les deux auteurs que j’ai cité ne peuvent pas tomber d’accord sur leurs classifications est que l’un (Vincent Hedan) considère que la voyance est "sans fondement", potentiellement "dangereuse" et même "méprisable" (Wow ! Comme tu y vas Vincent !) alors que l’autre (Erick Fearson) a une approche un peu plus nuancée sur le sujet. L’argumentation de Vincent Hedan repose essentiellement sur le résultat des tests et défis sceptiques (autant dire une argumentation plutôt discutable ! 😂)… Discutable parce que les tests et défis sceptiques se basent sur une approche objectiviste et un à priori physicaliste qui, par définition, exclu la possibilité du paranormal et élude la subjectivité. Or la divination, la tarologie et la voyance sont essentiellement des phénomènes (je devrais plutôt dire des "arts") du sens et de la construction de sens. C’est pourquoi d’autres chercheurs considèrent que le paradigme objectiviste n’est pas adapté à la voyance et qu’il convient d’adopter plutôt les méthodes des sciences humaines incluant la subjectivité et l’expérience en première personne.  Le véritable travail du voyant, son talent, sa fonction ce n’est pas de prédire l’avenir par des faits objectifs et vérifiables. Son véritable talent est de donner du sens à ce que vit son consultant aujourd’hui, ce qu’il a vécu hier et, éclairer ce qu’il peut vivre demain. L’expérience subjective est une expérience du sens !  Mon exposé est, peut-être, un peu long mais il est important de connaitre ces approches quand on s’intéresse à ces questions. Vincent Hedan insiste d’ailleurs beaucoup sur le fait que le mentaliste qui utilise le Tarot ou une thématique autour du paranormal devrait connaitre ces sujets de près ! 🙂 P.S. Je me permets de mettre la couverture de deux livres assez qualitatifs, de bon niveau et truffés de références sérieuses sur la recherche parapsychologique au niveau mondial (comme toujours il y a, aussi, certains aspects spéculatifs dans ce genre d’ouvrage mais ce n’est pas inintéressant et toujours fort bien argumenté).    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8200
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bertrand ROSSI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.8k
    • Total des messages
      678.2k


🔥 Profite de toutes les créations et Bon Plan VM ici !
×
×
  • Créer...