Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ah non... mauvaise pioche, paske j'ai mal expliqué.

Il y a eu la version 1, qui est collector (100 exemplaires numérotés) dont les 3 premiers numéros ont été pris par un gars d'ici, que je ne citerai pas...mais qui se reconnaitra.

La version 2 est celle proposée par Frantz.

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Les fameux n° 1, 2 et 3, ça doit valoir un sacré paquet d'argent, de quoi se payer quelques jours de vacances, ou peut etre un tome 1 de Giobbi, n'est ce pas Franz ??? Avec le temps qui sait... :confused:

Mais qui, qui à eu la jugeote de les acheter ???

Pour repondre a Eyghon, je ne pense pas que le principe soit nouveau (Franz dit moi si je me trompe), le support sur la version 1 lui l'est (un carnet à un anneau Jap)...

Cela reste un tour de mentalisme avec une revelation sous forme de dessin d'un "poème" (Haikus) ou plutot d'une pensée, reflexion...

Comme tonio je cherche encore à l'inclure dans dans une routine plus complète...

Une fois le tour en main, on peut utiliser le "principe" pour l'adapter à sa sauce, comme Tanhouan par exemple...

Mon meilleur achat (pour l'instant) de l'année (avec les notes de conf de Mr Mirouf)...! ;)

Voili voilou,

Publié le

Mr Eyghon... la vidéo devrait te suffire, je pense. Et que ce soit un principe nouveau ou un ancien, peu importe, le résultat est là : un tour poétique et qui rendra vos spectateurs perplexes. Si ta sauce est bien montée, dans l'évolution des routines proposées au public, et que tu présentes Haikus en apothéose, je te garantis le résultat. Ca fait un paquet de dates que j'ai cette routine (depuis la conf' faite aimablement par Vincent en Bretagne), que j'ai petit à petit personnalisé.

Et à chaque fois, le résultat est là... et n'est ce pas là le principal !

Car principe nouveau ou pas, le spectateur lui, s'en cogne. Il voit l'effet. Et que même à 45 euros, ce tour en vaut encore plus, d'autant qu'il peut être amorti en une seule prestation.

Bref...

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Et sinon ? c'est quoi ?

C'est un bouquin ? un livret ? des feuilles volantes ?

C'est juste un petit moment de poésie, rien de plus... (Je sais, ça ne parle pas à tout le monde...)

C'est basé sur un pricinpe connu ou totalement nouveau ?

Les haïkus datent du XVIIe siècle. L'idée d'imprimer des textes sur du papier est bien plus ancienne... Donc non, ce n'est rien de nouveau...

Et justement, on achete un principe ou un tour ?

Un principe ne devient-il pas un tour qu'à partir du moment où on se l'approprie ?...

Mais par contre, j'aimerais pouvoir me faire une idée objective de ce que Vincent Hedan propose.

Objectivement, vu le ton de ton message, je pense que ce que propose Vincent ne te conviendra pas. Mais c'est déjà bien d'avoir pris le temps de poser la question...

Publié le

Et quoi de plus beau, après un final de Verdi, que le silence qui le suit ?

Haïku est dans cette veine. Pas besoin de jouer au bateleur et d'en faire une performance vocale. La sobriété donne à l'impact du tour une meilleure intensité.

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Chose intrigante, je faisais des recherches (indépendantes de ce sujet) sur le « parler en langues » et son pendant psychiatrique la glossolalie (voire la xénoglossie) quand je suis tombé sur le cas d’Hélène Smith (Clic) qui fut « rendue célèbre en son temps par le psychologue Théodore Flournoy ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Théodore_Flournoy Même avec la plus grande des ouvertures d’esprit on ne manquera pas de sourire par les séances spirites lors desquelles Hélène Smith « parle » et « écrit » en martien 😏. Quant à l’approche « empathique et non disqualifiante » de Flournoy, évoquée plus haut par Patrick, elle n’empêchera pas la prétendue médium — aux dires de Wikipédia — de se sentir incomprise et de s'éloigner du psychologue.  Citation :  « Théodore Flournoy publie ses recherches en 1900, dans Des Indes à la planète Mars. Il reprend à F. W. H. Myers l'idée de conscience subliminale pour expliquer les états créatifs d'Hélène Smith. Il demande également à Ferdinand de Saussure d'examiner les langues qu'elle écrit spontanément. Il montre que les alphabets qu'elle utilise sont fantaisistes et calquent le français, et que ses rêveries reprennent des connaissances auxquelles elle avait eu accès. Cependant, son scepticisme ne le fait pas tomber dans un positivisme étroit : il déclare ne pas pouvoir éclairer tous les phénomènes, et laisse en suspens la question des pouvoirs parapsychiques. » Deux liens dignes d’intérêt :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychographie https://fr.wikipedia.org/wiki/Xénoglossie
    • " La parapsychologie n’est pas (et ne sera jamais) une discipline scientifique ; elle ne dispense pas un savoir, elle nous confronte à notre ignorance et notre manque à être ; elle nous dit l’extrême labilité de toutes choses et du fait, qui n’est qu’un « montage ». Mais, concurremment, elle énonce à quel point sont incontournables, irréductibles, les productions de notre imaginaire. " René Louis - L’ère des médiums, Enquête sur une croyance : le paranormal 
    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...