Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Tout d'abord je dois dire que j'ai passé une bonne soirée à regarder cette Emission, les caméras cachées étaient sympa.

Mais j'ai le même sentiment que Husky "faire croire qu'il y avait Magie et Magiciens"

La production vend ce programme avec l'accent sur la magie hors, certe il y a des effets spéciaux et de bonnes caméras cachées mais comme le dit Huscky : "Les effets magiques étaient davantage dans ce qui était montré dans la préparation des pièges"

Et cela était encore plus évident dans cette 2e edition.

Cela reste bien entendu une remarque constructive et ne remet pas en cause la qualité des Acteurs et la performance de Franck que je félicite au passage et qui reste vraiment l'acteur clé de cette émission.

Magicalement

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 60
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

à mon tour de mettre mon modeste grain de sel !

la séquence au musée grévin par ex !

cet effet de la tête qui tombe devient galvaudé et c'est dommage, effectuer cette illusion avec un pseudo personnage en cire perd de son impact ! ça aurait été bien plus efficace encore si c'était la tête d'un gardien du musée qui tombait ! faire tomber la tête d'un manequin de cire c'est psychologiquement moins suprenant , qu'avec une personne vivante , non ?

Modifié par Danilsen
Publié le
à mon tour de mettre mon modeste grain de sel !

la séquence au musée grévin par ex !

cet effet de la tête qui tombe devient galvaudé et c'est dommage, effectuer cette illusion avec un pseudo personnage en cire perd de son impact ! ça aurait été bien plus efficace encore si c'était la tête d'un gardien du musée qui tombait ! faire tomber la tête d'un manequin de cire c'est psychologiquement moins suprenant , qu'avec une personne vivante , non ?

C'est exactement la réflexion que je me suis fait. En fait, les piégés sont surpris parce que le personnage de cire se met à bouger et non pas parce que sa tête tombe...

Dommage, pourtant Senzo a été à "bonne école" pour ce qui est de l'inspiration du mannequin de cire ! ;)

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le

Je n'ai pas eu la chance de voir l'émission, j'essai de grapiller des extraits par ci par là...Dans tous les cas, j'applaudie Franck pour son talent d'acteur, tu me fait bien rire...

++

Hard to learn, hard to master.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

"Les scènari ne sont pas de nous il y a une équipe d'auteurs qui travaille de concert avec Senzo qui est en charge de la réalisation des effets avec Armand;

Soit senzo part d'un effet connu et les auteurs trouvent "l'emballage" soit les auteurs rêvent d'un effet et Senzo et Armand essaient de le réaliser"

rendons à Cesar ce qui appartient a Cesar !

Senzo n'est absolument pas un créatif, je sais bien que c'est ton ami Franck mais quand même !.

Armand seul réfléchis et réalise les effets magiques.

De par sa formation à l'école Boule c'est le seul à en être capable.

La tête qui tombe c'est lui TOUT SEUL qui l'a fabriqué et personne d'autre.

pour les idées, je vais répéter ce qui à été dit auparavant mais ce sont les idées de T.H.E.M.

le vrai fournisseur d'idées c'est Sebastien, qui a apporté et montré les vidéos à Senzo.

Je trouve dommage que cela soit le moins doué de l'équipe qui soit mis en avant.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...