Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je ne suis pas sur que le problème numéro 1 soit les amateurs qui bossent au black.

Le problème principal est le changement des règles qui a mis pas mal de monde sur la paille chez les intermittents. Les techniciens s'en sortent plus ou moins bien, mais les artistes c'est pas évident. Après il est clair qu'il y a d'autres problèmes annexes.

Pour ce qui est des cotisations, je précise, j'assume et j'affirme qu'en tant qu'amateur, et en ayant un autre métier pour gagner ma vie je suis CONTENT de payer des charges qui contribuent à payer les intermittents.

Et pour finir je vous précise que ce n'est pas le seul métier qui est dénigré, je suis enseignant et je suis souvent assimilé à un nanti qui ne glande rien (en plus prof d'éducation physique... je vous dit pas !!!), ben oui sois disant on fait que 20 h par semaine... je me marre !!

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
BRAVO Peter,

Enfin un peu de bon sens !!! Belle réfléxion, juste...

Comme d'habitude avec Peter : un grand sage, toujours d'excellent conseil et avec une vision toujours très juste de la Magie.

Peter président ! Peter président ! :grin:

Publié le (modifié)

ok aussi avec Peter, les organisateurs demandent combien pour le prix mais aussi la durée , ils préfèrent souvent la quantité et s'en foutent des références !

( à part une émission de TV )

puisque de toutes façon vu l'age des commerciaux des nouvelles agences , pour le Lido , etc ça ne veux rien dire et encore moins si on cite des boites de l'Etranger !

Avant à un agent il suffisait de dire " je suis en ce moment dans tellle maison " et il ne cherchait pas plus loin les anciens agents savaient que si tu étais dans cet établissement ils pouvaient te proposer les yeux fermés !

il faut aussi lire le sujet " spectacle en centre commercial " dans le forum général posté hier !

Modifié par Danilsen
Publié le

Je ne doute pas que M. Peter Din soit une sommité en ce qui concerne l'intermittence, mais je pense qu'il devrait mesurer ses propos quand il assène des contre-vérités énormes en ce qui concerne les entreprises individuelles, secteur que visiblement il ne connait pas réellement.

Etant en statut entreprise individuelle depuis 1995, je crois que je peux me permettre de répondre :

"Je sais que la mode était et est toujours à l'entreprise individuelle."

Ah bon ? C'était et c'est à la mode ?

Je suis curieux de connaitre le nombre de magiciens sur Virtual ou en général en France qui ont pris le risque de se mettre en entreprise individuelle. Je me demande meme si je ne suis pas le seul sur Virtual.

Je rappelle qu'étant entreprise individuelle, je n'ai aucune garantie de salaire, pas de chomage, pas de congés spectacles, et que tous les mois il faut quand meme payer les charges sociales (urssaf, sécu, retraite...), et les mois difficiles il n'y a pas de délais pour payer ces charges...

"C'est peut-être une bonne idée, mais elle a contribué à accélérer la chute des tarifs, car un artiste en entreprise individuelle qui veut respecter toutes les règles, n'a pas le choix il doit être concurrentiel donc avoir des tarifs plus bas que son voisin."

Ah bon ? Je respecte toutes les règles depuis 12 ans et je ne vois pas pourquoi je devrai baisser mes tarifs...

Vous mélangez tout cher Peter...

Je suis avant tout magicien et je me considère comme artiste professionnel à part entière, mais mes concurrents principaux ne sont pas les magiciens ou pseudo-magiciens amateurs ou pas declares ou pas (meme s'ils me font beaucoup de mal surtout les mois difficiles), mes concurrents principaux sont les agences évenementielles qui fleurissent partout car comme elles je propose une prestation clé en mains sur facture.

Le gros avantage pour le client est que quand il me choisit, il traite directemnt avec l'artiste, il a donc une prestation clé en mains qui correspond au prix qu'il paye. Alors que souvent avec une agence il paye surtout la marge de l'agence qui va lui envoyer l'artiste le moins cher possible pour émarger le maximum.

C'est bien donc la faute aux agences et non aux entreprises individuelles si les tarifs ont baissé. Un agent n'est pas un artiste, son métier est de faire du bénéfice, donc il privilégiera en priorité les bas tarifs pour gagner le maximum. Si vous voulez gagner plus, produisez-vous vous-memes...

"C'est la fuite en avant"

Cher Peter, j'aimerai que vous passiez ne serait-ce qu'une journée avec moi pour comprendre ne serait-ce qu'une infime partie de ce qu'est la vie d'un magicien qui a choisi le statut d'entreprise individuelle. Vous pourriez alors essayer de comprendre que loin d'etre "une fuite en avant" c'est bien un veritable sacerdoce car vous etes tout seul contre tout le monde (y compris contre tous les magiciens qui ne veulent pas essayer de comprendre qu'il est possible de faire autrement), et il faut etre passionné de magie intégralement, en permanence, et jusqu'au bout des ongles, etre epris de liberté, mais aussi avoir un caractère à toute épreuve car on doit tout surmonter sans jamais se plaindre car personne ni aucune caisse ne vous aide.

Bref, le statut d'entreprise individuelle, c'est surtout une question de mentalité (indépendance, foi inébranlable en votre passion et métier, abandon complet de tout assistannat, interdicition de se plaindre sur son propre sort...)

Désolé si j'ai été un peu long, mais autant je ne peux pas intervenir tant que l'on parle d'intermittence car je ne connais pas assez le statut, autant quand on parle et assène des généralités infondées sur le statut que je pratique depuis de nombreuses années, je crois que je peux me permettre de répondre.

Sans rancune Peter...

S'il y a d'autres magiciens qui se sont lancés dans le statut entreprise individuelle, ce serait bien qu'ils se fassent connaitre...

Publié le

Je pense au statut d'intermittent pratiquement à chaque fois que je fais un chèque à l'urssaf, aux retraites...

Et je me dis que je devrais passer intermittent...

Mais quand je lis tous vos messages sur tous les problèmes que vous avez avec l'intermittence, je me pose des questions...

Je pense qu'il faudrait qu'un jour nous mettions en commun nos différentes expériences sur les différents statuts, et établir une liste exhaustive et comparative des avantages et des inconvénients complets de chaque statut...

Publié le
Je pense au statut d'intermittent pratiquement à chaque fois que je fais un chèque à l'urssaf, aux retraites...

Et je me dis que je devrais passer intermittent...

Mais quand je lis tous vos messages sur tous les problèmes que vous avez avec l'intermittence, je me pose des questions...

Je pense qu'il faudrait qu'un jour nous mettions en commun nos différentes expériences sur les différents statuts, et établir une liste exhaustive et comparative des avantages et des inconvénients complets de chaque statut...

je pense que le satut d'intermittent est un statut hyper privilégié à condition d'avoir du travail régulièrement !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...