Steve MLL (radlabo)

Ludo, très très bon Non je crois que Roglan veut juste inverser ce qui est noté par le spectateur et le peek...et si c'est cela aucun intérêt , tant dans la motivation à faire choisir ce mot par le spectateur que par la tenue du livre pour peeker ...

a rien compris 8-

alors, y a-t-il un autre secret que le Kraken dans ce livre?

Reçu ce jour! Yeaaahhhhh! Faut que je relise pour bien digérer tout mais y a de la matière: c'est abordable, clair, le travail à fournir est certes là! on ne va pas dire le contraire mais le travail mnémotechnique est exposé au plus simple et ne devrait pas être insurmontable. Il y a effectivement une surprise: une énigme à résoudre pour accéder à un chapitre "caché" (pas dans le livre hein...) , par contre y a-t-il autre chose que Kraken de dissimuler comme suggéré dans l'article de JB Clément? J'en doute ou alors ce sera seulement pour les plus persévérants? C'est un book test qui contient les classiques , valeurs sures de ce genre de booktest... il y a de nombreux tips concernant les motivations, les manières de révéler, de très belles pépites de fishing un peu hors des sentiers battus... et surtout : mon chouchou: LE TSUNAMI! une merveille d'ingéniosité tant dans le principe que dans la présentation...pour résumer: vous inversez les rôles et c'est le spectateur qui découvre seul le mot que vous choisissez dans le livre ( et aucun instant stouge ou autre préshow nécessaire...il y a bien des conseils préshow pour une toute petite part des consignes mais sincèrement à mon goût, c'est mieux sans et cela crée un effet bien plus fort en faisant tout devant les spectateurs, comprendront ceux qui l'ont ) à ceux qui vont vouloir le comparer à la dernière tuerie sortie de Doumergues: il y a des points communs, certains principes identiques même si l'abord est à chaque fois discrètement décalé, le livre est à chaque fois anodin, je pense la qualité être globalement identique...il y a plus de possibilités d'effets avec Abyss mais du coup plus de travail à fournir également! On n'a rien sans rien, et heureusement! Abyss ne supporte pas un examen TRES détaillé (et je dis bien "très" car si le spectateur ramasse le livre, le feuillette ou en lit des passages il ne verra rien du tout sauf malchance de tomber sur 2 ou 3 pages particulières...) alors que le book test de D peut être lu entièrement mais c'est un détail qui relève de l'empapaoutage de mouche à ce niveau! bref: un super produit, à ne pas comparer avec d'autres car en plus du book test il y a le livre annexe qui est un vrai ouvrage de mentalisme et de lecture de pensées bourré de pépites donc un plus certain un OUI franc et massif!

Arf oui, ceux qui ont 30 ans aujourd'hui parlent avec nostalgie de Dragon Ball, Nicky, Ken et tout ca. Ceux qui ont 40 ans parlent de Goldorak, Candy et Capitaine Flam... Bon, là où on est sauvé c'est que nous avons tous connu les walkman!

http://www.autolargue.net/contrib1.html Enjoy!

Des tarés ont réussi à trouver une explication au fauteuil tournant dans Goldorak, si je la retrouve je vous poste ça!

allez on s'éloigne mais 2 derniers (et voyez l'interprète du 2ème générique c'est collector ) [video:youtube] [video:youtube]

Rho non déjà trop récent! Il y a la génération Club Dorothée avec dragonball, Nicky Larson, les chevaliers du zodiaque et cie... et la génération d'avant avec Goldorack, Candy, Capitaine Flam, les 3 mousquetaires, L'empire des 5 et autres : [video:youtube] [video:youtube]

y a aussi les moins connus mais qui m'ont marqué aussi [video:youtube]

Pffff chaque générique me file des frissons de nostalgie, c'est doux et ça fait du bien à mes souvenirs

Faut du travail, c'est du type manip de boules et de cigarettes

On taira le nom du magicien concerné, il est trop connu et érudit pour être montré du doigt de la sorte

oui, il sera peut-être juste moins résistant à la longue... Jean-Luc nous l'a fait avec des flyers de pub!

tu parles de ce qui crée l'effet flash et que les gens ne doivent pas voir? Evidemment ce n'est pas indestructible et il y a toujours risque d'une mauvaise manip et de casser...ben y en a un peu de fourni mais tu peux en trouver chez tout marchand spécialisé...en surjeteuse par exemple

Je crois qu'on l'a tous acheté hier soir

examinable, tout est relatif...elle supporte un examen sommaire... mais elle est beaaaauuuucoup plus chère et surtout bien moins maniable... Mais quand on la connait c'est une merveille d'ingéniosité...

oui, de face

(vantard va )

bon, je l'ai et ça cogne grave mais il faut des billets bien rigides à la base... Il n'a pas eu le droit de reproduire des euros...les seuls fournis sont: 1 billet de 30 euros ( ) et un billet de 100 euros très grossièrement et volontairement hyper très très très mal fait (pour le gag)

Bien tenté mais par respect pour Julien il ne faut pas le révéler...

et mh1001: ou tu mets S***l ou tu mets [ mais ne poses pas les 2 l'un à côté de l'autre on dirait que tu n'as pas compris le langage des pièçomanes et au fait, non TUC ne fait pas digital dissolve...mais une certaine sorte de TUC doit pouvoir faire qqchose de ressemblant à l'effet DD (tu peux aussi le faire avec des pièces ordinaires et du boulot

ahhh l'Ambivalence!!! même problèmes/avantages!

Essayé mais cela vibre encore plus contre le verre du tube et cela amplifie le son....

Achète et tu verras ce que c'est plutôt que de faire des suppositions l'air de rien et de demander qu'on te confirme Non, TUC n'est pas une coquille... si tu cherches bien il y a une vieille critique de Alex' sur le sujet