David MARSAC (Chakkan)

Franchement, c'est inutile : du temps et de l'argent perdu. Même quand le modèle est plié nickel et que ton Mercury est moisi et la carte toute de traviole, ça fait le job ! Et les spectateurs ne m'ont jamais fait de réflexion là dessus. Donc le mythe du MF parfait a fait long feu

La différence se situe sur un système de "lock" qui verrouille ce qui doit l'être pour être plus léger en toucher lors de la manipulation, ainsi qu'une façon de se décharger simplement pour pouvoir tout donner à l'examen (mais nécessite un set-up légèrement différent). Globalement, quitte à utiliser un gimmick, j'ai mis celui qui me permet de locker, j'en suis content, mais ça n'est pas la révolution... Si tu as déjà le 1 et qu'il te convient, restes-y, si tu n'en as aucun (ou que tu trouves qu'il manque ces fonctionnalités au 1), ça se considère.

Il me semble que l'obligation de mode d'emploi / d'instruction en anglais n'est pas obligatoire à partir du moment où il est précisé "Import". Mais on s'en fout : apprenez l'anglais au lieu de passer du temps devant la télé.

Un gros merci pour le super JOB ! Bravo. - Pour le 2 de trèfle, trèfle = CLUB. Si je vous dit qu'on reconnait bien les profils de Brad Pitt et Edward Norton ? Il s'agit de FIGHT CLUB, donc pas du tout de couteau dans la main, c'est juste la vitesse. - 4 de trèfle : je précise que club peut être un club (un regroupement de personnes), mais aussi un bâton (pour se battre). Doncle club de la baston ca très bien à Orange mécanique, et le tatouage au coin de l'oeil est en forme de trèfle. - 6 de trèfle : précision pour Damien : 666 - 8 de trèfle : une pieuvre s'appelle en anglais OCTOPUSS, c'est un animal à 8 membres (OCTO) - 10 de trèfle : TEN-enbaum, la subtilité était dans le nom - J trèfle : il a une bouteilel de whisky à la main, ça peut donc être du JACK Daniels (même si on voit sur l'affiche officielle que ce n'est pas le cas, mais le moyen mnemotechnique prime sur la réalité)

Si je prends l'exemple d'Etienne Pradier, grand bien lui en a pris, je le trouve très drôle dans son rôle de Froggy qui fait des blagues franglosaxones avec son accent.

Ah... il avait pourtant mis un smiley (meme si ^^' n'est pas reconnu par le forum )

Entre ne pas avoir du tout l'équivalent disponible, et avoir ça dispo en France facilement, je t'accorde que je préfère qu'on ait le choix et que ce produit existe. Je ne dis pas que c'est mauvais ou pas efficace, juste que le style de révélation sur la carte n'est pas à mon goût.

Et tant mieux ! Mais quand on a Marty à sa disposition, quand on a Double Exposure - qui permettent tous deux une révélation transformée à partir d'une photo initiale - je trouve que cette façon de révéler est inférieure en style et en méthode. Je pense sincèrement que la méthode de révélation est faible car le rendu sur la photo trahi clairement la technologie utilisée.

Je parle bien d'un procédé réfléchissant, pas comme le WOW. En revanche ce qui existe permet de révéler bien mieux qu'un simple nom de carte bien moche comme le fait M. Bich, BEURK la révélation finale... Pas la peine de me faire un MP pour connaître la chose dont je parle : un pote à moi s'en sert en "effet signature" et je ne souhaite pas en divulguer davantage.

Pas forcément Wow, cette technologie déclinée en tour de magie existe déjà et n'est pas inventée par M. Bich.

Bonjour, Je cherche une pièce 50 cts en 3 parties, donc avec 2 articulations. Merciiiii

Le bruit moche tu veux dire ? (oui nos euros ne sonnent pas bien, mais si on cherche du "beau", les 1/2 dollars ne sont pas non plus une référence). Il faut savoir que les pièces en argent ont une sonorité très spécifique, qui plaît beaucoup aux spectateurs quand on s'attarde un peu pour leur faire écouter. Une 10 FF ou une 50 FF Hercule sont de vrais instruments de musique ! ^^ Quant aux 1/2 dollars, c'est un faux mythe, ne courez pas après ces pièces à tout prix : même aux USA très peu de personnes les connaissent. En matière de monnaie, leur référence est le "quarter" (25 cents) et quasiment aucun ne connaît le 1/2, sauf les collectionneurs. Et concernant les pattes de canard : l'empalmage classique a longtemps été un incontournable de la magie des pièces, mais est ce vraiment la première technique à apprendre ? Il est difficile de le faire correctement, et un finger palm est souvent plus efficace... Ca fait un peu penser au saut de coupe qui était limite LA première technique à apprendre aux cartes auparavant... voilà 9 ans que je fais de la magie et je ne fais toujours pas de saut de coupe.

Qu'est ce que vous en avez à carrer du prix, sachant qu'elle est à GAGNER ?

Un superbe moment à Lyon, John est très accessible, il semblait presque gêné de nous demander de prendre des photos pour les lui envoyer par mail. Super kiff. En matière de cartes son tour "The Truth in advertisement" (le premier expliqué dans "One degree" il me semble) est depuis quelques temps mon tour préféré en matière de simplicité et d'impact. Et en plus il te dit "j'ai bien réussi dans le marketing, je gagne bien ma vie, aujourd'hui je ne fais de la magie qu'à titre caritatif pour des oeuvres de charité", non mais là tu te lèves juste et tu applaudis !

Et si je vous disais qu'il y a du neuf sur la chaîne ???

Moi j'ai mis des néodymes plats qui aient le meilleur rapport largeur / épaisseur / poids et ça permet d'être en 2.0 avec le système lock.

MP mon bon. Ainsi tout le monde va penser qu'on se fout sur la tronche en privé, alors qu'en fait on va bien se marrer.

Je ne trouve pas cela stérile dans le sens ou ta remarque pourrait faussement porter préjudice à la façon dont ce livre est mis en avant. Tu t'es blousé tout seul dans ta précipitation d'acheter (et ça indique ton niveau de confiance en MDT, ce qui est tout à ton - et son - honneur) mais un acheteur aguerri aura tôt fait de remarquer que tout est fait dans les règles et que donc rien n'est trompeur : il s'agit des meilleures routines d'Etienne depuis 25 ans. Donc ton bémol n'en est pas un concernant ce livre. ("Seul bémol : pas énormément de nouveautés")

Ah ben oui mais si en plus tu lis même pas la description de ce que t'achètes, on peut dire que tu cherches un peu, non ? Pas d'équivoque sur le site de MDT pourtant

Alex', tu as du louper le sens du mot Anthologie, pourtant marqué en gros sur la couverture du bouquin anthologie nom féminin (grec anthos, fleur, et legein,cueillir, choisir) Recueil de morceaux choisis d'œuvres littéraires ou musicales.

Je déteste sa gestuelle très fermée, jamais on ne prend une carte du bout de l'ongle comme il le fait... Je réalise moi-même une strike LD, et j'ai copié ma façon de retourner une carte à ma façon de faire ma LD. Lui ne prend pas 1 carte comme il en prend 2... et de plus sa manipulation de la LD pour la retourner face en bas est immonde, très précieuse, très méticuleuse, tout ce qu'il faut pour soulever la suspicion... Je ne vois pas la nouveauté dans ce qui est proposé. Seul convincer important qu'il réalise bien, le mouvement du pouce au moment de sortir la LD. En revanche quand il dit "no get-ready", c'est assez mensonger car il réalise un get-ready systématiquement.

Hello, Je recherche Starlight et j'ai un budget de 25 €. Merci à vous !

Baisse à 55 €

Tout est dit par cette phrase. Alors, persévère, car on sent que c'est nouveau pour toi, et le plus important, c'est que tu aimes ça, donc tu auras plaisir à le travailler. Les gestes sont très convenus, de la gestuelle de magicien. Les effets sont déjà vus. Que peux tu peut être apporter de plus, ou de différent ? La synchronisation bougie / foulard / FP est assez bonne et plutôt convaincante. Mais pourquoi, POURQUOI gobes tu la lumière ? Quand allons nous arrêter de fourrer ces put*** de Dlight dans tous nos orifices de magiciens ? De façon générale, la posture que tu adopte te rend très rigide. Tu n'évolue pas dans l'espace, la boule tourne autour de toi, hors si elle se déplaçait comme tu souhaites le faire comprendre, tu bougerais aussi avec. Et lorsque le foulard ne bouge plus et que la lumière fait un arc de cercle, le mouvement de ton poignet trahi totalement le procédé. Soit il faut bosser cette passe pour gommer le mouvement, soit tu peux la raccourcir ou la supprimer. A mon sens, cette vidéo est une bonne base de travail, le début d'une expérience que tu partages et donc pas un produit fini. Continue, et ne te retiens pas dans les idées à aborder. Je te donne un exemple qui n'a rien à voir avec ta scénographie : tu as une bougie éteinte sur la table. Ton ampoule de lampe est allumée, mais claque (elle s'éteint). Tu allumes la bougie. Tu prends un foulard pour dévisser l'ampoule sans te brûler. Une fois dans ta main, elle se rallume, et tu souffles alors la bougie devenue inutile. La lumière quitte l'ampoule, virevolte, fais sa trajectoire (boule zombie) et termine dans la bougie, qui se rallume. Tu insère une autre ampoule dans ta lampe, tu vérifies qu'elle fonctionne en l'allumant, et tu souffles alors la bougie. (A ce moment on voit la bougie éteinte, et ton ampoule allumée) Tu quittes la scène ... et ton ampoule neuve claque ! Je te remercie donc de m'avoir poussé à réfléchir à cette petite histoire, que je ne ferai jamais, mais j'aime pousser les idées. A toi de faire la tienne (ou de poursuivre celle-ci). J'attends la suite avec impatience.

L'astuce donnée dans la vidéo explicative : appuie de chaque côté de l'ouverture pour avoir le maximum de "jeu" de la part du plastique, et tire.