David MARSAC (Chakkan)

Tiens, ont-ils le droit d'utiliser le visuel American Express ? ce droit à l'image a-t-il été acheté ?... Ils auraient aussi pu mettre la trombine de Vallarino :os

Je ne connais pas ce procédé, mais vu ce que tu en dis ça m'inspire ce que orpose Nath Kranzo dans Boondock Mental, si tu connais est-ce que ça s'en rapproche ? Question subsidiaire : as tu trouvé ta Parabox ?

Ca me fait penser à cette blague sur l'art culinaire britannique : Si c'est froid c'est de la soupe. Si c'est tiède c'est de la bière.

L'alternative qui fait parler d'elle c'est Science Friction que CardShark distribue... Je suis très curieux de ce truc là.

Je connais pas l'objet du débat, mais ça me fait penser à Fourfit dans lequel il est dit que c'est "examinable". Oui, avec un change, en effet. Sinon, jamais de la vie. Et je confirme que j'avais trouvé que c'était mensonger, car dans ces conditions tout est examinable.

Greg Wilson a une superbe routine avec des pièces (pouvant être empruntées) qui commence avec une chouette énigme : "J'ai deux pièces dans la main, qui totalisent 1.50 €. Mais l'une d'elles n'est pas une pièce de 1€, qu'est ce que j'ai dans la main ?" Et ensuite le classique je te dépose les pièces dans la main, tu fermes le poing, t'en sors une au hasard, hop elle change à vue, et se retrouve en réalité dans ton poing. Ca fait pas "je te fais un tour", ça interpelle sur le mode puzzle, pour ensuite transcender ce puzzle en moment de décalage avec la logique de la réalité. Rien que ça, ça rentabilise les quelques moments passés à travailler avec des €uros.

Savoir manipuler les Euros c'est effectivement pour la magie impromptue, très forte quand elle est réalisée avec les pièces du spectateur. Sinon j'ai toujours avec moi mes pièces dollar morgan, en plus de l'impact de la magie grâce à leur taille, elles ne manquent jamais de susciter l'intéret parce que les gens n'en ont jamais vues.

Il faut aussi savoir manipuler les €uros...

Plus la pièce est grande, plus l'effet est fort.

Ce thread me fait penser à une citation que j'ai vue, et que je ne crois pas avoir vue reprise ici : "We used to have Bob Hope, Johnny Cash and Steeve Jobs, but now we have no hope, no cash, and no jobs..."

Au bout d'un moment Alex', faut peut-être aussi penser à demander au fabriquant directement ;op

Deux effets dans le VBO : "le sandwich à retardement" qui pose à mon avis les prémisses de Search & Destroy, donc qui vaut ce qu'il vaut mais un peu obsolète. Et "Un sandwich de dernière minute" qui est le tour qui me fait hésiter avec S&D pour savoir lequel je préfère...

J'aime également beaucoup Search and Destroy. Dans la même verve directe et efficace, j'aime beaucoup ce que propose Chelman avec Blitz/Overblitz, et j'ai découvert dans VBO Hierophant une méthode qui me plait beaucoup également et dont je ne me souvient pour l'instant plus du nom... mais qui me fait encore hésiter avec S&D pour savoir laquelle des deux je préfère... Sinon, le sandwich réalisable avec Twizted d'Eric Jones est monstrueusement efficace et percutant !

Tu vas sur le double decker, et en bas tu as un menu déroulant pour choisir la composition du jeu...

Ouh pas beau ! Feignasse t'aurais pu la bosser et lui présenter pour la St Valentin (bah oui, vive la dame de coeur), au lieu de ça c'est le mec dans l'écran qui passe pour le vrai magicien... ;op

Merci beaucoup pour ces précisions. Si je peux me permettre une petite remarque : Je pense que ça aurait été un chapitre intéressant que de décrire dans Multitude comment réaliser soi-même son matériel avec les outils adaptés. Tout le monde n'est pas à même de trouver les référence ou la méthode pour réaliser des jeux entiers qui restent d'une qualité homogène sur l'ensemble des cartes. (Ca m'aurait sûrement motivé pour en faire en Tally-Ho, avec lesquelles le faro passe beaucoup mieux en ce qui me concerne...)

Tiens d'ailleurs Vincent, j'ai une question dont la communauté peut profiter donc je ne la pose pas en privé, mais si tu sens que c'est trop sensible sur le fonctionnement du multieffet (ME), indique le et je comprendrai que tu n'y répondes pas ouvertement... Ton livre est fourni avec un jeu ME. Sachant que les cartes sont du consommables, comment t'y prends-tu pour renouveler tes jeux ME ? Est-ce que tu les fais toi-même à partir de jeux normaux, ou bien est-ce que tu achètes 2 jeux (un normal et un spécial) pour en faire 2 jeux ME (dont un qui est "inversé") ? Mon soucis principal était surtout de pouvoir faire des faro correctement, ce qui pose problème quand on commence à faire ses cartes persos (sauf technique ancestrale qui m'aurait échappé ?...)

Tout à fait probable, à Séville en '92 il faisait facilement 50°C en journée, et à 23h00 je me souviens qu'il faisait encore 40°C... oO

Très belle réalisation, bienvenue ! ;o)

C'est rigolo comme tout

Et voici une démonstration de Paul Cummins basée sur Diplopia et qui s'appelle "Tap a lack" (que je préfère à Dilopia dans sa subtile différence). [video:youtube] J'adore en effet cet effet, totalement impromptu mais parfois complexe, surtout quand un copain magicien s'amuse à changer des cartes exprès pour voir comment on s'en sort (a-heum !... ) Mais c'est effectivement le tour avec lequel j'ai eu parmi les plus fortes réactions du public.

Comme j'aime bien faire des CR, et que je suis un spectateur assidu des WPR, j'y avais réfléchi... Et je m'étais demandé s'il fallait que ce soit fait par quelqu'un qui a pignon sur rue (avec un bagage, une culture, mais peut etre aussi une "étiquette"), ou plutot un truc à la Wayne's World par des amateurs décalés au fond de leur garage (ce que je serais plutot). Mais, il faut beaucoup de temps (et de compétences) pour arriver à filmer et monter tout ça, du matos, un studio disponible... et des produits ! Et c'est aussi là que ça casse : il faut se tenir informé de TOUT ce qui sort, il faut acheter les produits (ou les recevoir gratos, mais de qui ? - surtout si la critique est mauvaise -), et il faut avoir le temps (encooooore le temps) de les tester (et de les lire, dans le cas des livres). Moralité, un projet qui dort de mon côté et que je suis content de voir co-imaginé par d'autres. Mais bon courage pour cette entreprise si qqu'un se sent d'y aller ! Si toutefois vous êtes en manque de critiques vidéo, je vous recommande TheMagicSession, sur lequel vous avez non seulement des critiques hebdo, mais aussi des sessions gratuites en live (et en différé) avec pas mal de magicien réputés. La qualité de la vidéo est moins bonne (webcam) mais l'ensemble est solide.

c'est celui que j'utilise. Séquentiel, non mémoriel (demande très peu d'effort de mémorisation, car logique), axial, bourré de possibilités inattendues dans la plupart des autres chapelets. Sera bientôt re-publié en français. Quand tu dis Axial, tu entends palindromique ?

OK Vayron, je pensais que le lien de Friboudi était vers la 2e vidéo de WPR, comme je sais qu'il les suit régulièrement. Ceci dit, après la lecture il apparait qu'ils ont été plus stupides que malfaisants. Je ne comprends juste pas pourquoi Penn est allé menacer de divulguer des communications téléphoniques (bluff ?). Ca c'est moche, et illégal. En revanche, sur le fond ils pensaient défendre des droits d'un magicien abusé. Bon, c'est raté. Ca a pris des proportions colossales, et ça a accouché d'une souris. De là à les trainer dans la boue, je pense qu'ils le regrettent suffisamment eux-mêmes. Par contre William Scott, ils ont toujours dit qu'il s'agissait de LEUR avis concernant les produits, et qu'il ne fallait pas chercher qui a tort ou raison puisque ça n'engageait que LEUR ressenti. Tu n'es pas d'accord, tant mieux. Mais combien ici ont des avis différents sur plein de produits, et ne sont pas pour autant des brêles ?... (ceci n'est pas une question qui appelle une réponse )

Ouais, malheureusement pour moi à l'époque le contraire n'était pas encore trop vrai, alors je suis devenu très calé sur la maison de Pierre Lotie et la Corderie Royale