David MARSAC (Chakkan)

Tu vas sur le double decker, et en bas tu as un menu déroulant pour choisir la composition du jeu...

Ouh pas beau ! Feignasse t'aurais pu la bosser et lui présenter pour la St Valentin (bah oui, vive la dame de coeur), au lieu de ça c'est le mec dans l'écran qui passe pour le vrai magicien... ;op

Merci beaucoup pour ces précisions. Si je peux me permettre une petite remarque : Je pense que ça aurait été un chapitre intéressant que de décrire dans Multitude comment réaliser soi-même son matériel avec les outils adaptés. Tout le monde n'est pas à même de trouver les référence ou la méthode pour réaliser des jeux entiers qui restent d'une qualité homogène sur l'ensemble des cartes. (Ca m'aurait sûrement motivé pour en faire en Tally-Ho, avec lesquelles le faro passe beaucoup mieux en ce qui me concerne...)

Tiens d'ailleurs Vincent, j'ai une question dont la communauté peut profiter donc je ne la pose pas en privé, mais si tu sens que c'est trop sensible sur le fonctionnement du multieffet (ME), indique le et je comprendrai que tu n'y répondes pas ouvertement... Ton livre est fourni avec un jeu ME. Sachant que les cartes sont du consommables, comment t'y prends-tu pour renouveler tes jeux ME ? Est-ce que tu les fais toi-même à partir de jeux normaux, ou bien est-ce que tu achètes 2 jeux (un normal et un spécial) pour en faire 2 jeux ME (dont un qui est "inversé") ? Mon soucis principal était surtout de pouvoir faire des faro correctement, ce qui pose problème quand on commence à faire ses cartes persos (sauf technique ancestrale qui m'aurait échappé ?...)

Tout à fait probable, à Séville en '92 il faisait facilement 50°C en journée, et à 23h00 je me souviens qu'il faisait encore 40°C... oO

Très belle réalisation, bienvenue ! ;o)

C'est rigolo comme tout

Et voici une démonstration de Paul Cummins basée sur Diplopia et qui s'appelle "Tap a lack" (que je préfère à Dilopia dans sa subtile différence). [video:youtube] J'adore en effet cet effet, totalement impromptu mais parfois complexe, surtout quand un copain magicien s'amuse à changer des cartes exprès pour voir comment on s'en sort (a-heum !... ) Mais c'est effectivement le tour avec lequel j'ai eu parmi les plus fortes réactions du public.

Comme j'aime bien faire des CR, et que je suis un spectateur assidu des WPR, j'y avais réfléchi... Et je m'étais demandé s'il fallait que ce soit fait par quelqu'un qui a pignon sur rue (avec un bagage, une culture, mais peut etre aussi une "étiquette"), ou plutot un truc à la Wayne's World par des amateurs décalés au fond de leur garage (ce que je serais plutot). Mais, il faut beaucoup de temps (et de compétences) pour arriver à filmer et monter tout ça, du matos, un studio disponible... et des produits ! Et c'est aussi là que ça casse : il faut se tenir informé de TOUT ce qui sort, il faut acheter les produits (ou les recevoir gratos, mais de qui ? - surtout si la critique est mauvaise -), et il faut avoir le temps (encooooore le temps) de les tester (et de les lire, dans le cas des livres). Moralité, un projet qui dort de mon côté et que je suis content de voir co-imaginé par d'autres. Mais bon courage pour cette entreprise si qqu'un se sent d'y aller ! Si toutefois vous êtes en manque de critiques vidéo, je vous recommande TheMagicSession, sur lequel vous avez non seulement des critiques hebdo, mais aussi des sessions gratuites en live (et en différé) avec pas mal de magicien réputés. La qualité de la vidéo est moins bonne (webcam) mais l'ensemble est solide.

c'est celui que j'utilise. Séquentiel, non mémoriel (demande très peu d'effort de mémorisation, car logique), axial, bourré de possibilités inattendues dans la plupart des autres chapelets. Sera bientôt re-publié en français. Quand tu dis Axial, tu entends palindromique ?

OK Vayron, je pensais que le lien de Friboudi était vers la 2e vidéo de WPR, comme je sais qu'il les suit régulièrement. Ceci dit, après la lecture il apparait qu'ils ont été plus stupides que malfaisants. Je ne comprends juste pas pourquoi Penn est allé menacer de divulguer des communications téléphoniques (bluff ?). Ca c'est moche, et illégal. En revanche, sur le fond ils pensaient défendre des droits d'un magicien abusé. Bon, c'est raté. Ca a pris des proportions colossales, et ça a accouché d'une souris. De là à les trainer dans la boue, je pense qu'ils le regrettent suffisamment eux-mêmes. Par contre William Scott, ils ont toujours dit qu'il s'agissait de LEUR avis concernant les produits, et qu'il ne fallait pas chercher qui a tort ou raison puisque ça n'engageait que LEUR ressenti. Tu n'es pas d'accord, tant mieux. Mais combien ici ont des avis différents sur plein de produits, et ne sont pas pour autant des brêles ?... (ceci n'est pas une question qui appelle une réponse )

Ouais, malheureusement pour moi à l'époque le contraire n'était pas encore trop vrai, alors je suis devenu très calé sur la maison de Pierre Lotie et la Corderie Royale

Je ne vois pas en quoi ce sont des cons, as tu bieni suivi l'affaire ? Ils ont vu un DVD de McBride circuler qui leutr semblait totalement plagier le travail d'un autre, et pour lequel seuls 2 artistes avaient les droits d'exploitation. Ce en quoi ils ont averti la communauté, et ont dit "tant que le voile n'est pas levé sur cette histoire, nous refusons de noter un tel DVD". Ils ont levé un lièvre, et il s'avère que McBride a convenu d'un accord pour que tout rentre dans l'ordre entre le créateur, MAIS AUSSI les artistes qui avaient acheté les droits publics. Moralité tout semble terminé, mais il est regrettable que cela ait été fait postérieurement à la sortie du DVD. Comment faire comprendre après que tout ce genre de travail est à entreprendre bien en amont de la production d'un produit ? Leur intermédiaire a visiblement servi à résoudre ce problème, et à aucun moment je ne les ai vu manquer de respect à l'un ou l'autre des protagonistes : ils ont posé des questions, soumis des inquiétudes qui se sont avérées vraies. Ils avaient d'ailleurs dit, pour ne pas nuire à McBride si tout rendrait dans l'ordre, que dès qu'un accord serait trouvé ils supprimeraient la vidéo ou ils en parlent, pour ne pas que ces traces perdurent. Ce qui a été fait, me semble-t-il... C'est ce que j'ai retenu de cet incident. Tu as peut-être une autre lecture (ou une autre compréhension de l'anglais), mais je ne vois pas où ils sont critiquables si vertement ?

J'en profite pour dire que Multitude est largement sous-côté. On en a entendu parler à la sortie, puis plus grand chose. Pour quelques euros vous avez en poche un spectacle de close-up/magie mentale. Les enchainements sont admirables : vous démarrez avec un jeu en ordre, vous le mélangez, vous enchainez les routines (chacune servant quasiment de set-up à la suivante à l'insu du public) et vous terminez avec un jeu en ordre, la boucle est bouclée. Hormis le mélange faro nécessaire pour quelques routines (les plus fortes, il faut l'avouer), il n'y a techniquement rien de très compliqué. J'admire le travail qui a été réalisé avec ce jeu multieffet. Il ne s'agit pas que d'une approche théorique, pour celui qui se donne la peine de s'y plonger, il y a de quoi réaliser quelques miracles.

Merci Vincent pour toutes ces informations. ... février 2014, voilà qui me laisse le temps de m'imprégner de Mnemonica dans ce cas, mais au fil de ce que tu as bien voulu glisser par ci par là sur ton travail, l'attente va être longue (mais le succès, grand, je l'espère). Punaise, dire que j'ai grandi à Rochefort / mer et qu'à cette époque là je ne m'intéressais pas encore à la magie... oO

Pour ce prix là ça vaut au moins le coup d'essayer, c'est sur !

Attention spoiler : certains défauts peuvent être tourné à votre avantage...

On voit bien des pintades aller à la Nouvelle Star et annoncer qu'ils vont chanter "Sunny" de Christophe Willem... oO

En effet, Calix m'avait informé de ça, on le trouve dans le DVD "Outside the box"

Mais comme en tout, il est très difficile de désapprendre. Si tu as pris un défaut, ce mauvais plis sera très compliqué à gommer pour réapprendre ensuite la technique correcte... Si j'avais le temps et l'argent je prendrais des cours, je n'ai malheureusement pas ce loisir et je le regrette...

Je pense au contraire qu'il est tout à fait possible d'en apprendre plusieurs, ou d'en délaisser un qu'on connait pour un autre qui nous plait mieux.

80 euros pour 5 leçons, ça fait 16€ le cours, c'est pas cher. Comme je dis toujours, quand on paie pas cher, on finit par savoir pourquoi... Eugene Burger est à $100 de l'heure par exemple (mais faut aller le débusquer à Chicago ou bien le faire venir 8- )

Attention, que tu le traduises pour toi est une chose, mais as tu vérifié que tu as les droits de le distribuer une fois que tu auras fini ce que tu projettes ?

Il faut arrêter de se tâter la nouille, de peur d'en faire une ratatouille ! Il faut rééditer tout ce bazar et merci pour cette superbe routine ! Ah franchement ces soirées, ça donne envie !

Et voici mon CR du même objet, que je pensais avoir posté et en fait non.... il était resté dans les limbes de mon PC. Ca donnera matière à comparer les avis, merci pour le tien au passage Slipman (rien que d'écrire ton pseudo je m'y fais pas ) "Ok, vous avez été sages (j'ai surtout pas grand chose à glander au taff en ce moment), je continue donc à expurger mes notes pour un nouveau CR. C'est en voyant que ce DVD était un des meilleurs achats d'un contributeur de forum, que je me suis rappelé l'avoir vu (mais à quelle occasion ? ...) et avoir pris des notes. On le trouve notamment à 29.95 € chez Ludo Devil's deck : Un mot est écrit sur la face blanche d'une carte (de visite, si possible) et glissée dans une enveloppe. Il s'agit d'une méthode de "peek" hyper directe, et "bold" comme diraient les english. Choisissez ensuite la révélation qui vous semble la meilleure. A mon avis il réinvente l'eau tiède parce que ça doit être connu et archi connu (je suis une buse en mentalisme). Mais c'est d'une simplicité désarmante ! Défaut à mes yeux : ces enveloppes qui semblent si courantes aux USA et qui sont complètement absentes en France ne feraient qu'attirer la vigilance là ou aux states elles sont innocentes. Chi break : Des allumettes sont placées dans la main du participant et du magicien. On casse d'autres allumettes, et quand on ouvre la main, celles qui étaient dans le poing sont aussi cassées. Mouais, je suis pas convaincu, mais alors pas du tout. Easy Canasta : 2 jeux. Le magicien et le participant peuvent s'échanger les jeux et les mélanger à loisir. 3 cartes sont retirées de chaque jeu, et placée dans différentes poches (ou endroits de votre choix - mais les poches c'est bien pour la suite). Le participant les sort une par une, et le magicien fait le miroir du participant en montrant que ses cartes correspondent en valeur et en emplacement à celles du spectateur ! Voilà un effet que je trouve excellent avec une préparation ultra simple. Même Philippe un débutant () saurait le faire, et vous avez toute largesse pour donner à votre tour la saveur que vous voulez suivant le boniment que vous intégrez. De plus, Nath Kranzo ajoute de nombreux conseils et subtilités pour une utilisation sur mesure. Bravo. Spent : L'illusion est la suivante : une allumette neuve est prise, placée dans le poing, de la fumée se dégage du poing, et l'allumette est montrée brûlée. Alors là au premier visionnage je me dis "WTF ?! Il utilise un P.S. ?" Eh bien non, il a une très belle fumée, il finit aussi clean que possible (mais ne manie pas très bien le gimmick je trouve), mais la contrepartie c'est que la préparation ne peut avoir lieu que TRES peu de temps avant la performance, et j'entends pas là moins de quelques minutes. Je ne ferai jamais cet effet, mais il est plaisant à regarder. ll m'a aussitôt donné d'autres idées de choses (dont l'effet suivant qui est dans le prolongement logique) mais que je ne ferai jamais non plus. Donc : joli mais pas pour moi. Spent transpo : Utilisation d'un carnet d'allumettes (matchbook). On prend une allumette neuve qu'on place dans la main du participant. On en prend une autre qu'on brûle... La notre redevient neuve tandis que celle dans la main du participant est brûlée. Utilisation de la force de pyrokinésie pour cette transposition marrante. Encore une fois, toute la saveur est dans la présentation. Seul soucis : je ne fume pas, et je me demande à quel point en France les carnets d'allumettes sont répandus ? Ca a l'air courant outre-Atlantique, et je me souviens en avoir vu en France il y a une 20aine d'année, mais maintenant ?... Voodoo bill : Une carte est choisie et signée. On crée un lien "vaudou" entre cette carte et un billet (qui peut être emprunté au participant), qui est plié et placé dans la main du participant... La carte est retrouvée pliée dans le jeu. On en fait brûler un coin, la flamme semble comme attirée par la main du participant et s'éteint... et lorsqu'il ouvre la main, le billet qu'il tenait a également un coin brûlé. Je ne l'ai pas précisé avant, mais chaque tour est présenté en conditions "réelles". Encore que je le soupçonne d'en avoir fait une partie dans ce qui ressemble à un magasin de magie pour un public de jeunes magicos youtubiens (vu leurs réactions lymphatiques "that's cool...."), et le reste en bar ou dans la rue. Heureusement qu'il y a 2 prestations pour ce tour car lors de la première vidéo on ne voit pas bien ce qu'il est censé se passer. On trouve ici ma phrase préférée du DVD à la fin de la routine face à la réaction stoïque des nanas : "Vous n'êtes pas obligées d'applaudir, vous pouvez aussi me jeter de l'argent !" Mais voilà, je ne fais pas de tour avec des billets, je ne brûle pas mes billets, et brûler un billet de 5€ contre un billet de $1 n'est pas la même démarche... There is no spoon : Je vais sûrement me faire rire au nez, mais je ne me suis jamais intéressé à la torsion de métal, ça ne m'a jamais intéressé et je ne connais donc aucun procédé pour le faire. Ceci étant dit, il s'agit ici de plier et de twister une pauvre petite cuillère innocente ! C'est spectaculaire, tout est bien amené, chaque misdirection est justifiée, j'ai trouvé ça rigolo comme tout. Bon, j'en sais désormais un peu plus, mais ce n'est toujours pas pour moi, ne serait-ce que pour la raison suivante : je n'ai pas envie de courir les stocks de petites cuillères en toc pour faire quelques effets, et je ne pourrai jamais faire ça avec les couverts en argent de la belle famille. Stiletto : Là on est dans le spectaculaire. Une carte est choisir et signée, puis perdue dans le jeu. Le magicien sort un couteau à cran d'arrêt (ou tout autre objet pointu), pique dans le jeu et lorsqu'il soulève le tas qu'il a planté, la carte qui est sur le dessus du jeu restant est la carte choisie ! C'est très cool, archi-visuel et "thrilling" avec cet élément de danger ajouté. C'est sexy pour celles et ceux qui sont attirés par la magie de bad boy. L'ennui c'est que le jeu n'est plus utilisable pour d'autres tours. De jolies subtilités cachent le procédé, merci pour l'idée mais j'en ai marre des one-trick jeux_de_cartes. Cela dit, j'ai tout un tas de "lines" marrantes qui me viennent en tête pour cet effet. Encore une routine qui fait phosphorer mais dont je ne me servirai pas. Et en France, le port d'un cran d'arrêt est interdit, je me demande si on est aussi sexy avec un couteau suisse... Credit card vanish (+ production) : C'est sûrement très connu, mais pas par moi. Un joli vanish de CB impromptu et bluffant qui m'a tout de suite donné envie de jouer avec ma carte de fidélité Castorama (bah oui quoi, je vais pas prendre ma CB pour ça, non ?! ) C'est finalement avec ça que j'ai le plus joué et que je ferai certainement à mes neveux. Ah oui ! Vous vous souvenez ? Je fais surtout de la magie pour ma jeune famille... alors les trucs avec du feu, des couteaux, et tout ce qui pourrait donner des idées de bêtise, je fais pas... Conclusion : Nathan Kranzo a élargi ma culture magique avec des effets variés et aux méthodes faciles. Merci. Je comprends totalement que ça puisse plaire quand on se produit dans les bars ou pour des amis adultes dans une ambiance relax autour d'un bon verre. La qualité de la production est nickel, hormis une routine dont on ne profite pas bien du final (mais rattrapé par un second shoot). Je suis donc content de ne pas l'avoir acheté, mais pas malheureux de l'avoir visionné. C'est direct, commercial, facile et certainement le moyen d'impressionner avec autre chose que des cartes quand on cherche un contrat en restaurant.