David MARSAC (Chakkan)

Si tu cherches des raisons pour te le procurer, c'est que tu es certainement tout près d'en trouver pour ne pas te le procurer. S'il ne t'appelle pas irrémédiablement, c'est qu'il n'est pas fait pour toi... Ou alors achète-le, lis-en quelques extraits, puis vends-le et enfin, trouve un bon exorciste... C'est aussi ça, le prix à payer pour toucher à la légende

"V'là le bon vent, v'la le joli vent..."

Bon, je suis un peu moins actif en ce moment pour deux raisons : un projet extra-professionnel dont vous entendrez parler d'ici quelques mois (j'espère) et qui me prend du temps, et ensuite au boulot le système de sécurité m'empêche désormais de poster sur les forums, une honte j'vous dis de même plus pouvoir être payé à surfer... mais je peux quand même vous lire, ouf ! Richard Vollmer nous livre ici une compilation/traduction des plus grands effets publiés dans la revue Hierophant. Vous pouvez trouver ce livre chez Ludo à cette adresse pour 28 €. (oui oui ça y est j'ai des parts chez lui!) J'étais lamentablement passé à côté de ces VBO parce que croyais, en apercevant d'un coup d'oeil les couvertures (qui me semblaient vieillotes, voire ringardes) qu'il s'agissait d'une grande série et que dans ces cas là ma réaction est : tout avoir ou ne rien avoir. Boulet un jour.... Moralité, pour ce prix dérisoire j'ai fini par foncer et je ne le regrette pas. Déjà, le livre a ce parfum des livres d'antan au papier épais, un peu jauni, qui a la bonne odeur d'un livre qu'on lit l'été, entre deux siestes... et déjà ça a un charme fou ! (on croirait du Pagnol) Il commence par un essai sur la caricature de l'expert cartomane. Beaucoup, beaucoup d'humour dans cette critique au vitriol qui semble n'avoir pas pris une ride et qui permet de reprendre un peu d'humilité pour sa pratique. - Hands off reverse (Anonyme) : tout se passe dans le dos du spectateur. La carte est nommée et retrouvée face en haut. Ultra simple, mais un effet je pense dévastateur. Je suis déjà conquis. - Permutation (Marlo) : Inversion + Transposition d'as en roi. Il parle ici d'étalement d'Amico (??). On a l'impression que le livre fait parfois référence à des techniques très en vogue à une époque, et oubliées depuis. Je ne suis pas convaincu, mais mon manque de temps pour les recherches me fait peut-être passer à côté de cette routine... - Le tour de la princesse (Walton) : le grand classique de la magie de petit paquet. Un régal assez facile, et au finale surprenant. - Coup double (Marlo) : UN bémol ici, encore une fois on cite une technique sans l'expliquer, même succintement : l'ATFUS. Oui, c'est un grand classique, mais quand on ne le pratique pas et qu'on ne l'a pas dans les doigts, c'est dommage. (Je reviendrai sur ce point) Il induit au spectateur qu'il choisit la bonne carte puisqu'il ne la voit plus. Je reste intrigué par cet effet que je n'ai pas pu tester et où le spectateur retrouve deux fois la carte à laquelle il pense dans un groupe de cartes faces en bas. - Le pouvoir de l'argent ( Swinford) : Comment se donner beaucoup de mal pour produire un carré : 3 faros sur un petit carré. La sélection naturelle joue à plein, je n'ai même pas tenté de le reproduire. Quitte à faire 3 faros devant le public, je préfère "UNshuffled" de Gertner (même si l'effet n'a rien à voir). Un nouvel essai, de Marlo, sur le forçage de Henry Christ, que j'aime BEAUCOUP (le forçage, pas Henry... ). Là je bois du petit lait, TOUTES ces variantes me plaisent et m'attirent, je n'ai pas fini de jouer avec les nombreuses subtilités que permet ce forçage ! - 3² (Johnson) : dès la description, je n'ai pas envie de le faire. Le montage de 24 cartes réparties dessus/dessous, ça sent bon les mathématiques à 3 bornes ! - Coucou me revoilou ! (Marlo) : C'est une très jolie farce, mais est-elle magique ? 2 spectateurs et le magicien choisissent la même carte, voilà qui peut tout de même constituer un interlude très sympa, entre deux tours plus fort. Après tout, il faut savoir ménager des temps de "repos", non ? - Mirabile Dictu (Bendix) : un effet de carte retrouvéen sachant qu'il faut réaliser le fameux "Prayer Cull" de Marlo, que tout le monde pratique, et qu'il n'est donc pas nécessaire d'expliquer (). Outre la séparation rouge noire, cela nécessite un faro et un mélange Mongue "que je ne décrirai pas ici puisqu'il est connu de tous" (citation exacte). Nouvel essai sur la théorie du tour trop parfait. "Un spectateur n'est jamais mystifié par un magicien, où alors très rarement" Dai Vernon. C'est une réflexion que j'ai eue précédemment sur ma magie, et engendre ce paradoxe : affaiblir l'effet pour mettre le spectateur dans plus d'impasses. On rejoint certainement Tamariz (qu'il faut que je lise), mais une nouvelle plein de réflexions très intéressantes. - Le sandwich à retardement (Marlo) : ressemble à la description de Search & Destroy d'Aaron Fisher et que j'aime beaucoup (le tour, pas Aaron - encore qu'il soit très bon pédagogue !). Je préfère R&D, mais partant du principe que c'est sûrement ce qui a servi ici de genèse à S&D, je ne peux qu'applaudir ! - Viet-Nam (Cervon + Vernon) : Voilà ma Légende Urbaine à moi (mieux que CC), le tour dont j'avais TOUJOURS entendu parler depuis que j'ai débuté la magie, et que je n'avais jamais vu/lu... Avec cet effet incroyable de double prédiction à la famille, à la valeur, et au nombre, qu ia besoin du dernier ACAAN à la mode ? Impromptu, pas de préparation, peu être réalisé avec un jeu emprunté (et même incomplet), répétable à loisir... C'est sans aucun doute mon coup de cœur ! - What a Pythie ! (Marlo + Lichter) : cet effet semble prometteur, une carte est nommée, le jeu est distribué en retournant les cartes, sauf une. La carte laissée face en bas était la carte nommée. On a la solution + l'effet si tout ne se passe comme prévu. On a ici une des applications intéressantes du chapelet, à voir si je me sens de l'utiliser. Du genre à faire phosphorer. - Sober Slop Poker (Marlo) : le jeu est mélangé pêle-même FEH FEB, des mains de poker sont données, toutes les cartes sont FEH sauf celles du magicien, les 4 as. On remet le boxon et toutes les cartes sont dans le même sens, sauf les 4 as. Déjà, se souvenir de la procédure est une gageure. C'est une démo de triche plus que de magie, assez bof à mes yeux, et ne requiert que 2 faro (woohoo !)... - Un sandwich de dernière minute (Muller + Elmsley) : cette fois-ci l'ATFUS est expliqué, mais pas le controle Kelly-Ovette, qui est pourtant "la solution la plus rapide et la plus économique", lol. La description fait encore une fois penser à S&D, à tel point qu'à ce jour je ne suis toujours pas décidé sur la version que je préfère... cumulé avec le Blitz à la Chelman, de quoi faire du sandwich en veux tu en voilà plus vite que la SNCF ! Une belle réussite également. - The Chicago Miracle (Marlo) : 2 faros pour un effet réalisable beaucoup plus simplement et qui associe un nombre de cartes coupées à une carte. A part le fait que rien ici n'est forcé Viet-Nam est beaucoup plus abordable ! Et quelque chose me dit que Maven a (il y a un certain temps et sous un autre nom) publié des choses qui y ressemblent et dont on ne devrait pas tarder à entendre parler... - Poste restante (Marlo) : La simple lecture de cet effet de prédiction avec timbre m'a tellement peu plu, que je n'en ai pas lu l'explication. La faute à moi ou au moment, mais je n'ai pas d'avis sur cette routine - Psychedelic location (Marlo) : on a ici presqu'un ACAAN, mais ne manque-t-il pas un peu de subtilité ? - Le spectateur coupe sur les as (Marlo) : c'était peut-être pas mon jour, mais au secours la clarté des explications (pourtant l'ensemble du livre est exceptionnellement bien écrit)... L'effet est réalisable beaucoup plus simplement, mais ça a le grand avantage de bien faire réfléchir, tout est donc bon à prendre. - Le sandwich des valets borgnes (Marlo) : Encore une très belle piste de réflexion sur l'effet du sandwich. Je reste donc pour l'instant sur les pistes précédentes et qui n'utilisent pas de gimmick qui ici ne me convainquent pas (mais qui sait ?...). Je me pose en revanche des questions sur la cover-up cut, qui n'est pas décrite. Essai sur la 2e partie de l'expert cartomane (Bendix). Encore du petit lait d'humour concentré caustique et saupoudré d'ironie avec un zest d'acide vitriolé. Du bonheur ! Conclusion : Ce livre est en version française, ceux qui ne parlent pas anglais n'ont donc aucun prétexte... Tout est expliqué simplement en 1 ou 2 pages, ça s'enchaine très vite. En revanche il n'y a quasi pas d'explication. Concernant les techniques, on regrette qu'elles ne soient pas expliquées... c'est parfois déroutant. L'ATFUS est nécessaire dans une première routine mais pas expliqué, pour n'être expliqué que plus tard dans le livre. Mais la première routine n'a même pas un renvoi disant "la technique est expliquée en page xx". Dommage. Pour les autres, bon courage pour le travail de biblio. Enfin, je fais ici et là quelques remarques sur le Faro. Je n'ai rien contre ce mélange, que je pratique un peu. Cependant je peste ici un peu car il est utilisé, c'est mon impression, à tort et à travers pour des effets réalisables simplement. Mais les applications de ce mouvement restent incroyables. Ce livre m'a beaucoup plus, beaucoup de réflexion en découle, et Viet Nam a définitivement intégré mon répertoire. Il m'a donné envie de me procurer le VBP Harry Lorayne ainsi que le VBO Aronson. C'est mon meilleur achat de 2012 (tu m'étonnes, avec la commande passée le 02/01 ), et je pense que je ne vais avoir de cesse d'y revenir encore et encore.

Bon, un CR qqu'un ? Parce qu'autant je ne suis pas un grand fan des book tests, autant on connait tous la qualité de ce que publie Ludo ! Alors finissez donc de me donner envie, je ne suis qu'à un clic de commettre l'irréparable...

Et le dimétrodon dans tout ça ? oO

Je pense qu'il faut prendre plaisir à présenter nos tours, mais qu'il faut toujours garder à l'esprit ce qui plait au public. Rien de pire que de voir un joueur de jazz prendre son pied tout seul en oubliant ceux qui ont payé pour venir le voir... Exemple, la carte ambitieuse est pour moi une excellente source d'exercice, mais que je ne prenais pas particulièrement plaisir à présenter. En discutant avec des copains, il se trouve que le sujet abordé me permet de rebondir sur ce thème, et je leur présente. Aucun de mes autres tours ne leur a autant plu de la soirée, j'ai même eu droit à : "Tout était bien, mais alors celui là... on a adoré !". Moralité je l'ai rebossé à fond, et j'ai trouvé une version qui me convient bien. J'essaie donc de garder en mémoire la première impression que j'ai eue en voyant un tour : c'est ce qui me fait avoir toujours sur moi l'Imprimerie... que j'avais laissée de côté alors qu'à mes débuts c'est un des tours qui m'a le plus décroché la mâchoire ! Après, si tu arrives à faire passer la passion qui t'animes (sans faire 3 matrix, et 12 collectors), la magie devrait opérer... Mais surtout, je pense qu'il est crucial de toujours rester curieux et de ne jamais rester sur ses acquis.

Me rappelle chez des potes, un groupe cherche un jeu de cartes pour jouer. Innocemment je leur prête mon bicycle tout neuf, et quand je repasse 20 minutes plus tard je les vois en train d'essuyer les cartes : ils avaient renversé un verre dessus... Ils me l'ont rendu, sans s'excuser, ben oui quoi, c'est juste un jeu de cartes, y'en a plein dans le tiroir de mamie...

T'as pas idée comme une telle vidéo me ravit... Si j'avais tenté ma première chute libre et découvert le wingsuit avant d'être marié et papa, ce serait probablement devenu ma vie. Pfffiout !

On aime toujours autant voir Ali, et on voudrait bien en voir plus d'ailleurs, merci ! Hein Ali, y'a pas un petit projet pour voir ta trombine dans pas longtemps ? ;o) Et sa conf' était fan-tas-ti-que ! Probablement la meilleure que j'ai vu à Lyon.

Ca semble bien produit... Magic Julian a remporté les Dragons d'Or de Close-up à Draguignan en 2011

Encore une fois tout est question d'ambiance, 3 minutes pour lancer deux dés et avoir un effet sympa, c'est pas donné à tout le monde. Je fais également partie de ceux qui aiment se faire emporter par l'histoire, alors merci

Et je te rassure, pour ceux qui ne sont pas amateurs de Matrix habituellement, ça marche aussi

J'ai tendance à me méfier de ses produits... c'est tjs très clean en vidéo, mais au final ce que j'ai vu passer me laissait tjs penser "ouais, c'est chouette en vidéo, mais je le ferai pas" J'ai donc hâte de lire vos avis, et l'enthousiasme d'Ali m'encourage à patienter pour avoir une opinion globale

Je me réponds tout seul avec ce lien, où visiblement on ne peut pas modifier l'accessoire, il est EN ANGLAIS est destiné à des participants : un HOMME et une FEMME. Bon, ça rend la chose bien moins intéressante pour le marché français...

Hello, On voit souvent passer des routines qui font référence à un petit objet qui semble très courant aux USA : une boule de billard n°8 qui répond aux questions qu'on lui pose, à la manière d'un fortune cookie. J'en ai d'ailleurs vu une version rigolote avec des cartes dans "Rematch" de Caleb Wiles. Cet objet n'a pas l'air trop répandu en France, ou alors mon enfance maltraitée et isolée du monde dans mon garage (je plaisante, of course !) m'a privée de jouets tout à fait sympas !? Toujours est il que je vois que Regal sort ce tour qui associe une boule de ce genre avec un tour de carte à prédiction/révélation... Il y est indiqué pas d'électronique, mais sachant que les phrases sont en anglais, je me demandais si certains d'entre vous la possède, et s'il est possible de modifier ce qu'affiche la boule pour une adaptation française ?... Et de manière plus large, je suis également preneur de vos avis sur cette nouveauté... suis-je le seul à être attiré par le mystère de la boule 8 en général, et celle de Regal en particulier ?

Le système est suffisamment petit pour tenir dans un paquet de cartes, en effet. Mais le système peut être intégré à un tapis, une table, tablette ou tout support. Je ne vous la fait, pas, ça détecte les métaux c'est marqué dans la description, il faut donc que le détecteur soit à proximité (donc plutôt dessous) de l'objet à détecter. J'espère ne pas trop en dire, mais ça détecte quand on pose et quand on enlève. Le prix est élevé pour un budget d'amateur, mais la technologie semble intéressante, et surtout miniaturisée au possible. Si j'avais le budget j'irais sûrement dans cette voie là car les routines proposées semblent bien sympathiques... Après c'est comme tout OUTIL : il faut se l'approprier et parvenir à le transcender. Qque chose me dit qu'on va en entendre parler, et je serais pas étonné d'en voir une application au PGCDM

Détrompe toi. Comme mentionné précédemment, j'ai appris un deuxième chapelet après en avoir maitrisé un sur le bout des doigts. Je t'affirme aussi que je ne suis pas le seul à l'avoir fait, je connais d'autres magiciens qui l'ont fait également. Exactement. Tout comme il est possible d'apprendre plusieurs alphabets. Tiens, je parie Christophe que tu connais ton alphabet par coeur... et comme ça, sans réfléchir, quelle est la 17e lettre ? Si tu ne le sais pas tout de suite, tu as tout de même moyen de retrouver cette info... (et si tu cherches je parie que plus tard tu n'oublieras jamais que la 17e lettre est le... ) En revanche, je peux tout à fait apprendre un autre alphabet, comme le grec. Malheur pour moi, après mes études de grec, j'ai fait du russe (véridique), qui est aussi basé sur le cyrillique, mais avec des lettres en plus ou en moins, et parfois dans un autre ordre. Eh bien on pourrait se dire que j'ai eu toutes les peines du monde à passer de l'un à l'autre ? Que nenni, j'ai su lire en russe au bout d'une journée, tandis que mes confrères français débutants en russe ont mis une semaine à déchiffrer quelques mots. Au-delà de connaître 52 cartes, je pense que c'est la méthode d'apprentissage qui fait qu'on se souvient de l'un ou l'autre. Mnemonica contient des conseils que j'ai trouvés extra pour apprendre le chapelet en 3 heures (pour savoir le réciter à l'endroit et à l'envers simplement), mais si je devais en apprendre un autre, j'opterais sûrement pour une technique légèrement différente afin de ne pas faire d'amalgame.

Ah non ! Dans ce cas là c'est toi qui deviendrais d'accord avec moi Y'a que les imbéciles qui changent pas d'avis, ça fait 20 ans que j'en démords pas ! =)

Avant de tourner la page du forum j'étais sur le point de dire exactement ce que vient d'écrire PaulMagie ! Mais comme qqu'un l'a écrit avant moi, eh ben forcément maintenant, je ne suis plus d'accord (bah quoi, ça sert pas à ça un forum ? )

Si tu te produis gratuitement, c'est soit : - que tu fais de la magie en cercle famille/amis, et dans ce cas tu es amateur - que tu fais de la magie à but caritatif, et que tu es donc soit amateur bénévole, soit professionnel exerçant pour l'association et donc "à but non lucratif" En revanche, si tu affiches un tarif, plus question de parler d'amateurisme, tu deviens un professionnel. Pour les tarifs ils ont maintes fois été abordés dans différents postes, je t'invite à utiliser la fonction recherche, il y a autant de tarifs que magiciens quasiment... Toutefois, attention à le faire de manière déclarée (Merci au Guso et les nombreux postes de William Scott) et surtout à des prix qui ne bradent pas la profession... Bonne recherche

Il a eu une très bonne critique dans la critique du WMS et n'a raté le trophée du worker of the week que d'un poil...

Ca donne GRAVE envie de monter à Paris !... oO

ne provoque pas d'évergétisme mais des vergetures... Tu es un vrai bon mentaliste, tu as lu dans mon esprit Rien d'intéressant à dire, à part ça... (on peut pas toujours être au top!)

Mais selon leur provenance on peut distinguer différents types de trous, les plus connus étant les "Trous-bas d'Our" (comme Gilbus) et les "Trous d'Uku"...

Et pourquoi pas un tribunal populaire sous la forme d'un sondage pour savoir s'il faut l'exclure de VM dans ce cas ? Je n'ai aucun doute sur l'issue... gnark gnark !