[La France a un Incroyable Talent 2021]

Il y a 19 heures, Michel (Darlone) a dit :

Le mentaliste Kevin MICOUD, j'ai vraiment bien aimé la visualisation sous forme d'effets hologrammes de la transmission de pensée. Très intéressante mise en scène visuelle d'un numéro de mentalisme classique. Simple, efficace, rapide et percutant,. Cela donnait vraiment un numéro court mais visuel belle innovation pour un format court. J'aurais juste choisi un autre forçage que celui des cartes peut-être.

Tout à fait d'accord.

Quand j'ai vu Kevin pour la première fois c'était dans AGT 2021 et j'ai trouvé son idée pour rendre visuel des effets de mentalisme brillante !

[Entraînement au Saut de Coupe]

Il y a 2 heures, Loic LEVY a dit :

Donc même un magicien avec moins de technique peut faire "oublier" des choses par son attitude / sa mise en scène etc

Eugene Burger avait l'habitude de dire : "Il y a de l'excellente magie à tous les niveaux de difficulté."

 

On peut faire "oublier" des choses, tout comme on peut faire en sorte qu'elles ne soient pas perçues, ou encore de modifier les souvenirs de ce qu'il s'est passé 

[Comment accroître sa Créativité ?]

Merci @Henk RAISON pour tout cette réflexion étayée par de nombreuses sources.

 

Ta dernière partie sur la créativité et le manque de discussion à ce sujet dans nos ouvrages, m'ont fait pensé au superbe livre Creativity for Magicians de Butzi.

Près de 250 pages pour rentrer dans ce monde de la créativité, mieux le comprendre, et comment la développer en magie.

Ma partie favorite ?

Les discussions sur ce sujet avec Jeff McBride, Eugene Burger, Lawrence Hass, Otto Wessely, Ira Seidenstein ou encore Master Payne.

 

Je connais également d'autres ouvrages qui parlent de créativité en magie, moins en détails que le livre de Butzi, mais bien plus que quelques paragraphes :

• Beyond Deception de Tobias Beckwith (plusieurs chapitres sur le sujet, incluant la retranscription d'une séance de créativité enseignée par Jeff McBride lors d'un Master Class à la McBride Magic & Mystery School)
  
• Beyond Deception 2 de Tobias Beckwith (car il en avait encore à ajouter après son premier livre ) contient un (autre) chapitre entier sur le sujet
  
• Performing with Impact de George Parker où il explique son concept de Survival Version (déjà expliquée dans Gift Magic mais approfondi dans ce livre)
  

[Une Vision Magique de Eugene BURGER]

A 200000% d'accord avec toi : documentaire magnifique sur le travail de Eugene Burger !

 

En revanche, pas sûr que la vidéo YT soit une vidéo officielle avec les droits...

Pour ceux qui veulent rétribuer Michael Caplan, réalisateur du documentaire et ami de Eugene de très longue date, pour son travail, ça peut sefaire via le site de sa société de production : http://montrosepictures.com/films/

[America's Got Talent 2021]

Il y a 8 heures, Henk RAISON a dit :

Si je me souviens bien, ils ont gagné un 1er prix à la FISM à Rimini,

Très bonne mémoire mon cher @Henk RAISON !

Tommy et Amélie sont également allé jusqu'en finale d'AGT en 2016 : https://agt.fandom.com/wiki/The_Clairvoyants

[Conférence de Franck MALFANT le 021021 à Paris]

Ca aurait été avec grand plaisir mais je suis déjà pris ce week-end là 

Je devrais me contenter de la vidéo...

[La Magie Norvégienne de Jarle LEIRPOLL]

Excellent livre et magicien en effet.

Je confirme également que ce sont ses notes / livret Pocket Power traduit en français car le sommaire est identique.

[Débuter un Spectacle de Magie pour des Amis]

J'aime également beaucoup la suggestion de Gaëtan.

Je pense que tu peux aussi partir sur pourquoi tu as envie d'offrir ce moment à tes amis, quelle est ton envie première (qui n'est a priori pas de tirer la couverture à toi.)

Créer quelques mots expliquant cela peut être suffisant.

Eugene Burger suggérait d'ailleurs une accroche du style (parmi tant d'autres) : "J'aimerais vous monter un mystère sur lequel je travaille depuis plusieurs mois."

 

Et pour ta recherche de lier des éléments disparates en quelque chose de cohérent, je ne peux que te recommander Inspirations de Lawrence Hass. Dans son dernier livre, il explique sa vision de la construction de textes puis de spectacle, en se basant sur les écrit de Eugene Burger.

On peut en parler en privé si tu veux.

[Nail Writer | références]

il y a une heure, Yacine EL BEDIA a dit :

Hello

 

je cherche un authentique NW que l’on peux fixé sur l’ongle mais je n’en trouve nul part.

Si quelqu’un sais où l’on peux s’en procurer sa serais cool car maintenant on voit tout type de NW mais plus celui là 

 

Merci

@Pierre OFRY (Féodor) peut t'aider à en avoir  

[Droits de Possession & de Représentation]

Il y a 4 heures, Antony RBLLR a dit :

Ce qui me gêne également dans la vidéo c'est à nouveau l'absence de citation de source, uniquement des décisions rendues et encore, il aurait été judicieux de faire des vignettes montrant la décision rendue (si possible). Pour des spécialistes du droit, c'est étonnant de ne pas dire "en vertu de l'article machin du code truc bla bla bla".

Comme Thomas, je pense que la présentation se voulait généraliste (et, n'étant pas spécialiste, et même si je suis également curieux, j'aurais décroché si j'avais entendu "selon l'article X" toutes les 2 minutes.)

En revanche, rien ne t'empêche de contacter directement par message privé @Guilhem JULIA et @Pierre FLEURY LE GROS pour avoir les détails qui te manquent

Vu leurs expériences, leurs postes actuels et leurs travaux respectifs, je suis sûr qu'ils pourront te fournir toutes les références de code juridique nécessaires.

[Ceci n'est pas un Lapin de Stephen Macknik et Susana Martinez-Conde]

Il y a 15 heures, Olivier SOLEIL (SoL) a dit :

Merci @Marcus MAJART d’avoir fait remonter ce sujet sur ce livre que je ne connaissais pas. Vraiment passionnant !!!! Je l’ai dévoré en 2 jours. S’il existe d’autres ouvrages dans ce genre de domaine, je suis preneur ^^

Le grand classique après Stephen Macnick & Susana Martinez Conde est "Experiencing The Impossible" de Gustav Kuhn (psychologue et magicien.) La bibliographie donne de très intéressants liens (dont les articles de Stephen & Susana) Je ne pense pas que le livre ait été traduit par contre...

Tu as également les ouvrages de Richard Wiseman (également psychologue et magicien) : Quirkology, Paranormality, 59 seconds. Pas traduits à ma connaissance non plus.

[Pourquoi la magie, le mentalisme, l'hypnose ?]

Tiens, ça me fait penser à cette vidéo que j'ai faite il y a presque 1 an ()

 

[Evènements gratuits en ligne en pleine épidémie]

Une autre belle initiative : Jeff McBride et Lawrence Hass ont décidé d'offrir gratuitement l'accès à leur émission hebdomadaire pendant 2 mois (en direct -- vers 3h du matin pour la France et la Belgique -- et en replay.)

Voici le lien vers le replay de l'épisode de lundi : https://vimeopro.com/user21422866/msmc-456voc

Au programme : la fausse coupe préférée de Eugene Burger, ainsi que leurs visions sur l'évolution de notre art du fait de la pandémie.

Je vous laisse avec les mots de clôture de Lawrence :

Citation

The world needs magic desperately these days. The world needs your magic

 

[Effets Magique pour une Présentation Médicale | références]

Le piège je pense ici est de transformer le moment en spectacle de magie/mentalisme.

Le contexte est celui d'une conférence. Certes tu avais tapé dans l’œil des organisateurs par le côté magie. Mais je trouverais malhonnête ou à tout le moins contre productif si, par exemple, tu expliquais ou exposais un raisonnement "avec des cartes" ou "avec des lettres de scrabble" car cela ne représente très probablement pas ce que tu as fais et ce que tu veux partager au travers de cette conférence (ou alors, j'ai raté le coche.)

Je serais également surpris que le public ne soit pas déçu à la fin de ta conférence si, après quelques minutes (secondes ?) de réflexion, il se disait "c'était fun, mais je n'ai en fait rien appris dans cette conférence". (Et d'après l'objectif que tu as partagé plus haut, je pense que tu serais également déçu si c'était le cas.)

 

Pour ce type de contexte, je pense que la meilleure approche est d'utiliser la magie en tant que métaphore visuelle, a priori plus pour des concepts abstraits ou pour raconter des histoires.

Et pour t'aider à trouver quoi faire, il serait intéressant que tu partagées les messages clés, la structure générale, et les anecdotes de ta conférence

 

PS : c'est le grand problème que je vois dans la grande majorité des TEDx avec un magicien ou un mentaliste où les propos du spectacle sont exposés comme réel (alors que la performance utilise un pad ou un jeu mar***.) Ce qui ne me choque pas dans un spectacle où le cadre est clair pour le public, me choque profondément dans un contexte de partage d'idées et d'expériences vécues, testées et éprouvées.

[Les Femmes dans la Magie]

Il y a 9 heures, Patricia a dit :

• La veste ! impossible de trouver une veste adaptée réellement à mes besoins, sans tomber dans le déguisement masculin. Nos vestes sont cintrées près du corps, avec des poches à rabat, sans poches poitrine et intérieures, etc. Cela m'oblige à être créative pour trouver des astuces mais parfois à me priver aussi de certains tours. Si une magicienne a trouvé le graal, qu'elle me contacte.

Le graal peut-être pas mais je sais que Romany (La Diva of Magic - UK) a beaucoup cherché et a fini par trouver des alternatives avec sa robe, que ce soit en close-up ou en scène.

[Voyage à Las Vegas]

Y seras-tu le 3ème jeudi du mois ?

Si oui, alors un IN-CON-TOUR-NABLE est le Vegas Wonderground mené par Jeff McBride : http://vegaswonderground.com/

C'est hors des coins touristiques mais c'est une grande fête artistique et magique (la préférée des locaux, ainsi que de plusieurs stars de la magie à Vegas)

Et tout le monde est très accessible

[Master Class avec Jeff McBRIDE + Lawrence HASS à Deal les 21 & 220320]

Effectivement, c'est à Deal (sur la côte, en face de Calais et Dunkerque)

Et c'est direct en train depuis Londres ^^

 

En espérant y retrouver quelques VMistes !

[Les Interviews Magiques de Marcus MAJART]

Enfin !! 

Oui, je sais que je t'ai un peu tanné à ce sujet 

Plus sérieusement, même si je n'ai été que le facilitateur, merci pour cette interview où j'ai découvert quelques réflexions intéressantes sur lesquelles je n'avais pas entendu Jeff s'exprimer (alors que je pense avoir eu pas mal d'occasions pour entendre ses enseignements.)

En espérant que cette interview invitent de plus en plus de magiciens à se poser les bonnes questions pour que, ensemble, nous améliorions ce que notre public pense de l'art magique.

[Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens de Robert-Vincent JOULE]

Le 15/11/2019 à 12:28, Fred G. a dit :

En effet, sans ségrégationnisme aucun, je trouve l'américain très recroquevillé sur lui-même, alors que Joule et Beauvois n'hésitent pas à faire part des études réalisées par leurs semblables.

Je pense que c'est aussi le marché qui fait ça : on fait un livre pour faire parler de ses travaux et de ses succès pour se faire connaître et asseoir la notoriété sur laquelle on va monter son entreprise ^^

[Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens de Robert-Vincent JOULE]

Le 13/11/2019 à 19:00, Jean-Philippe KRAUSENER a dit :

Dans le même genre tu as les livres de Robert Cialdini

- Influence et manipulation

- Pré-suasion

Personnellement, je préfère le petit traité à Influence (pas sûr pour Pré-suasion) car RV Joule et JL Beauvois parlent de toutes les études et découvertes dans le domaine (dont celles de Cialdini) et pas seulement des leurs (contrairement à Cialdini qui ne parle quasi que de ses travaux, donc moins dans la prise de recul)

[Ma femme veut me faire un beau cadeau...]

Sans hésiter : un stage à la McBride Magic & Mystery School ! (Où comment changer sa vision de la magie -- pour le meilleur -- avec un beau cadeau... C'est ce que j'ai eu la chance de me voir offrir il y a plusieurs années de cela)

 

PS : et si Las Vegas ça fait loin / cher / polluant, Jeff McBride et Lawrence Hass organisent un Master Class en Angleterre (à Deal, en face de Calais) fin mars 2020... 

[Tour d'ouverture en close-up | les meilleurs]

"En close up"...

Mais parle-t'on de close up formel (c-à-d autour d'une table comme au Magic Castle ou au Double Fond) de close-up déambulatoire (c-à-d table à table au resto ou en repas de gala, ou groupe à groupe en cocktail) ou de magie à table après un repas (entre amis ou pas)

Pour du close-up formel, je n'en ai pas (pour le moment) mais soit je commencerais debout (et tord un peu le contexte) comme en salon (1 corde, ou productions de pièces, ou production d'un jeu de cartes,) soit je commencerais comme en déambulatoire (d'ailleurs, Dominique Duvivier commence par présenter son personnage dans Intimiste 1 avant de faire son premier "effet" ; Tamariz est également connu pour commencer par un "faux-tour" qui présente son personnage)

Pour du close-up déambulatoire, je m'en tiens à Eugene Burger: "The opening effect is you" ("Vous êtes l'effet d'ouverture") donc je me présente, je sympathise avec tout le monde et me rends sympathique, puis je fais un effet (note : c'est aussi l'approche recommandée par Jamie D Grant dans son livre The Approach)

Pour de la magie à table après un repas, c'est du 1-trick show. Mon ouverture est donc le texte intéressant qui va avec l'effet que je veux présenter.

 

PS : pour ceux qui se posent la question d'où je tire ces différences => Lawrence Hass, Inspirations, cahp 20 What Are Your Venues? où il défend l'argument que la classification close-up, salon, scène est trop limitée pour parler correctement des contextes dans lesquels nous performons

[Processus de Création : Comment font les Grands]

Comme d'autres l'ont déjà dit, le sujet est vaste, en magie et dans d'autres domaines, et pléthore de livres ont été écrits à ce sujet.

Et je suis convaincu qu'il y a surtout des outils plutôt que des méthodes. Twyla Tharp parle d'ailleurs plus d'une habitude à cultiver.

Il y a eu un épisode du Mystery School Monday à ce sujet. J'ai partagé ce qui m'avait marqué dans cette vidéo :

 

Et si tu lis l'anglais, un livre intéressant est celui de Butzi (magicien et conférencier) : Creativity for Magicians

Outre partage d'outils et d'approches qu'affectionne Butzi, il partage des créations qu'il a réalisées grâce aux outils qu'ils décrits.

Mais ce qui m'a plu le plus, c'est la partie interview où plusieurs artistes parlent de leur vision de la créativité : Eugene Burger, Jeff McBride, Lawrence Hass, Bill Homewood, Ira Sedenstein, Joshua Jay, Master Payne et même notre @Otto WESSELY

Lire différentes visions m'a permis d'affiner la mienne.

[Maximum Entertainment 2.0 de Ken WEBER]

Quand on veut grandir dans son art (et pas juste apprendre ou acheter de nouveaux trucs,) ce livre est à lire.

Et à relire régulièrement car on y trouve toujours de nouvelles choses (car notre réflexion a changé, car on n'a pas tout retenu ou pu appliqué au premier jet, etc.)

 

Concernant la différence entre v1 et v2, le commentaire de Ken Weber sur le site Vanish.ng..c :

Citation

The book (2.0) is actually more than 80 pages longer than the original. We've been advertising that it's "more than 75 pages longer" but I say that so if you don'l like some of the pages, you won't feel cheated! But beyond the page count, many sections have been substantially revised. I think you'll be pleased with new new edition. I worked on it for about two years so I truly hope everyone finds value in it, whether or not they purchased the original.

 

[Comment Justifier le Mentalisme]

Je pense aussi de mon côté qu'il faut laisser nos spectateurs imaginer comment on fait (au sens théâtral du terme, pas au sens technique  )

J'ai déjà fait l'erreur de trop expliquer (par ex avec des thèmes actuels comme la lecture des expressions) et je pense avoir désillusionné mon public en étant trop "explicatif"

 

Concernant la justification, j'avoue que j'aime beaucoup la réflexion de Richard Osterlind à ce sujet : il n'y a pas à en donner.

Ou plutôt, le personnage (et on en joue tous un, même sans costume !) le fait implicitement.

Pour reprendre des exemples similaires à Richard Osterlind : pourquoi David Dunn (dans Incassable) peut lire dans l'esprit des gens en les touchant ? Pourquoi Messmer dans The Boys peut lire le passé des gens en les touchant ? Ben, parce que c'est comme ça que leur pouvoir fonctionne. Pourquoi ? Peu importe, l'intéressant n'est pas là.

 

Je conseillerais donc d'abord de se poser la question du personnage : que veux-tu exprimer au travers du mentalisme ? Qu'est-ce qui te fascine dans cet art ?

Une fois cela défini, la causalité théâtrale devrait venir quasiment d'elle-même. (Par ex, tu as des pouvoirs, tu possèdes un objet enchanté, tu racontes l'histoire d'un spiritualiste, etc.)