Bonjour Mankai,
au vu de la vidéo, je trouve qu'il y a pas mal d'incohérence dans le texte et notamment sur le choix de la famille ou tu en proposes 3 familles au lieu de 4 (pas de carreau) et ensuite tu multiplies des probabilités qui n'ont aucun rapport entre elles. tu mentionnes ceci "je vous ai choisi, donc 1 chance sur 2, ensuite avec l'une des 2 enveloppes ce qui fait 1 sur 4 et enfin le piques ce qui fait 1 sur 16!!!!"
Pourquoi ce résultat?! quelque soit le choix de l'enveloppe et du spectateur la probabilité qu'on tombe sur du Piques est de 25% et encore ici le carreaux n'est pas mentionné.
Ca m'est arrivé de nombreuse fois de tomber sur des spectateurs qui connaissent bien le domaine des maths et des proba et crois moi lorsqu'ils ont un sujet qu'ils maîtrisent, ils ne se privent pas pour montrer leur supériorité dans ce domaine, surtout face à un magicien!
Je suis d'accord avec toi pour dire que les non magiciens n'ont pas les même réflexes mais néanmoins il ne faut pas les sous-estimer. car ce n'est pas parce qu'ils ne disent pas grand chose durant nos démonstrations, qu'ils sont pour autant bluffer ou n'ont rien compris.
Car la prise des cartes sous le tapis est vraiment limite et j'aurai préféré que les enveloppes soient déchirées pour prouver qu'elles étaient vides au lieu d'essayer de cacher la fente avec la main.
Pourquoi ne pas utiliser 2 jeux invisibles et dire dés le début qu'une carte est retournée dans chaque paquet et correspondra aux cartes des 2 spectateurs.
Je pense que ce type de tour est bien dans le cadre d'une soirée privée en petit comité. Je le vois mal en close up lors d'un mariage ou autre, prendre 5mn sans qu'il n'y d'effet magique et à remplir l'esprit des gens avec beaucoup d'infos.
Bonne continuation.