Paul PICHARD (PaulMagie)

Je ne crois pas à l'universalité des sentiments. Ce qui peut paraître glauque ou sereint pour toi (le conteur, le magicien... qui présente et conçoit l'histoire/spectacle) ne le sera pas forcément pour tes spectateurs... Il semble difficile de prendre en compte tous les paramètres individualiste de chaque spectateur (qui vient de perdre un proche, qui n'aime pas le bleu, qui à peur des insectes...qui ..???) Ce genre de performance doit être suffisament annoncé, pour que le spectateur qui y assiste soit informé, et que le contenu n'est pas "tout public", à la manière des films où il est clairement annoncé le public visé, ou les attractions de foire (grands 8 et autres montagnes russes) qui ne sont pas pour les femmes enceintes, les personnes cardiaques, les porteurs de Pace-maker...

je vais surveiller... à moins que tu t'en sépares...

merci CED, je vais voir avec ton lien... en plus c'est pas cher 0$HK... Si tu retrouves une source, je suis preneur...

Je cherche, sans savoir si çà existe (l'alternative pouvant être de discuter d'un moyen de le fabriquer): un verre à double paroi style "Tumbler" Dans l'idéal il faudrait qu'il fasse une 15aine de centimètre de haut un diametre standard 6/7 cm... Il peut être rempli de n'importe quel liquide coloré... çà n'a pas d'importance. La paille et les glaçons sont en option... Si vous connaissez ce genre de produit, ou, accessoirement avez déjà pratiquez la fabrication... merci.

En effet, je suis content que çà t'ai plu... il y a de superbes moments, j'aime particulièrement les passages objets/peinture de la 2D à la 3D...des transitions bien trouvées, et la relation à la surface (rotation autour d'un cylindre, l'utilisation de la hauteur, des points de vue plongeants ou contre plongeant...) C'est pour çà que je voulais partager avec vous (et merci à christian de l'avoir insérée)

Quand je vois la mère...je m'en pose aussi

un petit CR... je vois ce message trop tard...

Ca dure presque 10 mn, au début je me suis dit que çà allait etre long... et je les ai pas vues passer... A voir ici... (jai beau cherhcer j'arrive pas à insérer). http://www.koreus.com/video/blu-big-bag-big-boom.html

Merci Christian pour ce post très bien construit... si tu as d'autres sources, n'hésites pas...

tu vas finir par faire des étincelles zirko...

Je rectifie... Connue par tous...les plus de 30 ans... ! Je viens de prendre un coup de vieux... merci quand meme

en argent c'est le prix... une vingtaine d'euros. Comme préciser du as aussi les Bell et les Einsehower, moins chers, moins beau...

pourquoi ne pas commencer par nous donner les tiens?

en effet ... de canard !

Non jeff t'es pas tout seul... merci Christian. En effet... mea culpa... je vais relire ce post depuis le début...

Je ne me suis pas encore procurer ces DVD, je ne serai donc pas à même de commenter cette routine. Ce que je voulais dire, par cette remarque-boutade, et pour aller dans le sens de lancelot, que ton argumentaire pour soutenir cet effet que tu semble apprécier était un peu léger. Ou alors pour etre plus précis, plus fin dans la question, je demanderai, au regard de ta réponse : En quoi le fait que le magicien ne manipule jamais les cartes, cela renforce-t-il énormément l'effet magique ?

un tronçon de paille d'1 cm coupé en pointe... et c'est parti.

Ah! Non! C'est un peu court, jeune homme! On pouvait dire... Oh! Dieu!... Bien des choses en sommes... Voilà cher voisin, un argumentaire bien court.

Ce qui peut etre protégé: http://www.inpi.fr/fr/marques/qu-est-ce-qu-une-marque/ce-qui-peut-etre-protege.html Ce qui ne peut pas etre protégé: http://www.inpi.fr/fr/marques/qu-est-ce-qu-une-marque/ce-qui-ne-peut-pas-etre-protege.html

Je m'amuse (a priori) tout seul... donc je continue (au moins pour ceux qui font l'effort de lire, et surtout pour ceux qui ont eu la gentillesse de m'encourager en MP... je sais c'est pas un sujet qui parle du dernier gimmick à la mode ^^) D'après un autre passage du texte saint(*) dans lequel il est fait allusion au "Bâton de Jacob": *L'édition citée: "La Bible - Ancien Testament -1-" Le Livre de Poche 5146 - Traduction : Société Biblique Française et Editiond du Cerf 1972 Oui... il n'est pas strictement question de "Bâton", mais "d'échelle"... je voulais ici surtout croiser 2 idées: Nous avons déjà parlé de l'échelle de Jacob comme étant un outil d'astronomie -Sylvain Mirouf à d'ailleurs donné une très belle image à ce sujet en début de thread- en fait j'ai découvert le nom de cet outil c'est une "Arbalestrille": Cet objet également appellé Bâton de Jacob, Radiomètre, Tayon Astronomique, ou Verge d'Or, aurait été inventée en 1342 par le Rabbi Levy ben Gerson (c'est la plus ancienne description à ce jour) Deux dictionnaires Français/Anglais du debut du XIXeme donnent une définition intéressante: 1]Dictionnaire Nouveau et Universel des Langues Française et Anglaise, Par N.Gouin.Dufief. Tome 1. Philadelphie 1810. source: 2] Dictionnaire Français-Anglais et Anglais-Français, Par A.Boniface, Paris 1836. source: Il semble que 2 idées se dégagent: D'une part, la relation entre l'adresse (dans le sens d'habilété, d'aisance) et l'utilisation de l'outil de l'astronome, ou la pratique de la voyance (astrologie) - ce qui semble aussi révéler que les 2 pratiques n'étaient pas encore clairement séparées (science/occultisme). D'autre part, à travers le terme de "conjurer" (trad: magicien, bateleur), que le Magicien, c'est celui qui sait utiliser le Baton de Jacob, celui qui est habile, sans qu'il y ai confusion pour autant avec l'Occultiste (voyant, astrologue...). Ils proviennent du même univers sémantique, à travers un objet commun (?). Une recherche un peu plus poussée sur l'expression : he is no conjurer (que je traduirais pas: il n'est pas magicien / il n'est pas habile) Dans le même dictionnaire que cité en 1], vous trouvez : He is no conjurer: Il n'a pas inventé la poudre Il n'est pas grand Astrologue Il ne fera point d'hérésie Il n'a pas trouvé la pierre philosophale Il n'est pas grand Grec source: Le "Conjurer" est donc celui qui: à une connaissance supérieure (grand astrologue); à une habilété supérieure (le grand Grec); est plus astucieux (inventé la poudre), à mon de conscience (commettre l'hérésie) -bien que ce soit aussi un personnage en marge de la société religieuse, donc hérétique ; je pense qu'il est plus question de distance avec le reste du peuple que de distance avec Dieu- et bien sur celui qui une croyance dans la science ou l'expérimentation (la pierre philosophale) - j'ai bien dit science, l'alchimiste est à mon sens l'ancêtre de gens comme Tom Tit, des expérimenteur de science-amusante, et bien sur l'avant garde du chimiste moderne, loin de l'image du Sorcier (plus même de la Sorcière) concotant des élixirs magiques (prétenduement), l'alchimiste est dans une quête rationnelle. C'est encore un peu brouillon, je pose ici du matériel de réflexion, pas de conclusion à tirer (pour le moment). Merci de votre lecture. La suite... bientôt... avec le retour des étoiles et ... des plantes (et peut être même d'érotisme)

MAGIKOINS sans hésitations... http://www.magikoins.com/

Présente une autre utilisation de ton gimmick, car là, c'est plus l'effet qui est jugé (et déjà vu et revu) plutot que la méthode.

Je sais pas si çà vous intéresse autant que moi, mais j'en rajoute un peu: Le célèbre passage biblique, dans lequel Moïse (aurait) tranformé un bâton en serpent, s'il est cité complètement peut -à mon sens- nous révéler quelquechose: Exode 4:1 "Moïse répondit: "Mais voilà! Ils ne me croiront pas, ils n'entendont pas ma voix. Ils diront: Le SEIGNEUR ne t'est pas apparu!" (2)Le SEIGNEUR lui dit: "Qu'as tu à la main?" -"Un bâton", dit-il. (3)"Jette-le à terre." Il le jeta à terre: le bâton devint serpent et Moïse s'enfuit devant lui. (4)Le SEIGNEUR dit à Moïse: "Etends la main et prends-le par la queue." Il étendit la main et le saisit: le serpent redevint bâton dans sa main. (5)-"C'est afin qu'ils croient que le SEIGNEUR t'est apparu, le Dieu de leurs pères, d'Abraham, Dieu d'Isaac, Dieu de Jacob."

Je remonte ce sujet qui me tiens particulièrement à coeur (vous l'aurez remarqué), car je poursuis mes recherches et mes lectures. Pour ceux que cela intéresse également, je vous conseille la lecture de l'ouvrage de Joe Lantière "The Magician's Wand - A History of Mystical Rods of Power". Cela dit, j'ai également trouver cet article sur le web concernant une possible origine des extrémités blanches de la baguette magique: Texte traduit et remanié... A partir du début du 19ème siècle le costume du magicien (de salon) se démocratise : Chemise blanche, costume noir (type smocking), chapeau haut de forme noir, et parfois une cape. Or la baguette du magicien (traditionnellement noire ou sombre...) "disparaissait" si elle était tenue devant sa veste, ou son pantalon... La solution (d'après cette source) aurait été trouvée par le magicien Eko Jasti (magicien Philippin, né à Manille): En 1891, il est engagé pour jouer en après-midi au théatre de Sa Majesté à Sydney. James Cassius Williamson fondateur de "Williamson, Gardner & Co" (exploitant du théâtre où est engagé Eko Jasti), assiste à la première du magicien... Après le spectacle, il fait la remarque suivante à l'artiste: la plupart du temps, "ce petit baton" qu'il tient, n'est pas visible ! Eko y pense un moment, et invite le patron de la firme théâtrale à assister à la prochaine séance. Le lendemain, Williamson assiste à la séance et découvre la même baguette, toujours noire, mais modifiée de 2 extrémités blanches. Ainsi, tenue devant sa chemise blanche, le corps noir est bien visible ; et tenue devant ses vêtements noirs, les extrémités blanches rendent toujours visible la baguette. Source : http://www.magicmasters.com/store/pages.php?pageid=11 Toujours d'près cet article cette "anecdote" à failli disparaitre car Jasti n'aurait jamais mentionné la modification qu'il a apporté à la baguette. C'est Williamson, qui l'aurait raconté à un journaliste du Daily Telegraph. Une question demeure... qui est Eko Jasti... je n'ai pas encore poussé les recherches, mais mes premières investigations semblent infructueuses...

il a des gênes d'autruches ?