Rodolphe CANDELA

la flipper et top, la coquille et une daube, la chinoise et de moyenne qualité. Voila. Rodolphe

Pas du tout, C'est une technique qui et décrite sur la vidéo "Mc clintock twist"mais qui n'a rien avoir avec la "mc clintock twist". rodolphe

Technique décrite par "Reed Mc Clintcok" sur la vidéo "Mc Clintock twist". A l’époque j'avais acheté la vidéo juste pour ce fasle count. Une merveille. Rodolphe

Pour ma part même si celui ci et pal mal, le meilleur comptage reste a mon humble avis "Around count". Rodolphe

Je pense pas que ce soit nouveau...A première vue je pense que le principe et le même que le jeu "Mastermind" sauf qu'ici le jeu et blanc. Maintenant je m'avance peut être... Rodolphe

Merci a tous pour vos réponses... J'ai bien envie de la tenter mais je me Ch...E dessus... Bien amicalement Rodolphe

Slt a tous, J'aimerai patiner des écus argent "Louis Philippe"car elles brillent de trop a mon gout. Y a t' il une technique simple et efficace pour arriver a un bon résultat omis d'attendre 2 siècles de plus...? On m'a parler de les laisser trempées dans l'eau de javel mais bon...je suis perplexe. Merci a tous d'avance Rodolphe

Copper silver brass transposition:)

Perso j'utilise la strike, largement expliqué sur les vhs de Marlo.

et c'est dommage!!!

Il n’y a pas très longtemps, lors d’un diner avec Roberto Giobbi, une réflexion intéressante a animé une bonne partie du repas. Lorsque nous, Magiciens, sommes invités par la famille ou des amis, systématiquement on entend avec une certaine redondance cette demande : « fais moi un tour ! ». La réflexion du repas fut la suivante, n’est-il pas dégradant pour l’Art que nous pratiquons, ainsi que pour le magicien de s’exécuter sur-le-champ comme un petit chien. Que nous pratiquions l’art de l’illusion pour en vivre ou pour s’amuser, ne devrions nous pas prendre du recul, placer des règles ? montrer qui détient le « pouvoir » afin d’y gagner en crédibilité, et non de s’exécuter tel un troubadour amuseur de gens sur simple demande. Roberto a d’ailleurs comparé cette réflexion à la corrida. Dans l’arène c’est le toréador qui mène la danse, qui canalise la fougue du taureau, pour mieux arriver à ses fins. Et si l’on réfléchit un peu, si nos amis ou familles invitaient Zidane, Bigard ou Dion à manger, leur demanderaient ils de tirer un pénalty, raconter un sketch ou pousser la chansonnette ? Je ne dis pas qu’il ne faut pas faire de la magie bien au contraire, mais peut-être pas le faire sur demande, mais à la demande. On sait que le café est un moment de partage et de convivialité, peut être profiter de cette situation d’échanges pour placer un petit miracle…

fais toi la faire, tu y gagnera en qualité, et de plus c'est pas beaucoup plus chère... J'dit ca, j'dit rien

Cette chronique va être un clin d’œil, un hommage à celles à qui nous présentons des techniques pas travaillées, hasardeuses, voir foireuses, ou des brimes de routine sur un coin de table en disant « je te le fais c’est juste pour que tu me dises… ». -A celles à qui l’ont tient la main en ville avec une pièce à l’empalmage classique. -A celles avec qui l’ont partagent des monologues sur les diverses techniques, ou ressentis d’une routine. -A celles qui font les courses le samedi avec des maris qui passent leurs temps aux rayons des fournitures scolaires pour des enveloppes, sharpies, gommettes…et aux rayons des livres pour savoir à quel livre sa version du book test conviendra le mieux. -A celles qui retrouvent des livres traitant sur le principe de Gilbreath ou des jeux de types « Bicycle » jusqu’aux toilettes. -A celles qui subissent nos achats compulsifs, de la quête de la merveille absolue qui fera tout toute seule... -A celles qui supportent nos absences répétées et qui passent leurs soirées seules lorsque l’ont part émerveiller le monde. -A celles qui tentent de nous comprendre alors, que nous-mêmes, nous ne nous comprenons pas toujours. -Et à toutes celles qui nous encouragent dans les moments difficiles et nous rassurent dans les moments durs de remises en question. Mon ami et sage Africain ma dit un jour « derrière tout grand homme il y a une femme. » Alors, remercions nos dames de cœur.

« Les pièces » Comme tous les magiciens, quand j’ai commencé à travailler avec des pièces, j’ai travaillé avec des dollars de type « walking liberty ». Dans un premier temps, pour faire comme tous les magiciens…….et dans un second temps parce que ce sont des pièces magnifiques !!! Cependant, un jour je me suis posé la question suivante : Nous sommes en France, est il logique que le magicien fasse un tour de pièces avec des dollars de 1940 ? Déjà dans l’esprit du spectateur, si la pièce disparait dans la manche, c’est que le matériel est forcément truqué… Lui présenter un superbe effet avec une pièce qu’il ne connait pas, n’est pas forcement justifié, le rêve s’est envolé avant même d’avoir commencé ! et ce, même si les magiciens essaient de rassurer les spectateurs en utilisant des phrases toutes faites du type : « Je suis collectionneur », « j’aime les belles choses », « je reviens d’un voyage à Vegas ») Je pense qu’il est plus logique de présenter un tour avec simplement des pièces d’Euros, empruntées à un spectateur. De fait, l’effet est renforcé, on enlève ainsi une notion de trucage et de méfiance : ce sont les pièces d’un spectateur. ! Certains pensent que les euros sont des pièces trop petites, pour moi, elles ont surtout l’avantage d’être connues de tous. Quand je fais une routine qui nécessite des pièces plus grosses, je travaille avec des pièces de 5 Francs en essayant d’utiliser l’émotion qu’elles suscitent chez le spectateur : « Je vais vous présenter un miracle avec des pièces, 4 pièces, les plus belles pièces du monde, vous vous souvenez… ? » Et là, je les lui tends. Les spectateurs sont ainsi heureux de revoir les Francs et donc se méfient moins. Et vous ? Rodolphe

slt a tous, Je cherche quelqu'un qui possède se matériel car j'aurai besoin d'info. Laisser moi votre numéro de téléphone en MP afin que je vous tel. Merci d'avance Rodolphe

Le fameux Gimmick, et le tour automatique, Ce tour, ce truc, cette 3ème main qui fait tout toute seule, qui rend une routine miraculeuse, qui gomme un grand nombre de problèmes de manipulations. Je sais qu’il y a de nombreux magiciens qui ne voient que par le gimmick ou les routines automatiques. J’aime ces outils, et ne conçois la magie que dans sa forme la plus pure. Pour moi il y a magie que quand il n’y a pas aucun geste parasite, suspect ou superflu... Cependant, je me rends compte que de plus en plus de jeunes magiciens s’orientent vers ces outils de substitution de travail en oubliant complètement les fondamentaux, les bases, « la technique ». Je pense que la technique et la base solide de notre art, et que tout magicien devrait avant tout être « technique ». Est-ce le travail, le temps ou juste la paresse qui découragent certains en les orientant vers la facilité ? Pour ma part, je pense que le gimmick doit rester secondaire et complémentaire à la technique. Le gimmick doit rester une arme ponctuelle. Et en ce qui concerne les routines dites « automatiques », je pense que ce n’est pas parce qu’il n’y a rien à faire au niveau technique qu’il n’y a pas de travail d’approche, de présentation ou de réflexion. Rodolphe

Je suis heureux de constater que mes réflexions commencent à faire méditer. Pour revenir sur le sujet, bien sûr qu’il y a des tours « peu spectaculaires et dit de Mer...», c’est indéniable. Le message que je souhaite faire passer, c’est que le tour repose sur une reflexion pour finir sur une présentation. Ma présentation très conviviale loin des textes infinissables, ce qui me permet de noyer des actions pendant les échanges avec les spectateurs. En fait, le point sur lequel j’attache le plus d’importance est l’impact de la routine sur le spectateur. Un exemple simple avec le bill Switch au FP, quel est l’intérêt pour un spectateur de se faire emprunter un billet de 5 €, que celui-ci soit transformé en 10 € pour au final être rendu en billet de 5 € ? Aucun, et sa réflexion sera : « C’était sympa,, je n’ai rien vu », mais voilà, c’est plat, c’est un tour parmi tant d’autres. Maintenant faites exactement le même tour en lui donnant un billet transformé en 10 €. Je peux vous garantir que l’impact final ne sera pas le même, et le souvenir sera inoubliable !!! Sur ce tour, vous allez perdre 5 € voir 10 € certes, mais surtout gagner en crédibilité et en notoriété. (à ce moment là, donnez votre carte de visite...) Si vous voulez vous inspirer de ce texte ayez toujours 2 FP sur vous. Un, avec un billet de 10 € et un autre avec un billet de 20 € (50 €, c’est de la bêtise). Voila comment un bon tour peut devenir un tour EXTRAORDINAIRE… Et c’est aussi valable pour les tours de cartes, pièces,…

Lors d’un séjour en Afrique un sage « Mamadou Mar» m’a fait la réflexion suivante : « -Vis ce que tu es, ou vis ce que tu veux paraître ». Ma réflexion a été la suivante. Qui suis-je ? Est ce que je suis ou est ce que je parais? Je suis moi, sans double personnalité, ce qui me permet d’être toujours le même que ce soit en prestation, dans la vie de tous les jours, ou encore derrière mon clavier. Je suis Rodolphe : magicien, avec mes idées, mes prismes, mes convictions et ma personnalité, et surtout ma grande ouverture d’esprit. Ce qui est extraordinaire dans notre art ainsi que dans la vie de tous les jours c’est qu’il y a autant de personnalités, d’idées, de convictions et de vérités qu’il y a de magiciens ou de personnes. Nous, magiciens, nous sommes tous unis par « La Magie ». Y a-t-il un magicien ou un art meilleur qu’un autre ? Alors, -Pourquoi les magiciens et les mentalistes ne s’estiment pas ? -Pourquoi les piècomanes et les cartomanes se critiquent? -Pourquoi un magicien qui tire les tarots choque t’il? -Pourquoi les scénistes dénigrent le close-up (et vis versa) ? -Pourquoi un magicien qui va gagner trois « Dolls » de pourboire doit forcément être critiqué ? -Pourquoi la guerre entre la technique et les gimmicks… Etc., etc., etc. Je sais que le Français aime râler et critiquer constamment, mais ce genre de comportement n’est ni productif, ni constructif. Alors plutôt que de perdre notre temps, il serait plus judicieux de se remettre en question, de s’ouvrir afin de tous travailler ensembles dans le même sens au titre du même dénominateur commun, « le spectacle !!! » …… car nous avons tellement à apprendre de chacun. Rodolphe

sinon tu as Lunates...(TOP)

+1 pour la gravity .

Étant donné que le dernier sujet a dérivé sur un sujet très intéressant, je vais essayer de développer un peu plus largement cette semaine ma vision de la création. La semaine dernière, je tenais le discours suivant : « Je pense qu’en magie on ne crée plus rien, nous ne faisons qu’adapter, modifier ou améliorer des choses déjà existantes… ». Il est vrai que la phrase est assez affirmative, certes, mais quand on compare la magie actuelle à celle d’ il y a quelques décennies on peut s’apercevoir que rien de nouveau n’a été inventé, mais que beaucoup de choses ont été repensé, détourné, adapté, modifié ou amélioré. Je parle dans la grande généralité bien sûr. Parfois, les techniques ont été modifiées pour que l’on croie que c’est nouveau. Je vais prendre des exemples concrets, déjà abordés sur ce forum. « Gambler » de Julien Labigne que je salue car il a eu l’ingéniosité, la malice et l’intelligence de cumuler 3 grands principes de bases pour faire un « effet de type » pour reprendre les termes de certains « killers ». Mais sans vouloir débiner, car ce n’est pas le but ici, est-ce julien qui a inventé, l’équivoque, X out,… ? « Manivelle » est un gimmick très propre, très bien pensé et que j’ai beaucoup apprécié. Cependant, je ne suis pas sûr que se soit Sébastien qui ait inventé la houlette, mais il a apporté sa contribution à cet effet, pour nous livrer sa version de la carte montante. « No Smoking » de Jean Luc Bertrand, lors de sa sortie tout le monde parlait d’une routine très novatrice et très visuelle. Je suis d’accord, maintenant, est-ce que c’est J- Luc Bertrand qui a inventé le « Paddle-move » ? « Captivity » ce n’est pas moi qui ai inventé l’effet de retrouver une pièce sur une carte signée, j’ai seulement apporté ma contribution à l’effet afin qu’il soit faisable partout et par tous sans les inconvénients que l’effet originel comporte. Etc, etc, etc Et je ne rentre pas dans le domaine de la technique…domaine ou je pense qu’il y a encore plus long à développer. Car combien de magiciens pensent avoir inventé le contrôle de carte, les faux comptages, les retournements, les empalmages… Alors qu’au final encore une fois ce sont des versions, des adaptations, des améliorations et des contributions à des effets déjà existants. Et je tiens surtout à dire qu’il n’y a aucune animosité dans mes propos, je prends juste des exemples concrets que tout le monde connaît afin de mieux développer ma pensée. Je pense qu’à l’heure actuelle il faut faire attention avec les termes « création et créateur », car dans la majeure partie du temps ils ne sont pas utilisés à juste titre. Nous avons tous, à un moment ou un autre apporté notre contribution à un effet, une technique, une idée, mais est-ce que ça fait de nous des créateurs ? Pour ma part, je pense que ça fait de nous des MAGICIENS !

Je développerai lundi mon point de vus a ce sujet dans la chronique N°4. Bien amicalement a tous Rodolphe

CED Péremptoire n'est peut être pas le qualificatif adéquate... Car il y aura toujours matière a innover. Je parle dans la grande majorité des cas. Combien de magiciens pensent êtres à l'origine d'une paternité d'un principe, d'une astuce, d'un gimmick, et quand on se penche un peut sur l'histoire ou que l'on fait appel à TON savoir, on s’aperçoit que ca existe ou que c'est l'adaptation d'un principe vieux de 40 ans... Rodolphe

GILBUS, Je suis persuadé que nous n'inventerons plus rien en magie, nous ferons que modifier et améliorer ce qui existe déjà. Comme a dit Mr Marlo un jour et je trouve sa phrase très pertinente:" Je commence à travailler la ou les autres on arrêtés de penser." Philippe Je suis bien d'accord avec toi, merci d'avoir développé ce que j'ai synthétiser Rodolphe

Alors, le concept de la phrase et le suivant: C'est comme je le disais plus haut le spectateur ne croit pas en la magie et partant de ce principe je vais travailler dans ce sens ou même avant de commencer ma routine je vais faire une note d'humour afin de démystifier ce que je vais présenter. Pour plus tard au moment du climax le spectateur soit complètement mystifié. Exemple : Quand j'arrive à une table pour présenter une routine de pièces, j'arrive manches baissées avec une jumbo chargée dedans et avant de commencer la routine je fais exprès de la faire tomber sur la table en prenant l'air dépité. Avec cette entrée, je démystifie le magicien, et ce que je vais faire, car j'ai des trucs dans mes manches. Par contre avant de commencer la routine je vais remonter mes manches et quitter ma montre, car maintenant les pièces qui vont apparaîtres et disparaîtres vont perturber le spectateur son esprit n'a plus rien pour s'accrocher, plus de manches, de montre, je ne vais pas a la poche, les pièces disparaissent même de sa main...et vraiment le mystifier lors de la production de la jumbo, car il n'y a plus de logique pour lui. J’espère t'avoir éclairé! Rodolphe