Valentin BECMEUR

Il y a aussi la fatigue, et les imprévus... Et même si ce qui fait le professionnalisme d'un pro c'est de savoir gérer ces deux écueils, hé bien de temps en temps même les héros sont épuisés, craquent, et plus rien ne va pour eux... Donc à l'occasion d'un gala, dommage que ça se passe ainsi... C'est sur la durée et la répétition que ça commence à vraiment poser problème (et généralement il faut moins d'un an pour que tout foute le camp... Quelqu'un qui se relâche totalement sera vite repris, critiqué, ...ou jeté )

Je ne vois aucun forum, mais j'ai ouvert la boite de tchatche et vous ai souhaité à tous bonne nuit

Merci pour cette indication, je vais étudier ça en détail.

Oui en effet c'est ma principale réticence (dans ce contexte ci), merci pour ces pistes et idées Gilbus !

Bien évidemment il figure en bonne place dans ma bibliothèque !! S'agit-il du principe des cartes intercalées ? (in Arcanes)

Bonjour, dans la foulée de cette demande de références, j'en formule une similaire : Je souhaite forcer 3 nombres de 5 chiffres (à 3 personnes différentes). idéalement, j'aimerais d'abord forcer chacun des 5 chiffres pour chaque personne, et les restituer pour chacune d'entre elles dans un ordre particulier pour forcer le nombre à forcer initial. Exemple : la personne n°1 "choisit" les chiffres suivants : 8, 7, 8, 0, 4, puis sur la base de ce choix est formé le nombre 48807. C'est ce nombre qui est ensuite utilisé... (Je n'ai pas encore accès moi non plus à la chambre des secrets)

woow, extra

ahahah énorme ^^ Mon grand père faisait manger des crottes de lapin roulées dans du sucre glace (ou juste de la farine) et mis dans un joli petit ballotin de chocolatier... sans danger pour la santé parait-il !! (il était médecin, ce qui l'excuse en partie, et grand farceur, ce qui l'excuse totalement...)

"l'inversion de l'expérience prototype" > le concept n'est pas développé, de quoi s'agit-il ??? Inversion de l'expérience prototype... En tout cas je note la formule, j'adore, je lui trouverai bien un sens à l'occasion

^^ Il y a moyen de creuser ce genre d'incohérences pour de bons gags ^^

Oui je suis d'accord aussi, cela dit c'est le decorum, le boniment, et le style du mentaliste, ce qu'il donne à voir. Là je me plaçais du point de vue du mentaliste lui-même, sur le "principe" du meilleur tour. Un "vol d'information" pur et simple sans artifice, en somme !

Le tour ultime serait : Quelqu'un arrive et tente de te prendre au dépourvu : "et là, à quoi je pense, là ?" Et le mentaliste de répondre juste sans sourciller. Les effets qui s'en rapprochent le plus sont pour moi les plus impressionnants. Donc a priori impromptu, laissant un sentiment de liberté au spectateur (il dit ce qu'il a dans sa tête, et non ce à quoi il est amené par un soi-disant hasard en réalité forcé), et le mentalisme utilise le moins d'objets possible, ou alors de ceux que l'on a réellement sur soit en toute circonstance (une pièce par exemple, et si possible demandée au spectateur - même s'il y a change, etc). Avec ça, même si l'effet tient du miracle, cela doit être porté par "quelqu'un". Chacun a sa définition de "personnage", pour ma part je ressentirai la personnalité dans l'allure du bonhomme, son aisance, son "charisme", ses gestes, son ton de voix... Un personnage trop travaillé, surjoué, avec un accoutrement trop ceci ou cela et pas assez naturel, voire "quotidien", j'ai du mal à accrocher, "je n'y crois pas" ou plutôt je ne veux même pas essayer d'y croire. Bref pour moi l'effet le plus fort c'est celui qui semble jusqu'à surprendre le mentaliste lui-même, celui qui nous fait réellement douter d'un éventuel trucage plus que douter inversement de la réalité !!

Merci pour ces précisions, mais du coup le modèle kreis n'existe que pour le 50c, pas 1 ni 2 euros...(?)

Qui peut me dire si les pièces magnétiques (tango - ou autres...) de 1 et 2 euros peuvent faire l'affaire ? Compatible avec la version 2.5 (pour pile/face) ?

C'est génial de suivre le work in progress Gunnm !! Et on pressent déjà clairement un résultat final MAGNIFIQUE !!! Merci pour le partage

That seems too good to be true. And, as I mentioned to someone recently, miming an overhand shuffle looks identical to miming cupping the balls and stroking a huge shaft, so maybe that's what the guy in the psychiatric unit was doing. ahah^^ I do think it's a pretty interesting and slightly creepy idea. It might make a good halloween presentation. I'm a fan of those types of things. A ressortir tout particulièrement en cette fin de mois, donc !! ; )

génial ce truc !! ^^

de Michael Murray, je recherche, merci pour toute proposition en mp

J'en salive d'avance...!!!

Bon, à vous lire, je bouillonne de ne pas m'être jeté sur la précommande... Je rattraperai le coup ^^ En même temps, j'ai tendance à ne pas suivre le mouvement volontairement, car j'aime aussi surprendre les magiciens eux-mêmes. Si, dans un contexte "neutre" (rencontre dans un bar, etc), je vois le poinçon JOL sur le portefeuille duquel on me sort un petit papier... je serais simplement amusé, pour ne pas dire attendri (selon la qualité de l’exécution ), mais pas ensorcelé... A la limite émerveillé, sur le plan technique, si tout est magistralement exécuté... Mais je serais en partie frustré de ne pas avoir le plaisir d'être pleinement dupé. Eh bien c'est ce plaisir que je veux offrir aux autres aussi Ça me fait penser aux groupes de "dragueurs de rue", cette mode des PUA qui sortaient tous avec un chapeau, par exemple... Et qui ressortaient tous les mêmes phrases, les mêmes techniques et modes opératoires auprès de chaque femme croisée... Tant et si bien que plus aucune de ces techniques ne peut plus avoir le moindre effet. On en arrive presque au stade où il faut continuer de lire et se renseigner sur tout ce qui parait sur le sujet...pour éviter de le reproduire soi-même !!! Et innover, réellement... ^^ Du coup quand je vois tant d'enthousiasme pour un concept, un principe, une routine, un gimmick... j'ai envie de voir, de toucher, sentir et ressentir... Mais je me dis d'avance que j'essaierai de ne jamais trop l'inclure dans mon répertoire et mes accessoires usuels, pour conserver au max un minimum de "sortilèges" à destination des magiciens eux-mêmes... Enfin bref... Je sais quand même ce que je vais demander au Père Noël

C'est géant. Tant de clichés en si peu de temps. On sent qu'il n'y a aucune disposition à remettre en cause ses croyances. Chacun avance avec la certitude d'avoir raison, sans comprendre que cette raison est en réalité guidée par une motivation qui, elle, nous échappe... et qui repose "bassement" sur nos goûts et nos désirs (desquels nous pensons ou prétendons pourtant nous libérer, au nom de cette fameuse "raison" justement...). C'est géant, vraiment. Merci d'avoir ouvert ce sujet Christian !

Tu sembles répéter quelque chose que tu as lu quelque part, sans vraiment le comprendre... Mais tu penses quand même que c'est suffisant pour clore le débat. Ce qui t'échappe ici, et à chacun de nous (dont moi-même), c'est que les discours que nous produisons ne sont jamais le fruit de la raison, mais au contraire que c'est la raison qui est au service de forces dont nous n'avons pas conscience. Cette même raison est en réalité au service de quelque chose d'autres, nos "gènes" diront certains, ce qui signifie que notre "raison" produit des discours dans le seul but de rationaliser des pulsions, des goûts ou des tendances, et non l'inverse. Ce n'est pas la raison qui nous pousse à manger de la viande. Mais maintenant que nous y avons pris goût, nous développons tout un discours pour préserver la possibilité de satisfaire ce goût, et nous nous pensons très intelligents quand nous avons quelques répliques automatiques à sortir à quiconque voudraient limiter l'accès à ce que nous désirons. Nous restons esclaves d'un désir qui n'est lui-même qu'une forme d'outil utilisé par nos gènes pour guider nos choix et nos actions. Nous sommes tous esclaves. Nous sommes ignorants des causes qui nous déterminent, mais nous construisons par les mots des discours pour nous convaincre que nous sommes libres, que nous avons agit librement... Mais concrètement : si être libre signifie "agir selon sa volonté", la question se pose toujours : qu'est-ce qui a donc déterminé cette volonté ? Elle nous pousse à l'action, et la raison n'arrive que bien après pour justifier cette action, ou le désir de cette action... Indépendamment du débat "végétarien ou pas", ce point est le plus important (et justement parfaitement mis en lumière dans des débats très passionnels comme celui sur la viande, ou encore les relations hommes-femmes) : c'est ce qui a été nommé la théorie argumentative. D'une certaine façon la théorie argumentative donne une nouvelle dimension au biais de confirmation. Des chercheurs ont mis en évidence que « notre capacité à raisonner n’a pas été conçue pour nous aider à rechercher la vérité, mais pour nous aider à argumenter » : c’est pourquoi « nos processus de pensée tendent vers la confirmation de notre idée », indépendamment de sa véracité, et indépendamment d’une défaillance de notre aptitude à raisonner. Nous utilisons précisément la puissance du raisonnement et des arguments pour justifier nos croyances et nos actions… (lire et faire circuler à tous vos proches cet article, très récent et pourtant déjà considéré comme l'un des plus importants en psychologie : http://www.internetactu.net/2011/06/29/la-theorie-argumentative-le-role-social-de-largumentation/ ) "une vache a plus d'espace vital qu'un étudiant, quand est-ce qu'on se décidera à parler de bien-être humain?" La grande différence est que l'humain est "volontaire" de sa condition, tandis que nous l'imposons par la force à d'autres êtres vivants, comme les vaches. Tant d'individus acceptent de vivre dans un 7m2 miteux à Paris, au 7e sans ascenseur bien sûr, et pour un loyer dément - mais ces mêmes individus craignent encore plus l'idée de vivre en rase campagne loin de tout (avec pourtant un espace gigantesque en libre accès !). Choix individuels, et choix de société. Nous aliénons nous-mêmes notre propre liberté. Mais le problème éthique survient précisément quand nous l'aliénons à d'autres êtres vivants qui n'ont pas les mêmes moyens de riposter, alors que nous avons les moyens de leur épargner cette souffrance. Nous sommes victimes de nos goûts. Quelqu'un qui refuse l'idée de ne pas pouvoir manger un steak saignant, c'est comme l'enfant qui pleurniche parce qu'il veut tout le temps manger des bonbons et jamais des légumes. Une simple histoire de goût en somme, comme des pti nenfants. Moi j'aimerais ne manger que des frites, tout le temps. Et des babas au rhum. Mais j'ai rejoint le front de libération des patates ! (et mon corps me dit merci, soit dit en passant ...tout comme manger moins de viande vous fera vous sentir beaucoup mieux, sans même basculer dans un régime 100% végétarien... C'est peut-être cela la première absurdité de nos habitudes et cultures alimentaires : la difficulté à concevoir qu'un repas ne se compose pas uniquement autour d'une viande ou d'un poisson ! Des légumes, des noix, des fruits et des protéines végétales peuvent suffire à former un excellent repas, délicieux au goût, consistant pour le corps, et bon pour la santé )

Merci beaucoup pour vos messages et vos pistes Darlone et Mooh. J'aimerais en dire plus et en même temps ne pas révéler davantage le projet, ce n'est pas une conférence mais ce n'est pas non plus un spectacle. Il ne s'agit pas d'utiliser la magie pour dynamiser une conf, ni de donner une dimension particulière à un spectacle... Je vais peaufiner tout ça et convierai les personnes intéressées pour une première test

Et puis, intéressant : http://www.thejerx.com/blog/2016/8/8/the-redacted "Here's how it works. The name of the fake effect is in the photo below. I'm not typing it because I don't want this post itself to come up in a Google search for the phrase." [PHOTO] "If you google that exact phrase in quotes you will get one hit. Go ahead and try it. So lets say you know one of your friends is a bit of a secret hound and just can't stand being fooled and will try and hunt down the method for anything you show him. Next time he's around, introduce your trick like this, "Okay, this next trick is very famous. It's called the C____ E__ M______ [the phrase above]." When the trick is over you mention the name of the effect again. "Hope you enjoyed the C_____ E__ M______." Your friend will stash that nugget away so he can look it up the first chance he gets." etc. Et là, j'imagine le principe suivant (on inverse la situation, on retourne le problème qui devient une solution) : On donne un nom particulier à un tour, et l'on nomme massivement ce tour à chacune de nos représentations où on le présente, on martèle le nom ou l'expression en question... Dans le but de pousser les plus curieux à aller rechercher l'explication ou le truc sur google !! Et là, on a convenablement tout préparé à l'avance : suffisamment de blogs, sites et interventions sur des forums n'ayant rien à voir avec la magie, mais parlant de ce tour et proposant une explication a priori plausible, mais en réalité rendant le tour encore plus dingue et plus incompréhensible tant cela supposerait une incroyable maîtrise...!!! ^^ (je co-gère un parc de plusieurs centaines de sites web, on pourrait aisément glisser quelques articles ou mentions de ce tour, dont le nom reste à trouver, avec des explications encore plus abracadabrantesques ^^)

Au passage, ce billet : http://www.thejerx.com/blog/2016/1/27/this-is-a-post-on-magic-blog