Valentin BECMEUR

...finalement... Je vais le faire (coudre) en soie

Désolé de faire remonter ce sujet déjà vieux... Je cherche une boutique vendant des classeurs en plastique ultra-fins... J'en avais une dans mes favoris mais disparu depuis quelques temps, par avance merci pour vos liens Par ailleurs je cherche le plastique et procédé permettant de faire soi-même un classeur en plastique (feuilles de plastique à découper, et à assembler par thermocollage notamment)

En effet... Cela dit, on peut imaginer deux mouvements différents : - soit tenter une "traçabilité" du secret, genre le livre de the jerx avec élément unique permettant d'identifier celui qui l'aurait acheté puis copié - soit à l'inverse tenter de cacher dans un pseudo secret le vrai secret... Sorte de honeypot, je ne trouve de meilleur concept se rapprochant de cette idée pour l'instant... Cela se rapprocherait un peu de ce comme dit précédemment, càd noyer la bonne copie dans une marée de fausses et mauvaises copies, exemple de (mental)lists d'alexander may qu'il est possible de chercher/trouver sur certaines plateformes comme scribd sauf que, surprise : https://fr.scribd.com/document/251226179/Menta-Lists-Intro ^^ le procédé permet donc de limiter le "pillage" et d'égarer un peu ceux qui tenteraient d'emprunter cette voie... perso je pousserais volontiers le procédé encore plus loin : non en mettant la suite du texte en russe mais au contraire en exposant le plus sérieusement du monde des routines qui sembleraient crédibles, plausibles, sauf qu'en fait ce serait du grand n'importe quoi, ou d'un niveau ridiculement bas, etc. Le "pilleur", appelons-le comme ça, penserait donc avoir mis la main sur une bonne version non corrompue de mes secrets, et il s'égarerait encore plus

Eh bien pour prendre le meilleur exemple auquel j'ai été confronté il y a peu : "Secrets" de VV : une simple requête google perd les résultats en renvoyant principalement et massivement vers "Les secrets du mentalisme", ce qui revient en quelques sortes à noyer le véritable ouvrage à destination de la communauté magique dans la production à destination du grand public. Ainsi, si on est pas mis en relation directe avec quelqu'un qui le détient et/ou que l'on ne sait pas à qui s'adresser, à quelle porte frapper, eh bien il est probable qu'on ne trouvera jamais le premier ouvrage, voire qu'on n'en soupçonnera même pas l'existence ! J'en retiens le principe suivant : le jour où je sors un bouquin dans le genre, construire le titre sur la base de mots clefs à réutiliser dans un titre plus long que l'on fait paraître en simultané, qui égarera donc les recherches !! (étant auteur de plusieurs ouvrages dans un domaine différent - ...mais pas si éloigné d'ailleurs - je comprends à l'instant comment faire usage au mieux de ces titres déjà massivement diffusés...!! > soit ils serviront de "couverture" à autant de livrets que je compte garder "secrets" càd dont je compte restreindre la diffusion à une communauté bien spécifique qui elle seule comprendra l'usage qui pourra en être fait... soit...soit l'inverse, je fais disparaître ces premiers ouvrages sous de nouveaux dont les titres engloberont les premiers !!!) Mais il faut quand même bien partager un peu, car c'est dans l'échange que l'on progresse, il faut donc bien pouvoir s'adresser à une communauté clairement identifiée (ici les magiciens, et/ou mentalistes), transmettre quelques uns de ses propres secrets ou techniques pour "montrer patte blanche" ou en tout cas mériter la confiance de la communauté, et puis aussi obtenir de sa part un minimum de considération voire de reconnaissance. C'est d'ailleurs le principe de ce forum!! avec la chambre des secrets (à laquelle je n'ai pas encore accès d'ailleurs ^^) La reconnaissance... bien plus que l'argent... voilà pourquoi il est probablement si difficile de garder un secret, ce doit être l'ego qui pousse à prouver "que l'on sait" ou se faire valoir en montrant que l'on sait quelque chose de spécial... tout comme on peut aimer montrer que l'on possède des choses de valeur... sauf que là, une fois dévoilé, la valeur diminue aussitôt à mesure que circule l'idée, mais son auteur gagne en reconnaissance si sa paternité est attestée...

oh my gosh! et si seulement c'était la seule erreur... ^^

Bonjour jim03700, à tout hasard est-ce que ça ne correspondrait pas avec la première astuce de "Conversation as mentalisme" de Mark Elsdon ?

C'est très intéressant cette discussion avec WV sur la diffusion/protection des "secrets"... Quand j'y pense, je suis toujours surpris par le fait qu'un individu ait bien voulu me révéler le secret du jeu "radio" quand j'étais au collège, révélation qui a définitivement confirmé mon goût et mon attrait pour la magie ! Je jouais avec un jeu radio, un jeu biseauté que je savais en réalité pas vraiment comment exploiter, un fp et une version de "dynamic coin" avec 1 franc ^^ Et sans ces premiers "secrets", je n'aurai jamais pu aller plus loin ! Puis, un jour, une amie rentre du marché, toute excitée : ça y est, elle avait le fp ! Moi qui accomplissait des miracles, instantanément j'ai été transformé en clown aux yeux de tous. J'étais vert de voir ce secret "révélé"... Mais... En fait j'ai trouvé ça génial. Car j'ai continué avec le fp, et j'ai découvert quelque chose de plus puissant encore que le fp en lui-même : l'habileté avec laquelle réaliser le tour. peu importe ce que l'on fait : ce qui compte c'est surtout comment on le fait. Et ceux qui connaissaient désormais bien le fp s'émerveillaient de ne pas remarquer de fp sur moi. Ils attrapaient ma main, et, mystère pour eux, pas de fp... J'ai compris que les ultimes secrets étaient ailleurs. Dans la maîtrise, l'assurance, l'audace, l'exécution, le boniment, le style... J'ai ensuite cherché à utiliser d'autres objets que le fameux petit foulard rouge. Ce fut un nouveau monde. J'ai découvert que l'on pouvait mettre un petit coton humecté dans le fp et faire disparaître une clope, etc. Tout ça pour dire que la présentation d'un principe vaut bien peu. Et que même si ce principe est largement connu, il peut mystifier les magiciens eux-mêmes, selon la façon dont ils sont exécutés, et dans quel esprit. Un exemple simple : tout magicien reconnaît instantanément un comptage hemsley. C'est presque devenu un rite de passage. On peut admirer sa parfaite exécution, mais du coup on ne perçoit plus l'effet magique. Pourtant nombre de magiciens l'utilisent entre eux !! A titre personnel j'étais donc revenu à des comptages beaucoup plus basiques, et d'ailleurs moins "difficiles" encore...et mes amis magicos étaient incapables de comprendre ce que je faisais !! J'utilisais de temps à autre volontairement un hemsley pour les égarer, là où je n'en avais pas besoin. Tout dépend des objectifs et des personnes auxquelles on s'adresse... "Mystères" est tout simplement l'un des ouvrages qui m'a le plus marqué ces dernières. Il a tout simplement déterminé le renouvellement de mon goût et de mon attrait pour la magie. Il m'a fait énormément réfléchir. Si je n'avais pas eu ce livre entre les mains, qui sait ce que je serai devenu aujourd'hui !!! D'une certaine façon, je suis heureux que la protection du secret s'accompagne nécessairement d'une forme de diffusion, ce sont les deux revers d'une même pièce. Où est le secret si personne ne sait qu'il y a un secret ?? Le secret n'est pas détenu par une seule personne ! Il y a véritablement secret à partir du moment où une personne décide de confier l'info à au moins une autre personne... Quel paradoxe... Et pourtant, on a beau tous avoir lu Mystères, qui l'a *vraiment* lu, qui l'a *vraiment* étudié, et enfin qui l'a *vraiment* mis en pratique ? Certains ont pu être mystifiés par des tours sans même se rendre compte que quelques uns des principes aient été tirés de Mystères... Alors ?? C'est la fameuse "lettre volée" d'Edgard Allan Poe. Invisible, précisément parce que volontairement mise sous les yeux de quelques uns... Internet nous oblige à redéfinir la notion de secret, sa protection comme sa diffusion... Pour ma part, si je voulais vraiment cacher quelque chose tout en le transmettant... Je le noierai sous une masse d'informations bidon, que je diffuserai publiquement et massivement sur tous les sites de partages de fichiers. Bref, plus personne n'y prêterait le moindre intérêt... Sauf les rares, qui sauraient que, par exemple, seul le chapitre 7 sur 1800 pages de merde seraient vraiment utiles... A l'heure d'internet, on ne peut plus "cacher" comme on le faisait avant. Aujourd'hui la meilleure cachette c'est de noyer l'info dans l'info, et non chercher à l'isoler... C'est un paradoxe, un nouveau paradoxe... Mais à nous de voir comment l'exploiter au mieux. Créer des "honeypot", créer de fausses copies, créer des accès qui semblent facilités mais en réalité piratés, etc. La magie doit se marier au hacking. Il ne faut plus seulement savoir *où* chercher, puisqu'on peut chercher partout, mais aussi et surtout savoir *quoi* chercher... C'est cela qui protège encore en partie les secrets. Et d'ailleurs, le succès du mentalisme aujourd'hui offre une belle couche de protection à nos vrais secrets, car peu de personnes chercheront vraiment au-delà des généralités que l'on trouve facilement sur le web en tapant "mentalisme" dans google... Donc... On peut au contraire remercier que certains secrets se diffusent, pour mieux en protéger d'autres.. Enfin, il faut accepter qu'un secret n'est jamais absolu, il n'a qu'une durée *déterminée*... On l'exploite autant qu'on peut tant qu'on peut, puis sa révélation nous pousse à aller plus loin. La protection des données, la "sécurité", comme le "secret", c'est un *processus* (pour reprendre l'expression de Kevin Mitnick, l'un des plus grands hackers de tous les temps, dans son bouquin "L'art de la supercherie"), c'est un processus et donc ce n'est jamais un état de fait figé pour toujours. Il faut accepter son renouvellement constant, et sa détérioration inexorable...

Oui, ici ! Gre les trois quarts du temps en ce moment / Paris le reste, et l'Asie chaque fois que possible. Je vois que le message date d'un peu plus d'un an, en espérant que tu trouves le mien...

Je suis de temps à autres à Shanghai ! Mon wechat : valbec (pareil pour mon Line) et à Tokyo - j'espère prochainement à Singap (& un jour Séoul, mais en touriste...)

Ma première "mallette de magie", c'était à 7 ans !!! Après avoir vu l'une des "gardiennes" qui nous avait fait quelques tours avec la sienne un soir de "garderie"... Et dès cet âge on comprend les premiers trucages ultra basiques sans même lire quoi que ce soit (j'ai eu des problèmes qui ont fait que j'étais sourd comme un pot jusqu'à mes 7 ans justement, et ai pris un retard considérable sur la lecture et l'écriture, je n'ai découvert ce "secret" de l'alphabet qu'à l'approche de mes 10 ans...) Comme quoi, même un retardé comme moi peut être précoce et volontaire pour la magie

Merci pour tes remarques darlone. Je travaille sur un format spécial, beaucoup plus proche de la "conférence" que du spectacle à proprement parler. L'objectif officiel tel que perçu par le public est donc davantage d'informer, de tester, que de divertir. Je pars pour l'instant sur environ une dizaine de séquences de 5-6 minutes en moyenne, pour tenir 1h. Mon souhait est de pouvoir rassembler jusqu'à 30 personnes à la fois, et de pouvoir impliquer chacun dans 1 effet au moins. Bien sûr je ne construit pas la représentation en respectant obligatoirement ces éléments. Je pars des effets, je travaille encore énormément sur certains, j'en cherche toujours d'éventuels nouveaux, je réfléchis à leur succession, et je suis loin d'être fixé sur le "clou" de la représentation !... "Moi je trouve qu'il faut éviter les modes opératoires trop compliqué pour les spectateurs." > dans la perspective de la "conférence", plusieurs hypothèses sont avancées de façon ouverte incluant des références philosophes (par exemple Locke sur le "subliminal", les intuitions de Leibniz dans la même veine...) Je pense être vraiment assez loin (volontairement) d'un spectacle de magie tel qu'on peut l'entendre habituellement ^^ Je me mets entre autres à la place d'un ami magicien ou d'une personne qui s'interroge/se passionne pour le mentalisme qui voudrait y assister, et qui voudrait certainement avoir un peu plus d'une poignée d'effets

Bonjour à tous, Une question de grand débutant "public" (après avoir un niveau sup en privé, devant la famille et les amis ) : Quel est selon vous le bon rapport entre la durée d'un spectacle (je préférerais parler plus sobrement de représentation pour du mentalisme) et le nombre de "tours" ? Ou pour disséquer : durée optimale d'un spectacle, durée max d'une routine pour 1 effet, nombre minimum de routines ou d'effets...? Et cela selon qu'il s'agit de son tout premier spectacle ou que l'on est parfaitement rôdé...? Quels sont vos avis et conseils ?

Un exemplaire m'étant récemment passé sous le nez, je suis toujours en recherche...

Bonjour Wunha, édition de quelle année ?

ahah bonne idée ! ^^

Oui, voilà... d'ac, je vais commencer par le propos, c'est le propos qui doit être prétexte aux tours, et non les tours prétextes aux propos Merci pour ces conseils Julien ! Effectivement je vais penser "relation" avant de penser "démonstration", ce sont des excellents critères pour choisir ce que je vais faire au début... quitte à ne rien faire Toutefois après l'entrée en scène il y a bien un premier tour rapide, je ne l'ai pas encore et du coup ça bloque un peu - cela dit je vais peut-être y arriver tout naturellement en continuant de travailler. Oui je ne compte pas démarrer trop fort, pour ne pas créer dans le public des attentes trop élevées pour les tours suivants. L'image du menu est bien trouvé, il me faut quelques tapas

Dans tout type d'intervention, compétition sportive, prise de parole ou spectacle de magie, le plus difficile : c'est le départ. Comment bien démarrer ? Comment introduire son spectacle ? Par quels tours et routines commencer ? Il ne faut pas quelque chose de trop incroyable, sinon tout ce qui suit peut sembler fade - ni quelque chose de trop lourd, sinon tout le monde décroche avant le 2e numéro ! Pas facile de trouver le tour qui respecte le bon dosage. D'autant plus en mentalisme. En ce moment je bosse sur un projet de petit spectacle de mentalisme (plus exactement à mi-chemin entre le conte et le mentalisme..). Mais il n'est pas évident d'amener des effets de mentalisme. La réussite d'un effet dépend d'ailleurs souvent d'une réussite précédente, il y a une forme d'effet d'entraînement - comme en hypnose par exemple. D'ailleurs on lit souvent dans nombre de manuels : "routine idéale une fois que le public est conquis, ne pas démarrer par ce tour" - mais aucun n'indique par quel tour on peut idéalement démarrer. Ma question est donc : par quels tours - quel genre de tours - peut-on démarrer un tel spectacle ? Pour l'instant chacune de mes routines conviendrait bien en 2e ou 3e position - pas en 1ere... Que suggérerez-vous ?

assez d'accord... La course au profit ruinera-t-elle aussi la magie ?

Bnjour, Avez-vous entendu parler ou lu ce bouquin : Clair, de Nicola Barker qui évoque notamment...David Blaine ! résumé : "Septembre 2003. En restant suspendu au-dessus de la Tamise dans un cube de plexiglas transparent pendant quarante-quatre jours sans nourriture, l’artiste-illusionniste-performeur David Blaine suscite de violentes réactions. Dans le chaos qu’il a provoqué sous lui, un homme est déterminé à tirer le meilleur parti de la situation. Adair Graham Mackenny, vingt-huit ans et fashion victim de son état, croit y avoir trouvé “le” spot pour lever les filles. Malgré un grave complexe d’infériorité qu’il doit à son logeur, tout semble se dérouler comme prévu, jusqu’à ce qu’une femme armée d’un sac rempli de boites Tupperware le traite ouvertement de maquereau. En prenant pour sujet David Blaine et les interrogations qu’il suscite, Nicola Barker dépeint une société rongée par l’illusion, la célébrité et la faim. Elle livre aussi une puissante réflexion sur le roman, cette boîte transparente dans laquelle se débattent des personnages pour des lecteurs pornographes. Salué par la critique à sa sortie et sélectionné pour le Man Booker Prize, porté par des personnages délicieusement excentriques et une exubérance linguistique où se manifeste un rare génie de l’écriture, Clair est un roman peep-show délirant et profond." Un livre peut-être un peu cul-cul, "fleur bleue" comme l'indique implicitement la couverture, mais peut-être très bien aussi, et qui construit en tout cas son intrigue à partir des exploits d'un illusionniste !

écriture

On a toujours le droit d'espérer... Mais ne nous faisons pas trop d'illusion... Ne pas se faire d'illusions pour un illusionniste, c'est le comble! ;-)

L'intervention de Bastien était à son désavantage, et c'est vraiment un problème car le principe du "mentalisme" qu'il défend est justement la capacité de retourner toutes les situations à son avantage... Donc, bref, une grosse erreur de com. Cela dit l'émission de Morandini est vraiment nulle et mal foutue. Je crois que c'est surtout ça le problème. Le mentaliste est dans le rapport humain direct, sans interface. Quand on passe à la télé, ce ne sont pas les liens avec les personnes que l'on a en face de soi qui comptent, mais avec ceux que l'on ne voit pas mais qui eux nous scrutent : les téléspectateurs. Mieux vaut maîtriser une certaine forme de communication politique ou commerciale que les techniques d'hypnose, de PNL ou d'analyse transactionnelle dans ces cas là ! Cela dit, les méthodes de communication politique ne pourraient-elles pas trouver une place dans la "boite à outils" du mentaliste ? Un champ intéressant à s'explorer, et à s'approprier pour les magiciens..

Ce mercredi 5, c'est la reprise tant attendue : > http://www.club-eloquence.fr/2011/10/03/818-club-eloquence-mercredi-5-octobre-2011 Sur ce forum j'ai évoqué de temps à autres les activités du Club d'Eloquence de Paris, que je co-anime depuis l'année dernière. Ce n'est pas à proprement parler de la magie - quoique la parole a vraiment un pouvoir magique -toutefois cela intéressera nombre de magicien, débutants comme confirmés, pour améliorer leur prise de parole, développer la créativité et raconter des histoires, entrer plus facilement en contact avec le public ou n'importe quelle personne une fois le paquet de cartes rangé... Par ailleurs au cours de l'année certaines séances traiteront spécifiquement de la mémoire, et vous découvrirez plusieurs techniques et effets utilisés par les plus grands tels que Harry Lorayne, vous pourrez alors réaliser de véritables prouesses qui compléteront à merveille votre répertoire de mentaliste ! Participez vous aussi à cette soirée pour : - Découvrir le programme de l’année ; - Rencontrer de nouvelles personnes ; - Vous entraîner à débattre ; - Améliorer votre prise de parole ; - Profiter d’un tout nouveau genre d’activité ; - Percer les secrets de la mémoire ; - Booster votre créativité ; - Développer votre sens de la répartie ; Et testez de nombreuses autres techniques et astuces pour : ...mieux vous exprimer + ...mieux gérer votre temps + ...mieux préparer vos exposés et vos interventions + ...mieux animer vos réunions + ...mieux organiser vos rencontres + ...optimiser vos rapports avec les autres sur le plan professionnel comme sur le plan personnel… La soirée du Club d’Éloquence se passe dans les locaux de l’Institut Turgot au 35 avenue Mac Mahon (à proximité de la place de l’Étoile) de 19h30 à 22h ce Mercredi 5 octobre. Pour participer, réservez en répondant à ce mail ou remplissez le formulaire de contact en indiquant vos nom + prénom + numéro de téléphone e-mail : info@club-eloquence.fr Nombre de places limité. Pour plus d'infos, contactez-moi directement par MP ou par téléphone : 0620 98 274 6

Quels sont selon vous les dix plus grands livres de magie ? Les plus prestigieux ? Les plus rares ? Les plus chers ? Ceux qui ont le plus contribué au développement de la magie ? Ceux qui ont marqué un tournant dans l'histoire de la magie ? Ceux qui contiennent les plus grands secrets ? Les meilleures techniques ?