Robin (Marneus)

En même temps le nom de l'article " le magicien qui prétendait avoir traversé l'atlantique dans une caisse " et après, "de New York à Las Vegas"...Il est où l'atlantique là-dedans ??? Il a quand même pas fait le tour par l'Est non plus...lol Si c'est des journalistes de ce niveau qui ont pondu le premier article, ça ne m'étonne pas ...

Euuuuuuh... Tu ne te serais pas trompé de vidéo ? Ou alors j'ai rien compris et je retourne me coucher

En même temps, quand bien même il l'aurait réellement dit ( je me méfie des journaleux aussi ), on s'en balance, c'est son propre avis, et même s'il heure notre sensibilité ben ma foi, si ce qu'il retient de copperfield c'est ça c'est qu'il a du mal comprendre ce qu'est vraiment Copperfield. Et puis par rapport à ce que j'ai constaté sur le terrain, quand les gens me parlent de magicien, maintenant c'est systématiquement en référence à Dany et à Billis, et beaucoup plus rarement à Copperfield, preuve que dans l'esprit des français, le plus grand cabaret du monde a supplanté l'inexpugnable Copperfield... Moi j'aime ni l'un ni l'autre, dans leurs façons de présenter, même si j'apprécie énormément la qualité du travail de Copperfield, donc pour ma part ça me fait ni chaud ni froid...

Vu le trailer sur leur site...Il y a pas mal d'extrapolations de mouvements de la trilogy qui ont l'air pas mal mais auxquels on aurait pu penser, mais il y a quand même pas mal de ...euh...trucs ( ? ) qui piquent bien les yeux !!! Ps : Bon, je viens de revoir le trailer, j'ai craqué sur le spin off d'une double...Après ça reste de la surmanipulation, mais là...

Floating rose de Kevin James Hermes dans le volume 1 des Real Secrets of Magic de D.Stone ( apparition d'une rose au papier flash et dédoublement de cette rose pour en produire une deuxième ). Le Dvd des flicking fingers The Movie avec un tour basé sur une armature de bourse ( purse frame ) et un foulard, et production de la rose à la fin, semblant sortir de la bourse invisible ( assez hallucinante et qui prend complètement au dépourvu ). Celle là n'est pas avec papier flash, mais tu peux étudier le principe pour le faire avec flash .

En même temps, n'est-ce pas le but de tout magicien, que de jouer aux superhéros, d'une façon ou d'une autre ? Copperfield vole, Criss Angel traverse les vitres et transforme le jus d'orange en blattes, Max Maven lis dans les pensées, McBride fait apparaitre des sous, Robert Houdin faisait léviter son fils et ôtait la force et la volonté des hommes... Pour ma part je trouve qu'au vu de la puissance potentielle de l'effet, c'est pas très cher payé, et qu'on a vu bien plus cher pour une qualité moindre...

Il me semble bien ami Pierre Hô que la routine complète est décrite dans ses notes de conférences ( qui je crois s'appellent Influence également ). Je te pose une confirmation dimanche soir quand je rentre chez moi.

Vous avez la mémoire courte, non? C'est sur ce principe que fonctionnait le précurseur de Flow, et ça marchait très bien !

Ha ben si ils ont des aimants à deux trous chez arteco....... on va pouvoir les coudre au paquet c'est cool ça !!!

Pour avoir lu les deux, il est clair qu'ils se complètent. Après, je pense que prendre celui de Nourdine "parce qu'il y a des routines" n'est pas un bon argument, car des routines tu en trouves de partout, et en plus tu peux faire les tiennes ( c'est même mieux ). Au niveau des conseils, j'ai trouvé celui de David Stone mieux écrit, avec des conseils parfois plus pertinents, mais ce n'est que mon humble avis . Cependant, si tu te sens plus proche de Nourdine que de David dans ta façon de voir la magie, alors fais ce qu'il te semble bon .

Dans le même genre à Lyon... "Bonjour, je voudrais voir ce que vous aviez en manipulations de cartes...Vous savez j'ai travaillé mes éventails avec Pierre Switon..." "Manipulations de scènes ou fioritures ?" "Fioritures, parce que scène, ben j'ai bossé mes éventails avec Pierre Switon" "Alors on a ça, qui est très bien si vous touchez déjà pas mal en cartes, un coffret de 2 jumeaux ( pour pas dire leur nom )" "Ha ouais, ça ce sera bien pour mon boulot à "*****" ( un bar branché ) " "C'est vrai vous êtes magicien dans ce bar ?" "Ouais...3/4 soirs par semaine" "C'est marrant, j'habite juste au-dessus depuis 4 mois, et je vous ai jamais vu travailler là-bas, pourtant j'y suis souvent..." "Ha...Ben...euh...et il est bien alors ce coffret de Dvds ?" J'adore ceux qui se la raclent sans raison...

Dans le genre, avec beaucoup plus de fonds d'écran : www.hebus.com ... Enjoy

J'ai rien contre la Chine et les chinois, bien au contraire. Mais il faut reconnaître que la culture de la performance qu'ont les chinois les pousse souvent à une surenchère de prouesses, et régulièrement au détriment de la sensibilité artistique... Tu parles des virtuoses pianistes etc etc etc, pour ma part parmi tous les interprètes asiatiques que j'ai eu la chance de voir en concert, beaucoup m'ont épaté par leur niveau technique, très peu m'ont touché émotionnellement... Après, qu'ils soient chinois, français, hongrois ou tout ce qu'on veut, on s'en fout...Ils s'amusent et c'est tant mieux pour eux...

Je sais pas, ça dépend de ce que fait Criss Angel...si on parle de ses émissions télé...Ouais pas de doute, c'est moyen...Mais si on parle de son show de scene...Rien que son entrée est hallucinante, et au moins il est moderne...Après, que fait-il dans son nouveau show, ça je l'ignore...Mais il a au moins le mérite de dépoussierer un peu les illusions...

Et oui, émission sur les médecines énergétiques, parallèles. En premier reportage, nous avons l'hypnothérapie. A la fin du reportage, dans le débat sur le plateau, le journaliste " Mais en gros, Gérard Majax il est anesthésiste..." et le médecin invité de répondre "Oui, tout à fait !"... J'adore !!!

Celle là Nirag elle était facile...J'ai lu mieux de ta part ! De toute façon, la magie dépend de la subjectivité de chacun et puis c'est tout. Pour le chapelet, je sais que je préfère toujours savoir la carte que va prendre quelqu'un sans avoir à faire de forcage, ni sans avoir besoin de la lui reprendre des mains et avec la choix le plus libre possible. Certes on peux faire ça avec un jeu marqué, mais avec un chapelet, ça devient possible tout le temps dans toutes les conditions possibles et imaginables...

Disons qu'à la base, tu peux monter un jeu en Tamariz à partir d'un jeu neuf en 4 faros et demi, plus une petite inversion d'un certain nombre de cartes. Selon les étapes de mélange, tu peux donc tout à fait retomber sur un jeu classé par familles en quelques faros ou autres mélanges.

Un effet, un seul, infaisable sans chapelet et avec des réactions de folie ? il faut croire que mes interventions passent à la trappe donc je ne répèterai pas ceux que j'ai cité avant...Mais je vais en rajouter un dont on a beaucoup parlé sur le forum : La Triple Coincidence de Tamariz...Impact sensationnel, Réactions exceptionnelles. Après, si vous voulez continuer sans prendre en compte les conseils des autres qui pratiquent le chapelet depuis un moment, et bien allez-y, foncez, et apprenez sur le tas, avec vos déceptions, et tuti quanti . Tamariz dis dans Mnemonica que son chapelet s'apprends en 3 heures de travail intensif...Mais comme dis par à peu près tous ceux qui partagent mon avis, entre connaître et savoir il y a un gouffre...Libre à vous de le franchir, ou de jeter des petits cailloux dedans pour savoir sa profondeur et dire "je sais", perso je préfère être de l'autre côté, c'est tellement mieux...

Vayron, pour travailler dans la psychologie, je vais te citer plusieurs exemples. Apprends une fable de La Fontaine. Certes ta mémoire à court terme va l'assimiler en 2/3 jours, et 1 semaine après, no soucy. Un mois après c'est mort...C'est un peu si on fait dans la métaphore, en comparant à la marche...Quand tu marches penses-tu pied droit - pied gauche - pied droit - pied gauche ... ? Ou le fait tu machinalement ? Combien de personnes se sont retrouvés sur leur lieu de travail en voiture en voulant aller autre part, simplement parce qu'ils pensaient à autre chose le long du trajet ? Maîtriser toutes les possibilités d'un chapelet, ça n'existe pas. Car il y a toujours des nouvelles idées à trouver et à appliquer selon le Chapelet. Comme le dit ( le disent si bien ) Frantz ( Dub, Monsieur M, Tamariz, Aronson ... ... ... ), un chapelet n'est complètement utile que s'il est automatique. Alors certes on peut faire quelques tours très fort en peu de temps, mais c'est, pour reprendre l'exemple du FP, un peu comme acheter un FP juste pour faire le tour du foulard ( qui peut être un énorme moment quand il est bien fait ... ) ou pour s'en servir pour charger une tasse, prendre un temps d'avance, etc etc etc... Après, j'ai envie de dire que c'est bien si ça décourage les gens, car à ce moment là, seuls ceux qui ont vraiment envie d'exploiter le chapelet trouveront un intérêt pour le travailler. Un exemple de tour géniallissime avec un chapelet connu sur le bout des doigts ? "Madness in our methods" de Simon Aronson, décrit dans le VBO... Le jeu n'est jamais touché, vous pouvez même avoir le dos tourné, les yeux bandés ou tout ce que vous voulez...3 cartes sont choisies par 3 spectateurs de 3 façons complètement différentes et illogiques. Pourtant, vous êtes en mesure de dire les 3 cartes sans faillir. Et j'insiste, le jeu n'est jamais touché, ni même vu...Bien présenté, on tient ici de la réelle télépathie... Et je me permets d'insister, mais quand on voit que des gars comme Tamariz ou Aronson passent leur vie sur Leur Chapelet, comment peut-on penser qu'en 1 an on a tout maîtrisé d'un arangement ?

Par rapport à ce que vous dites là, réciter le chapelet et compagnie, moi ça me fait surtout penser à un tour de Simon Aronson ( Histed Eighsted ??? je ne sais plus l'écriture ), ou on chaque spectateur choisi une carte mentalement parmi les quelques cartes qu'on lui donne, ils mélangent les cartes entre elles, et en les montrant une par une on peut trouver quel spectateur a choisi quelle carte, et cela jusqu'à 10 spectateurs...et c'est très facilement présentable et très facile à mettre en oeuvre

En toute honneteté, un chapelet en vaut un autre, chacun a ses avantages. Mais si tu hésites avec le Osterlind pour pouvoir retomber sur tes pattes, c'est une mauvaise raison, simplement parce qu'une fois acquis, c'est bon. Après le chapelet de Tamariz permet de faire des tours qui lui sont spécifiques, notamment toutes les démonstrations de "triche", mais après, la plupart des tours de chapelet sont adaptables avec n'importe lequel d'entre eux. Voili voilou, bon courage en tous cas

Sa méthode d'apprentissage est basé sur la mémoire à court terme et le conditionnement. Le but étant de transférer cette mémoire à court terme en mémoire à long terme pour être en mesure de faire fonctionner le chapelet dans tous les sens sans avoir à faire d'effort notoire par rapport à l'ordre. Donc comme dit Frantz, la méthode n'a que peu d'importance, seul le résultat compte...

A voir Charly Fries et ses dvds, il y a des très bonnes routines...

Allez allez, c'est bon faut se calmer un peu et se concentrer sur ce qui se passe dans notre pays plutôt que de faire de l'interventionnisme à tous va...Chez nous on emprisonne pas les journalistes, mais on les condamne parce qu'ils diffusent des dessins, les cyberdissidents, on leur offre le choix : ou bien tu vas en taule, ou bien tu bosses pour nous ( et c'est arrivé à mon meilleur pote qui était hacker et qui maintenant traque les escroqueries sur internet ), nos journaux ne sont pas censurés, les actionnaires majoritaires sont l'était pour la majorité d'entre eux, nous avons une cyberpolice qui vient faire un petit tour chez vous quand vous parlez de bombe/terrorisme/contre-terrorisme à répétition ( qui a dit que je parlais de counter strike ? ), etc etc etc... Au vu de ce qu'il s'est passé pendant les JO ( une très bonne organisation, peu de tricheries, des interventions chinoises relativement pertinentes ( par rapport à d'habitude ) sur les conflits internationaux ) il n'y a pas de raisons que la FISM se passe mal...

Merci pour l'éclaircissement Ludo, tu m'as fait douter un moment quand même !