Robin (Marneus)

Pour Draco : "We're the Knights who say... NIIIIIH !" Inspiration du côté des BO de films qui me plaisent en général, sinon en lectures : Dan Simmons (l'échiquier du mal peut être une bonne source pour les mentalistes ), Damasio (notamment la horde du contrevent, un livre entier autour de l'élément air, très surprenant à lire en récit polyphonique), et d'autres plus ou moins précurseurs...Sinon : les casse-tête ! Certains ont des modes de fonctionnement si "magiques" dans leur résolution qu'ils ne peuvent qu'être inspirants !! Enfin : l'origami, et certains artistes comme Gyang dinh (http://www.giangdinh.com/home.html) qui fait des choses extrêmement vivantes avec très peu de plis mais un modelage parfait, ou Hojyo Takashi (http://origami.gr.jp/~hojyo/index.htm) qui est une brute de créativité aussi !

Et encore Brunomagie, je ne t'ai pas proposé le stade Oedipien... Winfried autant pour moi, je dois confondre avec un autre congrès, désolé. Je tiens juste à dire une dernière chose, dans mon métier, quand on pose une question (une problématique), on propose toujours des hypothèses de réponse afin d'établir une réflexion, et ces hypothèses sont toujours des affirmations, que tu vas après valider ou pas suite au débat. Mon interrogation est aussi de cette forme (ma question avec "?" puis deux exemples qui font valeur de "contradiction" selon le cadre de référence de chacun), et pourtant il ne me semble pas que cela soit si compliqué. Après si je ne suis pas clair, désolé. Je n'ai jamais prétendu détenir la vérité et encore moins prétendu l'imposer aux autres. Mais si tu le perçois comme tel, libre à toi... Du coup Brunomagie, je rebondis sur ce que tu dis et je pense que la nuance est effectivement très importante de façon brute. Et d'après toi, penses-tu que l'on puisse réduire l'écart d'impact avec une présentation adéquate ou une bonne parenthèse d'oubli, et au final faire en sorte que quelle que soit la carte choisie (dame de coeur ou autre moins stéréotypée) le tour fasse mouche ?

Non, tu as raison. Le point d'interrogation avant mes deux affirmations ne représente pas du tout de question. Et le fait que je propose deux cas derrière n'est pas la du tout pour illustrer deux Angles s'approche différents que j'ai constaté. T'as encore raison va sur la revoyure, vu la discussion très rapide qu'on a eu a Aix, j'ai pas envie de réitérer l'expérience.

Navré de poser une question Winfried, et d'essayer de trouver une réflexion. Je ne pensais pas que c'était "passe-partout", et encore moins "casse-partout". Je souhaitais tout simplement essayer de comprendre un certain état de fait. Quant à l'expérience, à la différence de certains qui s'en gaussent et qui s'en servent pour justifier des arguments qui n'ont de vérité que pour eux, hé bien je ne m'en cache pas, j'en ai moins que certains, et tous les jours j'apprends, quel que soit le domaine et le sujet, magie ou non. Manifestement, les questionnements sont traités de plus en plus durement ici...

J'aime beaucoup la dernière Christian. il y a quelque chose d'hypnotique dans les mouvements de la bestiole, je suis intrigué

Pour Wanda & Viktor, une petite réflexion qui oui, n'a rien à voir avec la question actuelle... Mais l'expérience a elle-seule est-elle un prétexte de sagesse ou de savoir ? Quand je vois un magicien de Lyon qui écluse la rue mercière depuis des années et des années (les lyonnais le reconnaîtront...) oui il est expérimenté...Mais pourtant il continue de se faire courser par certains clients, de planter des tours inratables etc... D'un autre côté je vois le jeune Billy qui n'est pas réellement expérimenté, mais qui pourtant a un talent certain et une réflexion assez aboutie. Je me pose véritablement la question. Pour ma part (et ça ne concerne évidemment que moi), je rêve d'un temps où les nouveaux auront aussi voix au chapitre du fait d'une culture différente et d'une nouvelle façon de voir les choses. (Petite blague Brunomagie, dans le développement de l'enfant, celui-ci passe par un stade Oral, PUIS par un stade Anal, doit-on en déduire qu'on est sur la bonne voie avec ton histoire de "trouducull" et qu'on accèdera par la suite au stade Génital où on se fera tous baiser ? (Joke inside évidemment, mais blague de psy !!))

Ayant cottoyé un peu le sujet au cours de mes études, je me souviens d'une prof qui nous disait : "l'hypnose est un état de conscience modifiée, ou état de conscience élargie. Lorsque des personnes font des choses sous hypnose, c'est uniquement parce qu'ils seraient aussi prêts à le faire en temps normal". Et du coup je me posais la question par rapport à ce que tu décrit comme l'hypnose indirecte camouflée : penses-tu qu'il faut vraiment "pousser" les gens loin ?

Cela me fait penser à un tour de Richard Sanders. Comme il nous l'avait présenté en conférence : il sort un jeu de carte, en sort une et la pose face en bas sur la table. Il demande ensuite à un spectateur de penser à une carte n'importe laquelle, et il montre alors le jeu de carte et toutes les cartes ont la face blanche, et bien évidemment la carte pensée est celle sur la table. Principe redoutable avec une mise en condition des spectateurs et qui peut laisser avec une bonne présentation un gros souvenir. Mais je me souviens l'avoir vu présenté plus tard par un mec de la conférence ben...non quoi. On est d'accord, tout est question de présentation", et j'aime bien ta vision de mettre en avant le spectateur, bien que je préfère aller plus loin et mettre en avant la magie créée par le spectateur (oui c'est de la sémantique, mais bon pour certains il y a une grosse différence entre les deux ). PS : excuses mille fois acceptées alors, ça arrive à tout le monde , c'est ça de vouloir taquiner dans les SSII et d'aller au fourneau

Je n'ai pas la prétention de vous connaître en 5 messages comme vous dites avec ironie. Faites donc votre petite formation réactionnelle et continuez à manier le sarcasme de façon constructive. Ma modification était une réelle suggestion et proposition d'angle de vue dans une réflexion. Libre à vous de le prendre comme vous le souhaitez. Et je réitère mon étonnement quant au mentalisme, si mettre en condition la révélation d'une carte pensée est un "tour de force", que dire d'autres numéros.

Paul Harris fait un truc incroyable avec des pièces et un iPhone

@ Beru : constatation issue de l'expérience personnelle ! Haha Entre mes potes d'enfance pour qui je suis "Moi qu'est devn'u magicien", et mes collègues récents pour qui je suis "Le magicien de la boite", c'est légèrement schizophrénique comme truc

Sans animosité aucune, si c'est pour "rester dans le ton" que l'on intervient de la sorte sur un forum (pas valable que pour vous bien sur...), je ne vois pas l'intérêt. Le forum est un espace de discussion, pas un endroit pour se défroquer la coller sur la table et checker qui a la plus grande (pour rester dans le ton). Avec ce genre de réactions, pas étonnant que le forum persiste dans une mauvaise ambiance. Et puis je trouve que vous vous complaisez plutôt bien dans votre égo étant donné que vous ne jurez que par la Vérité de votre avis ("un tour de magie ? non un tour de force peut-être...") en critiquant celui des autres...Au final vous critiquez en vous complaisant dans votre Ego. Mais encore faut-il avoir un poil de légitimité pour affirmer ainsi être le détenteur du Savoir. Modification : je suis étonné qu'avec votre parcours de Mentaliste décrit dans votre présentation, vous ne trouviez pas de façon "mentalistique" de présenter ce type d'effet. De façon conjointe à une prédiction par ex. ?

"C'est le meilleur tour de magie au monde!" "Ce n'est pas le meilleur tour au monde ça n'a rien d'extraordinaire" Que d'agressivité et de prétention... Chacun de vos avis est bon selon VOTRE subjectivité et VOS valeurs, laissez-donc en paix l'avis des autres au lieu de critiquer à tout va... Et gardez à l'esprit que votre façon de voir la magie n'est pas LA façon, et n'est pas LA vérité. Ca dépend aussi de la présentation de chacun... Quand un bon mentaliste présente un Spike, il n'y a qu'un chance sur 4, et pourtant s'il fait une bonne présentation en jouant suffisamment avec l'émotionnel des spectateurs, le tour est proprement hallucinant. Mais s'il se contente d'écraser les gobelets un à un, c'est tout simplement naze. PS: Si je vous dis que pour bon nombres de psychologues cognitivistes, la réalité n'existe pas, car personne n'est d'accord pour la décrire de la même façon, et que même avec des mesures objectives, personne n'interpréte ces outils de la même façon...ça aide un peu à expliciter ma pensée ?

N'oublions pas les fameuses demandes venant de personnes qui ont ouï dire que vous êtes magiciens et qui viennent, en demandant un tour, faire étalage de leur science et qu'ils ont vu une émission dans laquelle ils ont capté la LD par ex... Je ne rejoins pas totalement certains propos comme "un tour pour chaque occasion et chaque endroit". De façon générale pourquoi pas, mais il y a aussi des moments où on veut être tranquille. Après si tu as connu des potes alors que tu étais déjà magicien, donc ça fait partie de leur représentation sociale. Mais s'ils t'ont connu, que tu t'es ensuite mis à la magie, alors à la base tu restes "le pote qui s'est mis à la magie et qui se débrouille de mieux en mieux vas-y fais voir tes progrès!" ... La dimension est toute autre. Jona ta remarque sur les cinéastes est intéressante, et cela me fait penser qu'un cinéaste a quand même un différé entre le tournage et la projection qui est le rendu final de son travail. En magie aussi il y a un différé entre l'entraînement et le rendu final de la présentation du tour. C'est peut-être là qu'est là clé, avec quoi s'entraîne-t-on ? Dans quelles conditions ? avec ou sans public ? La dureté du public ?

Spiouf, je suis plus qu'intrigué par la description que tu fais de Vertex, et tu connais mon appétence pour les pièces !!! Des idées de la date de "lancement officiel" sur le marché ? Je peux pas trop écumer les congrès :-(

Et moi je pense à tous ces artistes qui se contrefoutent de ce que pense leur public et qui se contentent d'exprimer ce qu'ils ont au fond d'eux... Banksy par exemple...

Pour suivre la réflexion de Spiouf, prends pour exemple le numéro d'Arthur Trace (que tu trouveras sans difficulté sur le tube) au niveau des cartes, c'est terriblement moderne comme approche ! Après pour les manips de CD, j'ai tellement pris une baffe lors du championnat à Aix avec Han Seol Hui, que j'ai du mal à trouver mieux, mais c'est certainement l'émotionnel qui joue Je plussoie également la réflexion qui te diriges vers les manips de pièces, notamment Jumbo, qui sont très proches des Cds ! En tous cas, je ne te souhaite pas bon courage, car manifestement tu l'as Mais bonne continuation !!! Amicalement, Marneus.

Si tu es déjà d'attaque pour te manger un Sick de Ponta de Smith, et arriver à maîtriser quelques un de ses mouvements, tu dois être un bon ! Dans la même veine il y a aussi Moneypulation de Lawrens Godon. Et si tu veux te faire vraiment mal, il y a toute la série de Curtis Kam qui est une bonne brute. En bouquin je rejoins David Ethan avec Fleur de Coin qui est en chef d'oeuvre. pas à la portée de tout le monde non plus remarque. Après il y a aussi les Merveilles de Williamson, très bon bouquin avec des trucs très pointus sur les pièces, mais pareil, faut pas avoir peur de morfler

CED Magic, tu es un infame fourbe, retors et sournois ! I Dropped right in !

C'est vrai qu'il y aurait de quoi faire des belles isolations avec le globe !!!

En même temps il a pour certains plus d'importance que pour d'autres. Et je pense qu'il est importer de laisser chacun juge de sa subjectivité quant au mérite qu'il attribue à une personne, et à ce que cela peut représenter.

C'est sur que chacun ses gouts, tant en termes de pédagogie qu'en termes de magiciens D'ailleurs pour le Bobo, il me semble qu'il y avait une série de DvDs reprenant Tout le livre qui ont été édités, mais je n'en suis pas bien sûr. Après pour les Stone, oui le volume 2 est un tantinet ardu au départ, mais le volume 1 est très bien fait je trouve pour débuter.

Spontanément, pour les pièces, je te conseillerai de commencer par le livre de BoBo, investissement beaucoup plus rentable qu'un dvd. Après si tu tiens au format vidéo, les DvD de Stone sont très bien foutus, et plus clairs que ceux de Vallarino, à mon avis Bienvenue dans l'univers des pièces, et bon courage, car il faudra perséverer !

En même temps, certaines méthodes conviennent à certains et pas à d'autres, ce n'est pas forcément l'outil en soi qui est à revoir mais bel et bien la façon de l'utiliser. Pour ma part, quand je fais un ACAAN, je pars du mnemonica et je fais de la gymnastique mentale et ça me va bien. Après certaines personnes n'ont aucun soucis à avoir plusieurs jeux sur soi et à faire des changes divers et variés car c'est des outils qu'ils ont bossé et qu'ils maîtrisent.

Si je me souviens bien, il me semble que c'est Juan Mayoral qui nous avait présenté à la fin de sa conférence un système avec poire et poudre de lycopodes, avec une fixation de l'allumette à la poire. Et il me semble qu'il le vendait. Sinon Jim Pace est une référence intéressante pour sa matériel d'effets de feu.