Robin (Marneus)

Dire que je pensais trouver quelque chose de constructif là-dedans...Waoooh un gimmick qui est censé être révolutionnaire et qui ne l'est pas tant que ça ??? Suuuupeeeeeer...Quoique, ça peut être intéressant, voyons les autres pages...haaaaa...hoooo...ho ??? Deux bonshommes qui se battent à mots cachés ??? Sérieusement les gars...il y a des règles de politesse on les respecte un minimum...Qu'on se sente attaqué ou pas on s'en balance...si vous trouvez les autres cons, arrêtez de vouloir prouver que vous êtes le meilleur et que vous savez tout sur tout... Et puis si le gimmick de Nestor Hato est proche de celui-ci décrit dans le Tarbel, qu'as du penser l'inventeur du FP quand on est passé du tube à cigare à l'imitation d'un doigt...Il a du être vachement déçu, et celui qui a pensé au doigt devait être heureux et le trouver révolutionnaire, non ? Mine de rien, chacun voit midi à sa porte, on est pas là pour prouver qui c'est qu'à la plus grande alors on ferme les braguettes et on arrête de comparer

à mon avis, ça doit être le même principe, sauf que ce que je trouve encore plus fort ici, c'est qu'une image devient une autre...Tandis que si je me souviens bien, dans d'autres ouvrages, un motif géométrique quelconque et répétitif, souvent très coloré devenait une image 3D, c'est bien ça dont tu parles ? En tous cas, les 2 procédés me font bien marrer, même si j'ai une 'tite préférence pour celui là

http://www.koreus.com/image/marilyn-einstein.html Un truc très étrange que je viens de trouver : voici une image d'Einstein. Maintenant, éloignez-vous de votre écran, ou encore louchez, et vous verrez Marilyn, c'est super bluffant !!! Et en voici plein d'autres sur ce site : http://cvcl.mit.edu/hybrid_gallery/gallery.html

Vu...et ben...euh...ouais c'était bwof bwof quoi...La présentation était nulle "choisis bien ta carte, c'est bon ? ou la remet dans le jeu, je coupe et elle est sur le paquet ta carte..." ( waaoouuuuuuh ), il aurait pu amener la carte dans l'orange de façon plus sympathique, mais la révélation était propre. Et puis tant qu'à utiliser un Svengali, autant exploiter ses possibilités au lieu de s'en servir pour un mouvement d'ambitieuse seulement...sinon autant prendre un jeu normal. Par contre, ce qu'il cuisinait avait l'air appetissant, surtout l'entrée. Ha, et puis la carte volante ben...propre...mais trop longue...et très mal amenée ( pour ma vision de la magie évidemment ) car c'est un effet super fort, et il a fait le pari avec ça. Donc les spectateurs ont apprécié et là dessus il a eu tout bon. Mais selon les personnes, le refus de croire peut être tel, si on ne les a pas conditionnés avant à voir de la magie, qu'ils n'en profitent pas vraiment. En bref, techniquement, c'était propre mais sans plus, il n'avait pas l'air très à l'aise. Donc ami si tu traines sur VM, lances toi des challenges pour prendre confiance en toi et dans tes cartes et tu n'auras plus besoin de te concentrer dessus, et tu pourras réellement te concentrer sur le spectateur. Ensuite le boniment n'était pas pour moi susceptible de m'évoquer de la magie. Mais si ses spectateurs ont apprécié ( pas tous, mais c'était un allumé l'autre...Et là c'est mon regard de psy qui parle ! ) c'est le principal. Donc tes tours sont sympas, mais travaille les encore et encore et encore et encore, ecris tes textes, et ta magie prendra une autre dimension.

Faire de la magie c'est être magicien. Mais très peu d'illusionistes le sont...

Mouais...no gimmick c'est quand même limite au regard de ce que peut t'apporter un bon gimmick dans tes prestations... Une transformation de sucre en poudre, alu, cacao, en chocolat, sans FP, c'est quand même tendu par exemple...C'est le meilleur exemple du gimmick par excellence, limité uniquement par notre imagination et pas par un bout de foulard ou un mégot de cigarette...

Euh...wow !, comme ils disent, "I'm amazed" !

Houla, Benoit H, fera tu référence aux cylons de Battlestar Galactica ? ( And they have a plan... )

Le cumberlandisme réside dans la lecture de la personne. Après, que celle-ci soit tactile ou visuelle ( énormément utilisé en psychologie thérapeutique avec le courant humaniste de la PNL, plus d'infos en mp si souhaité ), ça reste de la lecture. C'est juste beaucoup plus sensible, mais à mon avis on devrait pouvoir qualifier ça de cumberlandisme. Par contre, du côté des puristes du mentalisme, je ne sais pas si il y a un autre terme .

Passage à Lyon à Magic Boutique le 25 mai ( oui, dimanche ) à 18h...A ne rater sous aucun prétexte pour les lyonnais !!!

Et encore, vous ne l'avez pas vu en douanier renifleur ( blague à part, c'était je crois une des applications prévues à la base...mais pourquoi en forme de chien...ça...)

Je sais que dans son DVD Influence, Eric Leblon décrit très bien le saut de coupe au retournement, ainsi qu'un contrôle sur le dessous à l'étalement plutôt bien foutu. Après, je ne sais pas si ils ont été décrits ailleurs, mea culpa si c'est le cas. Et puis bien sur l'Erdnase...C'est tellement évident que je l'avais oublié lui tiens...Merci Serial Seb !

Ho monde magique, monde cruel...Allez, on se la sort toutes et on compares qui c'est qui à la plus grande ??? Pour ma part, dans mes rencontres avec des magiciens, ça a souvent été dans ce sens là...( quoi ? T'arrives pas à faire la dernière fioriture des bucks ? mais t'es une brêle !!! ) Mais au final, il y a quand même du bon grain au milieu de l'ivraie...Que dire d'un mec que je n'ai jamais vu autrement qu'en webcam, mais avec qui je trippe comme c'est pas permis sur tout et rien, et ce grâce à notre forum...Que dire de mes quelques camarades de cours avec qui on se lance dans des close-up sauvages juste pour le plaisir de rencontrer des nouveaux spectateurs et de susciter une émotion...Que dire d'une rencontre brève avec un membre du forum au sein d'un Diavol avec qui j'ai pu comprendre ce qu'il pensait dans son numéro ( et je parle d'une pensée autre que "jvais les baiser ces spectateurs à la c.n " )...Que dire quand on voit un numéro magnifique qui tire la petite larme à l'oeil, et quand on se rend compte que son créateur a enfin réussi a apporter de la magie dans notre art ( je parle de vrai magie, de l'émotion humaine )...Bref il y a quand même quelques exemples qui valent largement d'être vécus et qui font qu'au final on ne s'intéresse plus aux boulets qui massacrent les règles élémentaires de vie sociale et de bienséance. Derrière toi Julien, je sens quelqu'un d'assez ( pardonnes moi le terme ) idéaliste, et c'est normal quand on s'investit autant que toi dans une passion. On cherche à préserver ce que l'on aime. J'espère sincèrement que si tu ne reviens plus sur le forum, tu trouveras un moyen d'améliorer ce que tu cherches à appaiser. ( arf, nuit blanche, j'ai peur de ne pas être clair, désolé tout le monde, je repasserai demain pour corriger tout ça, après une bonne nuit de sommeil ). Et puis mine de rien, les hippies, aussi junkies qu'ils étaient, ils avaient pas tort avec leur Peace & Love, et Make love not war...Faisons avancer ensemble notre, ne le faisons pas reculer, ce serait trop bête...

Bon, ya pas à dire c'est beau et c'est bien fait !

Essaie les loops Benoit, c'est très agréable à travailler, et parfait pour se réconcilier avec le FI... Sinon, cardaddict parlait du clip shift, et par curiosité j'ai cherché sur le net et j'ai rien trouvé en terme de présentation vidéo ou descriptive. Une petite description de l'effet ?

Disparition de 3 pièces de Joshua Jay, Dynamic coins ( quand bien présenté c'est monstrueux ), enfin quoi...yen a des tonnes, tout ce qu'on peut faire avec des pièces truquées...

Tapez son nom dans google image, et vous verrez absolument toutes ses oeuvres, mêmes celles qui ne sont pas connues. Mais tel le graal, celles là, il faut les mériter pour les voir...

Ben c'est vrai que le bobo, c'est LA référence...LA bible, mais pour les pièces, au début c'est peut-être plus simple d'apprendre sur dvd, plus interactif. Le bobo viendra plus tard, quand t'auras assimilé les techniques et que tu voudra t'attaquer à des routines plus ardues. Mais bon, Noblezada, même si il présente bien, que c'est djeuns, et tout et tout, ça reste du dvd "commercial" avec pleins de couleurs et de choses marrantes, mais pas trop de possibilités d'élargir ton champs d'action non plus...Enfin, mon avis en tant que piècomane acharné. Sinon je rejoins stefan adam's sur technopièces. Pas de routines si je me souviens bien, mais les techniques sont très bien décrites.

x-or et ivanish sont des stupidités infames...et l'une et l'autre, c'est pour faire magicien internet, ou a une seule personne en face de toi, les angles sont monstrueux et les techniques inutiles. Si tu veux bosser les pièces : david roth, david stone ( noblezada est assez naze quand même... )

En parlant de mouvement perpétuel...Ca me fait penser au perpetual motion coin myth décrite dans Paul harris, deep art of astonishement...Quelqu'un l'a déjà bossé ? Pour ma part je bloque à 4 révolutions de la pièce...

Cette parabole est utilisée par une écrivain de psychologie et philosophie, quand elle aborde la notion d'héritage spirituel. Nous avons besoin de l'autre pour nous le construire, mais il faut restituer à autrui ce qu'on lui a emprunté afin que l'héritage soit complet. Vu dans "ces émotions qui nous fabriquent"Vinciane Despret. ( c'était l'instant culture du jour !!! )

Bien vu pour la solution et la réponse à la première phrase ! Et la justification de la seconde ???

alors non, le principe d'une charade à tiroirs est que la réponse à une ligne donne une autre réponse par logique sémantique ou phonologique... on aurait donc "x" donne " y " car... Courage

Mon premier est une voyelle Mon second est une note de musique Mon tout est un véhicule très rarement usité de nos jours, utilisé en son temps par les membres de la haute noblesse. Je suis ... ? Courage, j'ai mis du temps à la trouver celle-là !

L'assassin est un magicien qui a fait un "bullet through window", easy !