bob (Patrice)

Bob

Quelle coïncidence ! C'est l'heure à laquelle je mets mon réveil à sonner tous les matins ! Bob

Si ça peut aider les modérateurs, qu'ils n'hésitent surtout pas... Bob

Sont trop forts au Figaro : disparition d'une bague "à vue". Dommage... certains s'en sont rendu compte. La magie, on dira ce qu'on veut, mais c'est un métier ! Bob

Un bien agréable métier que celui de producteur à ce que l'on en dit ... Pas étonnant qu'on vous ait volé l'affiche ! [img:left]http://img444.imageshack.us/img444/318/jaquettedevenezproductekv3.png[/img] N'oubliez pas que l'on est dans un fil de discussion intitulé "Réalité augmentée". J'ai donc le droit d'exagérer avantageusement la vérité (que je connais pas d'ailleurs !). Bob

dromabécedaire... ou chat-mot ? Bob

45ème minute, Elise Lucet : "Alors qui vient vous voir, parce que comme ce n'est pas un spectacle de magicien classique ce n'est pas un spectacle uniquement pour enfant, loin de là ...". Comme dirait M. Gérard Mercier dans un autre post : à méditer. Je profite de l'occasion pour signaler à M. de Carolis que s'il lui reste un peu de sous, il pourrait envoyer ses cadreurs suivre une formation pour leur apprendre à mettre dans le cadre ce qu'ils doivent filmer... Mais bon, comme disait Coluche : "c'est pas grave, c'est que de la télé". Bob

Quand comptez-vous écrire vos mémoires ? J'en réserve d'ores et déjà un exemplaire (dédicacé si possibe). Bob

[video:youtube] Bob

En réalité, Desporges n'a jamais dit ça ! Cette fausse citation est un raccourci des propos qu'il a tenus dans un sketch créé dans le cadre de l'émission culte Les Réquisitoires du Tribunal des Flagrants Délires sur France-Inter (c'était en 1982). Ses mots exacts sont : « Premièrement, peut-on rire de tout ? Deuxièmement, peut-on rire avec tout le monde ? » A bien y réfléchir, il est assez significatif de constater la formulation qui en a été retenue par la mémoire collective... Car si Desproges répond un oui franc et massif à la première question, la réponse qu'il apporte à la seconde est pleine d'ambiguïté. A commencer par le fait qu'il a accepté de faire l'émission, ce qu'il aurait pu refuser. Preuve pour lui que le rire était une arme, utilisable pour tout et avec n'importe qui ? Mais le mieux est que vous lisiez le sketch dans son intégralité ici. Etonnant, non ? Bob

Parallèles ... ? Bob

... et permette même parfois de recouvrer la liberté ! La preuve ici. Bob

Ça c'est de la mise en boite ! Bob

Exposé à la FIAC 2008 : Oeuvre de l'artiste William Kentridge (estimée à 150 000 $). Bob

Qu'un magicien apprécie les Beatles, rien que de très normal ! Quant à la version porno, je soupçonne un abus de fraises ... Bob

Il y a des choses qu'on peut pardonner. D'autres, non. Trève de plaisanterie, merci pour ces vidéos. Ma séquence préférée ? Celle de Lancelot. Comme quoi, même en ne disant rien, il est encore drôle ! Bob

Bob

J'étais arrivé à la même conclusion. Ça marche ! Merci ! Laisse comme ça : 640px est largement suffisant, et ça permet de limiter automatiquement les images trop larges. Encore merci pour cette intervention rapide. Bob

Mea culpa : ça ne vient pas de VM. Je me suis aperçu que les images était "retaillées" à l'affichage uniquement sur Firefox (normalement, Firefox retaille les images, mais uniquement si cette dernière "déborde" de l'écran). Par contre, l'affichage sous IE se fait dans la résolution originale de l'image. J'enquête... En attentant, merci à Christian et Julien pour leurs encouragements. Ceci dit, ce post n'ayant plus aucun intérêt, je suggère qu'un modérateur passant par là le supprime ! Bob

Il semble qu'une modification récente sur VM (ça doit dater de cette nuit) limite automatiquement la largeur des images insérées dans les messages. Ça part d'un bon sentiment : certains contributeurs insèrent parfois par mégarde des images démesurément grandes ... Le (petit) problème, c'est qu'il semble qu'on soit bloqué en largeur à quelque chose comme 400px. La norme aujourd'hui est de considérer que les écrans ont une résolution minimum de 1024px, ce qui permet d'insérer sans problème des images jusqu'à 640px de large. Et ce, sans nuire ni à la lisibilité du forum, ni à la mise en page. Certaines images un peu détaillées perdent tout leur intérêt si on les affiche dans une résolution trop basse ... Serait-il possible de "remonter" la limite à 640px ? Bob

Bob

Etre payé au black ? Sinon, et plus sérieusement, vous trouverez ici un excellent décryptage de la vidéo "L'argent dette", effectué par l'équipe de arretsurimages.net. Bob

Bob

Magie, politique et caricature J'ai trouvé ça ici. Bob

Je comprends pas, moi j'ai obtenu ça : Bob