bob (Patrice)

Je suis un poil dubitatif ... Apparemment, ils travaillent sur l'interprétation des signaux provenant de l'activité cérébrale pour y détecter l'anxiété, la concentration etc... Leur capteur ne fait que récupérer et analyser l'électro-encéphalogramme ! De là à dire qu'on lit dans les pensées, il y a un gouffre ! Et le mettre en scène en y mêlant de la télékinésie relève du spectacle... L'idée est bonne d'ailleurs, et leur responsable marketing est indéniablement un excellent showman ! Encore un qui pique le boulot des pros ! Bon, j'ai quand même essayé leur truc... Ça marche à peu près, mais le plus dur est de stabiliser l'objet que tu soulèves : Bob

A propos d'expression du visage, une petite applet java rigolote : Bob

J'ajoute que pour l'instant, aucune date de sortie n'est précisée (le site officiel dit "soon, very soon", c.a.d. "bientôt, très bientôt"...) Bien dit JacK. Ceci dit, les recherches risquent de prendre un peu de retard... ... en effet, les chercheurs ont soumis à leur prototype la photo ci-dessus : l'appareil en a été gravement endommagé, et il faudra plusieurs mois pour le remettre en état. Bob

CamSpace [video:youtube] Un peu plus d''infos ici. Le site officiel là. Bob

L'idée à soudain fait « tilt » : après avoir fait sauter la coupe publicitaire sur les chaînes publiques, la commission Copé dévoile son jeu et envisage une seconde coupe publicitaire sur les chaînes privées. Voilà ce que ça donne de laisser carte blanche à des incompétents. On fait sauter la coupe sur la TV publique et on double-coupe sur les chaînes privées ? Mais jusqu'où ira le débinage à la télé ? Et franchement, ça me fait mal au coeur, moi qui me pique de ne jamais débiner. Or là, ils ont mis le paquet ! Ils vont se mettre à dos tous les magicos, car j'en connais plusieurs qui risquent de perdre la face et de rester sur le carreau, ça ne fait pas un pli. OK, ça va permettre une levée double de capitaux pour la TV. Mais le fait de changer la donne ne doit pas faire illusion, même si on sait que tout est truqué... ... car finalement, personne n'est forcé de regarder TF1 ! Bob

Essayons de mettre un peu d'animation dans ce fil de discussion... ___________ [img:center]http://img149.imageshack.us/img149/6590/logosebastienmossierekc8.gif[/img] ___________ Bob

Belle illusion .... ... tant pis, je débine, c'est ici. Bob

Life.. and Death L'artiste, un certain Redjuice, expose ici. Bob

Y'en a d'ailleurs qui sont très mal montés assemblés ... Bob

"M" comme Maman. Quoi de plus Magique qu'une Maman ? Maman je t' M. N'oubliez pas la fêtes des mères, c'est ce WE ! Bob

On a son avenir devant soi, mais on l'a dans le dos chaque fois qu'on fait demi-tour. Et réciproquement. (D'après le sketch de Pierre Dac et Francis Blanche : Le Sar Rabin-Dranath Duval) Desproges aurait rajouté : "étonnant, non ?". Bob

Il me semble impossible d'avoir une connaissance extrêmement pointue dans un domaine particulier sans avoir également des connaissances dans des domaines connexes, voire des domaines qui n'ont rien à voir. Même s'il en jouait parait-il très mal, Einstein était violoniste. Pierre-Gilles de Gennes était curieux de tout, et fervent partisan de l'interdisciplinarité. La créativité est favorisée par la confrontation de théories, techniques... qui n'ont souvent rien à voir. L'excellent GEB de Douglas Hofstadter illustre à merveille ce mélange des genres : musique, peinture, et mathématiques. Donc il n'y a rien à choisir : « une connaissance exceptionnelle » dans un seul domaine est inconcevable. A l'extrême limite, si cela était possible, on ne saurait quoi faire de cette connaissance. C'est le cas de certains mathématiciens contemporains (que je qualifierais d'un peu « bornés ») qui effectuent des recherches dans des domaines que personne, à part eux, ne connaît : il ne peuvent plus « partager ». C'est aussi l 'échec des « maths modernes », où on a voulu dissocier les maths de toute référence au « réel ». Et Dieu sait pourtant que j'ai aimé ces maths abstraites et que l'épopée des bourbakistes marquera l'histoire des maths. Mais c'est une autre histoire... Bob

Apprend tout ce que tu peux, intéresse toi à tous les domaines, histoire, math, économie, politique, sexe, langues, biologie, géographie... Tout ce que tu apprendras sera le combustible de ton imagination. Car quel que soit ton futur métier, il t'en faudra si tu veux « sortir du lot », être à la fois différent des autres et le meilleur dans ton domaine. Concernant l'anglais, je rejoins Francis : c'est IN-DI-SPEN-SABLE. Mieux, si tu peux apprendre une autre langue, c'est pas plus mal. Carlos Ghosn (PDG de Renault) parle cinq langues couramment (arabe, français, anglais, portugais et espagnol). José Manuel Barroso (président de la commission européenne) parle portugais, français, espagnol, allemand et anglais. Lit le bouquin de David Stone et tu verras l'importance des langues pour un magicien. Pour ce qui est de la filière, là encore je rejoins Francis : si tu peux, prépare un bac S. Non pas parce que c'est le meilleur ni le plus prestigieux. Mais d'abord parce c'est celui qui te permettra de suivre ensuite n'importe quel type d'études, et parce que c'est là qu'on a (en général, même s'il y a des exceptions) les meilleurs profs. Un dernier conseil : lit. Le vrai savoir est dans les livres et la lecture développe l'imagination. Je te souhaite plein de réussite dans ta future vie d'adulte. Bob

Bob

... et apparemment, certains ont l'air très déterminé : Bob

J'ai acheté un clavier "spécial-plus-un" exprès pour l'occasion ! Bob

Manipulations génétiques ? photographiques ? magiques ? A vous de voir, c'est ici. Bob

J'y crois pas... ... c'est impossible. Bob

TOUS LES LIVRES DE MAGIE LE DISENT : NE RECOMMENCEZ JAMAIS 2 FOIS LE MËME TOUR. La télé gave, au sens premier du terme. Et quand on est gavé, même le met le plus apprécié devient écoeurant. La magie devrait savoir se faire rare, pour mieux se faire désirer. Les magiciens devraient utiliser la TV comme une femme utilise ses charmes : en montrer suffisamment pour donner envie, mais pas trop pour continuer de susciter l'intérêt. L'intérêt par exemple d'aller voir un magicien « en live », et d'être prêt à y mettre le prix. Paradoxalement, la magie est peut-être victime du succès télévisuel de certains. Victime aussi de son manque d'imagination. Plus qu'une mauvaise technique qui est parfois montré du doigt ici-même, c'est souvent le manque d'imagination de certains artistes qui me fait parfois bouillir. Franchement, à moins d'être comme nous tous ici, fous de magie, comment le spectateur lambda pourrait-il s'extasier pour la nième fois devant une zig-zag ou une ambitieuse ? Dans une économie de marché comme celle dans laquelle on vit, seul ce qui est rare a du prix. La rareté du fait donne du prix à la chose. [Le Milan, le Roi, et le Chasseur (Jean de La Fontaine)] Bob

Encore plus fort ! [video:youtube] Bob

Voyons, notre hôte sait recevoir ! Bob

Kurt Wenner, autre artiste hallucinant : Découvrez ses autres oeuvres sur son site. Bob

Superbes fresques trompe-l'oeil : D'autres oeuvres ici. Bob

Quel beau métier celui de magicien... Quant à M. Wild, qu'en dire si ce n'est souligner que la qualité de ses contributions à ce forum n'a d'égale que sa magie. Bob

Trouvé aussi sur le net, le prochain exploit d' Alan Mystic... Trop fort ce Cauet... ne recule devant rien pour faire rire ! Mais où va-t-il chercher tout ça ? Bob