Pierre GUSS

Salut les vieux, Je suis nouveau dans la magie et je cherche un tour facile, qui impressionne beaucoup, qui soit pas cher ! Je cherche pas de DVD parce que j'ai envie que le matos y fasse tout pour moi Grouillez vous de me répondre bande d'amateurs, sinon j'vous envoie mon chien fifi qui ira baptiser votre malette de magos Et puis vous m'envoyez votre texte parce que je suis nouveau alors il faut que les anciens ils m'aident sinon ils sont pas solidaires En fait, faudrait que vous fassiez le tour à ma place et que je récolte les applaudissements J'ai bon là

Au fait, J'ai aussi vu une vidéo de Valarino où il présentait les bases de la magie et y avait une routine de gobelets (ceux de Daï Vernon himself...) La vidéo a moins d'intérêt que les DVD d'Ammar si tu souhaites te concentrer sur les gobelets uniquement (vu que ce n'était pas l'bjectif de la vidéo de JP Val), mais il y avait la description du plus beau faut-dépôt qu'il m'ait été donné de voir avec une muscade... Peut-être l'un de vous reconnaitra-t-il cette vidéo et pourra en donner le nom à Mr Enchanteur ???

Les DVD de Michael Ammar traitent de gobelets, mais il y a vraiment de quoi se confectionner une (très) large panoplie de techniques. C'est très intéressant ! La routine de Colombini lui a valu un premier prix FISM, et là aussi il s'agit de gobelets (et c'est du tout bon, avec effectivement des techniques différentes qui posent le principe du gobelet-jonglage...) Du 95, tu peux facilement aller dans le 75 voir Bébel présenter sa routine sur le boulevard St Germain (pas d'explication, mais provoque irrésistiblement une grosse motivation à bosser...) Dominique Duvivier a aussi une bonne routine de trois gobelets dont un chop-cup (visible sur un DVD ? je ne sais pas) Et il y a le splendide passage de Vernon au Paul Wilson show (c'est comme ça qu'elle s'appelait l'émission ?) Il y aussi le classique des classiques de Larry Jennings (chop-cup - foulard - verre) Tommy Wonder aussi...

Tu ne parles que de Chop-Cup, ou de gobelets en général ?

A Strasbourg, évidemment ! J'habite à quelques centaines de mètres du Congrés. Et à ce titre, je serais heureux d'inviter à boire un verre (voire plusieurs....) à tous ceux qui le souhaitent parmi vous. Ceux qui le désirent sont donc invités à me contacter en privé, et nous pourrons fixer une soirée/après-midi/nuit VM selon vos disponibilités chez whoam Je serai ravi de mettre un visage sur vos noms !

Hello tous, Comme nous sommes des façonneurs de cerveaux (ben oui, quoi, on fait tout pour tromper notre public, afin qu'il soit confronté à l'impossible pendant la prestation, et surtout dans ses souvenirs, une fois la prestation achevée), je souhaitais avoir votre avis sur la question suivante : Que souhaitez-vous laisser comme trace principale dans l'esprit de vos spectateurs, une fois votre prestation terminée ? Par exemple, JJ Sanvert explique dans une de ses conférences qu'il souhaite que les gens se souviennent de son nom (et il n'a pas tort, on se souvient des noms des artistes plus que des styles, tous arts confondus) On peut aussi choisir une thématique particulière et lui associer une présentation précise afin de faire passer un/des messages (politique, philosophique, poétique… enfin, plein de mots en ‘iques’) On peut aussi avoir une prestation dans le seul but d’emballer la magnifique brune aux yeux de biche qui vous sourit depuis 1/4h… Quel est votre avis à ce sujet ? (si vous avez des références à me conseiller concernant ce sujet, je serais également comblé Si l’objectif était d’emballer la brune, ça a marché ?

Je t'y encourage, il y a de très bon magiciens qui font plein de fioritures et qui se baladent sur le forum... A toi de trouver ton style !

Ca a du bon aussi ce genre de techniques ! - Quand on arrive à faire des choses compliquées avec des LD, du genre le flip, retournement à une main, poser sur la table à une main, on acquiert le feeling nécessaire pour être à l'aise avec la LD en général. De très nombreux magiciens réputés ont un niveau acrobatique élevé, même s'ils ne s'en servent pas en prestation. Cela permet d'être plus à l'aise avec des manipulations plus simples devant le public. Un peu dans le genre "qui peut le plus peut le moins" - La technique est un domaine vaste et il est bon de s'affronter à plusieurs de ses champs, au moins pour avoir un peu plus d'une corde à son arc, de se faire son propre profil technique - Une manipulation telle que le flip peut être parfaitement justifiée si la routine construite autour s'y prête intelligemment. Dans ce cas, la LD sera particulièrement trompeuse. -Et même si ça en gêne plus d'un, c'est agréable d'apprendre des trucs un peu tordu pour soi-même. AMIS BRANLEURS, EXPRIMEZ-VOUS Après, et je pense que c'est le cas pour certains de ceux qui décrient ce genre de techniques, on peut en revenir, si on a le sentiment, après l'avoir expérimenté, que l'acrobatie n'apporte rien à sa magie Aloys, continue à te faire plaisir, et teste le devant un public quand tu te sentiras prêt. Tu pourras alors porter un jugement sur la technique Valar (qui flipe les cartes à défaut de fliper sur un praticable)

Un autre type de défis prise de tête : http://mortvif.free.fr Si vous accrochez, vous risquez d'y passer quelques nuits blanches (ou de moins bosser au bureau, hum hum...) On se retrouve parfois aussi démuni devant ces énigmes qu'un spectateur devant un tour de magie. Sauf que là, faut trouver la solution pour voir la suite...

Bonjour à tous, Petit nouveau qui aime à vous lire cherche à donner son avis C'est pas vachement plus simple, la magie pour magiciens ? On a en face de nous des gens : - Qui réfléchissent comme nous : et il est tellement plus facile de piéger quelqu’un dont on sait comment il réfléchit… - Qui sont, pour la plupart, concentrés sur le modus operandi, la technique : reste plus qu’à sortir un principe/technique méconnu, et surtout s’adresser au ‘bon’ magicien (qui n’y connaît pas grand chose et qui est donc plus facile à berner) - Qui sont tellement plus tolérants : Combien d’entre nous se disent, en regardant un confrère faire une manipulation (subtilité ?) : Bon là, je l’ai vu, mais face à un public normal « Ca passe » [En gros, « C’est le saut de coupe le plus invisible que j’ai jamais vu… »] Bref, de ‘mauvais’ spectateurs (ben oui quoi, nous avons tous perdu notre naïve virginité Je reconnais un peu de cynisme ci-dessus, mais rares sont les magiciens réellement capables de comprendre pourquoi un tour est bon ou pas en le voyant (que ce soit une routine classique ou pas), et c’est bien pour cette raison que je préfère tester une routine chez un public (si possible d’inconnus) que chez d’autres magiciens. Et qu’il est difficile de retrouver une vision complète et claire de l’effet, sans être parasité par la vie souterraine du tour, ses grouillements de ruses, de fausses pistes et impasses… Vernon disait de Marlo (enfin, sans le citer…) : « He just does not know what an effect is » Je crains que cette remarque ne s’applique à nombreux de magiciens, non ? La magie pour profane existe (par magie, je fais référence à la hiérarchie évoquée par exemple par JJ Sanvert : Puzzle<Tour<Magie), mais la magie pour magiciens ? Des puzzles/tours pour magiciens, d’accord. Mais même Copperfield volant à travers d’anneaux, dans une boite en plexiglas, avec une spectatrice dans les bras n’est déjà plus de la magie … pour un magicien (même si, je le reconnais, le spectacle est extraordinaire) Et il est tellement plus simple de faire un tour (quel que soit le public), que de la magie… Maintenant faut être honnête, c’est quand même terriblement excitant de bluffer des collègues et d’être bluffé par eux, mais ça ne relève pas de la magie

Bonjour à tous, j'aimerais savoir si, parmi vous, certains ont voyagé dans le monde en vivant au jour le jour de la magie, dans le but de combiner sa passion à la découverte de notre planète. Ne sont évidemment pas concernés les artistes qui, du fait de leur talent artistique, sont amenés à voyager, mais bien de ceux qui ont décidé un jour de s'affranchir d'un style de vie normalisé auquel nous sommes quasiment tous confrontés, qui ont pris leurs bicycle, leur quêteuse et leur sac à dos pour se réaliser. De même, si vous connaissez des gens qui correspondent à cette description et qui seraient prêts à partager leur expérience - et même si leur art est autre que la magie - je serais particuilièrement heureux de pouvoir les rencontrer. Merci d'avance. Pierre

Petit coup de coeur perso : celui qui a assuré au gala de close-up malgré 'quelques' heures de sommeil en retard... Parce qu'il nous a fait rire, parce qu'il nous a transmis sa gentillesse et parce qu'on l'aime tous ! Félicitations Arthur Pierre

'La magie d'Ascanio', s'il-vous-plaît... Pierre

Bonsoir, Citation: F1 dit à H1 qu'elle a demandé à tout le monde combien ils ont serrés de mains, et elle remarque que chaque personne a répondu un chiffre différent J'ai deux questions : => F1 a-t-elle demandé à tout le monde... ? Si oui, peut-on discuter avec quelqu'un sans lui avoir préalablement serré la main ? => Concernant le problème des couples : chacun reste-t-il obligatoirement accompagné de son conjoint ? Parce qu'une telle soirée Voilà ! Merci d'avance. Pierre PS : Un autre mensonge ? A vous de décider, ou d'y repenser... "Tout est subjectif"

Franchement, c'est terrible

Salut Gilbus, non, non ! Je ne désire pas relancer ce débat, loin de là. J'aime aussi parfois présenter de tels tours. Seulement, je n'ai pas encore le sentiment de m'enrichir en présentant un tel tour. D'accord, je reconnais que je travaille pas mal de techniques. Mais ce n'est pas là que je désirais en venir. Va-t-on reprocher à Jimmy Hendrix de toucher sa gratte comme personne ? Va-t-on reprocher à Brassens de maîtriser parfaitement la langue française ? Des exemples bidons ? Pas si sûr... Il me semble seulement que tout art (de même que l'artisanat, évidemment) exige la maîtrise de techniques fondamentales que l'on peut perfectionner avec le travail. Et la technique est un 'plus' non négligeable, sans être pour autant l'objet de toute l'attention de l'artiste. Je m'égare et je reprends sur le sujet initial. Mon objection (et je m'excuse, Serge, si j'ai profité de ton message pour l'exprimer, tu n'es nullement visé :-) est que je ne crois pas que l'utilisation de tels objets soit un bon moyen de progresser. Voici trois raisons : 1) Ils ne sont pas pratiques : n'étant en général qu'à usage unique, ils remplissent trop les poches. Avec un jeu de cartes, une bourse et quelques pièces, un marqueur, un portefeuille, des canifs, quelques ballons, et des élastiques autour des poignées, on peut tenir tout une soirée de close-up... Combien de tours peut-on présenter avec un jeu de cartes, avec des pièces, des élastiques, sans oublier les tours avec le corps, avec les objets empruntés, avec simplement le cerveau des gens ? Une telle richesse est accessible avec un tant soit peu de travail ! (NB : de plus, il devient alors possible de présenter, de juger, de choisir, de perfectionner, d'inventer.) 2) Ils ne sont pas propices à étudier la magie (en général, la seule forme de pensée dont dispose l'acheteur est le minuscule manuel d'utilisation livré avec l'objet truqué). J'en profite d'ailleurs pour faire un petit coup de pub pour mon magasin alsacien préféré qui s'efforce d'écrire des guides fournis, soutiens-moi, Julien ;-) Or avec les mêmes euros (pour être bassement matérialiste), on peut acheter des vidéos et surtout des livres où l'on peut commencer à comprendre les méthodes, les techniques, mais surtout les principes, les idées de tous ces honorables magiciens qu'on ne peut malheureusement pas (plus:-( rencontrer... 3) Ils ne permettent que peu de progression personnelle. La qualité première de la plupart de ces objets (pas tous, la coquille est un excellent contre-exemple) se situe dans la facilité à réaliser un effet fort. La facilité n'est pas seulement technique, elle est aussi psychologique. Celui qui bosse son saut-de-coupe (pour reprendre l'emblème du débat sur la technique), va tout de même être obligé de masquer la manoeuvre. Il ne peut pas s'en passer lors des premières années, la difficulté de la technique l'en empêche ! Il doit couvrir son mouvement s'il veut tromper son public. Et il me semble que c'est une excellente méthode pour commencer à chercher les principes qui le permettent. Evidemment, si le magicien n'est pas honnête avec lui-même et qu'il croit que son saut-de-coupe est parfait, alors que son annulaire droit bouge encore (clin d'oeil aux puristes), s'il pense que le tour est bon parce qu'il a fait un saut-de-coupe, alors il deviendra (restera) un masturbateur de plus... Avec mon objection, je n'essaie que de poser la question de savoir s'il n'est pas souhaitable de très rapidement passer la période des objets truqués, avec une perspective de progression. N'est-ce pas insulter les spectateurs que de se contenter de son niveau, quel qu'il soit ? Et je rajoute, comme je l'ai fait dans mon précédent message, que ces objets peuvent devenir une arme terrible dès lors que le magicien sait concentrer l'attention des gens sur l'effet, sait qu'il est indispensable et possible de changer l'objet truqué, sait que la présentation d'un tel tour peut être très fort après une démonstration d'habileté. Bref, parce que cet objet lui permet de réaliser ce qu'il a en tête, et non pas parce qu'il a acheté le tour et qu'il le trouve simplement sympa (où serait la valeur ajoutée ?). Pierre PS : Gilbus, entièrement d'accord sur ta dernière remarque. Les techniciens sont trop fiers de ce qu'ils savent faire pour le cacher ;-)

A quoi bon les objets truqués dans les mains d'un présentateur qui n'est pas encore magicien ? Juan Tamariz présentera n'importe quel tour utilisant un objet truqué et personne ne se posera de question (exceptés les autres magiciens, évidemment, et peut-être un pote à moi...) Et pour devenir magicien, l'utilisation de ces objets est-il vraiment souhaitable ? Ces objets ne sont pas pratiques, ils coûtent chers, ont en général une utilisation unique, et n'ont de vrai intérêt que dans la facilité qu'ils apportent à réaliser un effet fort. Mais souvent, nous y cherchons plus souvent la facilité que le potentiel réel... Celui qui réalise un tour fort avec des objets ordinaires (et donc empruntés si possibles), n'est il pas plus propice à mieux mûrir dans son art ? Et d'ici quelques années, peut-être l'utilisation de tel objet truqué deviendra-t-elle une de ses plus redoutables armes ? Bonne année à tous et longue vie à ce forum ! PiR

-erreur de manip' - suite du message - Les séminaires (avec des légendes, je te laisse les découvrir) 'Impact' de Romaric Des A1 Multimédia (Tamariz, Gary Kurtz sont excellents) Si tu trouves des cassettes (et des livres, bien évidemment ;-) où tu trouveras en plus des tours la personnalité du magicien, ses idées, sa vision de la magie, alors tu gagneras du temps... Bonnes découvertes Pierre

Salut, sinon, les livres, c'est pas mal aussi... Les 'Very Best Of', 'New Wavec Close-Up', 'Les jours noirs', ou évidemment le cours de Giobbi. M'enfin, si tu préfères l'écran de ta télé au calme et aux pages d'excellents ouvrages, tu pourras tenter :

Bonjour à tous, ce sujet est extrêmement intéressant et j'aurais une question à vous poser. Lorsqu'on dit que David Copperfield possède les droits sur ce tour, quel est le cadre de ces droits ? Est-ce le principe, le modus operandi, ou alors l'effet, ou alors l'originalité de la présentation, etc... Exemples : 1) Imaginons qu'un magicien veuille mettre en scène la création de Frankenstein. Il utilise le principe du tour pour faire une créature vivante à partir de deux moitiés de corps. Donc le truc utilisé est le même, mais l'effet est différent, puisqu'il ne s'agit que de la création d'un homme (et pas le " découpage préalable ") 2) Un magicien trouve une autre méthode, tout aussi propre, pour réaliser cet effet et présente son numéro. Donc le truc est différent mais l'effet est le même. 3) Imaginons un magicien qui propose un spectacle d'imitation des magiciens légendaires (et il présente son spectacle comme tel). Il imite donc Houdin, Houdini, Cardini, etc...dans leurs propres numéros, et David Copperfield, avec cette illusion très précise. Dans quel(s) cas le magicien viole-t-il les droits qu'a D.C. sur ce tour ? Quelles sont les limites de ces droits ? Est-ce du cas par cas, ou alors peut-on savoir précisément leur contenu ? Merci d'avance pour vos réponses qui seront très certainement nombreuses :-) Pierre

J'ai été très bien accueilli chez Magix. Ils m'ont immédiatement conseillé de préférer des livres ou des vidéos si je voulais réellement apprendre quelque chose, en m'expliquant que le tour indépendant était plutôt un petit plaisir qu'on se fait. J'ai écouté leur conseil et les en remercie. De plus, l'endroit où on observe les tours est différent de celui où on les achète (comprendre ce n'est pas le même comptoir), et la personne qui montre et celle qui vend sont généralement différentes. Donc : pas de pression psychologique du genre "tu voulais voir ce tour, tu l'achètes maintenant!" que j'ai ressenti dans les magasins parisiens. Sinon, j'ai reçu un accueil très agréable dans les différents magasins de magie du Québec. Mais ce sont des Québecois, donc c'est normal (oups, je m'égare...) Pierre

Bonjour à tous, vos remarques sont très intéressantes, mais vous donnez parfois l'impression d'attendre des marchands de truc qu'ils se comportent en mécènes. Hey, ils sont juste là pour faire leur beurre ! Si des gens achètent leurs produits à ces prix, ils les vendent. Je ne vais et ne veux pas tenir des propos anti-capitalistes sur ce site, mais vous avez l'impression de vous faire arnaquer par les marchands de trucs uniquement parce que vous êtes des consommateurs avertis dans ce domaine. À votre avis, votre boulanger se fait quoi comme marge en vous vendant une baguette ? Et si vous connaissez des marchands de trucs, demandez-leur le comportement des débutants qui veulent un tour facile, visuel, prêt à être fait dès qu'on connaît le principe et pas cher. Ce commerçant va-t-il inlassablement, à longueur de journée, expliquer qu'aucun tour n'est facile, qu'il faut tous les travailler, les présenter, que cela prend beaucoup de temps ? Va-t-il expliquer ça alors que nous-mêmes avons parfois mis plusieurs mois/années à le comprendre vraiment ? Non, il vend son tour, ce pour quoi il est là, et "Au Suivant" Les critiques sont parfois bien dures vis-à-vis des marchands de tours, mais si on les prend pour ce qu'ils sont, c'est-à-dire des gens qui gagnent leur vie grâce à un créneau particulier, le marché de la magie, alors peut-être comprendra-t-on mieux leur façon de faire. A moins de critiquer tous ceux qui vous vendent quelque chose (cf_anticapitalisme), il me semble injuste de critiquer les marchands de trucs spécifiquement. Je suppose (mais cela demande vérification) que Mayette vend également ce tour des trois cordes, ou un tour semblable. Pour autant, Dominique Duvivier reste un artiste de grande envergure : il sait simplement faire la part des choses ! Et là, je rejoins très largement Guillaume pour cette culture magique qui permet de prendre du recul et d'affuter ses choix pour effectuer des achats. Peut-être est-il tout à fait normal que les débutants commencent à acheter les 3 cordes pour 90 F, comme nous nous sommes trompés en achetant notre première télévision, ordinateur, vélo, voiture... Pierre

Tiens, on dirait qu'il y en a un qui se met au boulot ;-) Si t'arrivais à faire venir Darwin Ortiz, ce serait terrible... Pierre

Salut Zorban, je ne sais pas ce que Tybo et @drien t'ont conseillé, alors je risque de répéter ce qu'ils t'ont déjà dit. Toutefois, si d'autres personnes ont ce problème d'empalmage de plusieurs pièces à une seule main, JP Vallarino donne une excellente méthode pour empalmer 4 pièces ( ou moins, ou plus ) avec une seule main dans ses cassettes d'initiation à la magie des pièces. La méthode qu'il explique permet de contrôler en tous temps les 4 pièces qui restent en bloc et donc ne se séparent pas. A aucun moment, les pièces ne doivent rester en équilibre comme c'est le cas avec d'autres techniques. Et avec un peu d'entraînement, tu peux soit les empalmer en un bloc, soit légèrement décalées pour pouvoir plus tard les faire tomber plus facilement l'une après l'autre. J'ignore le nom de cette manipulation, mais lorsqu'il l'explique avec une seule pièce dans la première vidéo, il fait un commentaire du genre "la pièce qui fait 33 fois le tour du p'tit doigt" (j'écris juste ça pour t'aider à trouver, sur la vidéo, de quelle technique il s'agit) Je n'ai pas vu la vidéo "Vallarino mène l'enquête", peut-être est-ce la même technique dont parle Atlante... Bon courage et bon boulot. Pierre

Salut Thibault, Juste une idée comme ça. Certaines cartes rondes ont des dos qui pourraient faire penser à des sous-bocks. Alors, si tu as posé cette carte longtemps avant sous ta bière (ou alors sous la bière de quelqu'un), cela pourrait servir de révélation, ou quelque chose dans ce genre. OK, ça ne casse pas de briques comme ça, mais bien amené, peut-être que… Un exemple à essayer éventuellement : la carte ronde est sous ton verre. Tu sors un jeu normal, tu f_r_e_ la carte correspondante, que tu c_n_r_l_s sur le dessus du jeu. Tu expliques que la carte a déjà voyagé sous la bière. Les gens retournent le sous-bock. Pendant ce temps, tu e_p_l_e_ la carte du spectateur et pendant qu'il examine la carte ronde, tu places sa carte sous le verre de bière (je pense que le détournement de l'attention est suffisamment fort pour le faire sans trop de problème). Puis, tu reprends la carte ronde, et tu lui donnes le jeu en lui demandant de retrouver lui-même sa carte. Il ne la trouve pas. Évidemment, puisqu'elle a voyagé sous le verre de bière… Pendant que les gens, surpris, constatent que la carte est effectivement sous le verre, tu changes la carte ronde contre la même carte qui se trouve dans ta poche, mais que tu as pris soin de signer auparavant, en y mettant tes coordonnées… Cette carte ronde, tu la remets sous la bière. Plus tard, quand le spectateur l'examinera, il constatera que ton nom et tes coordonnées se sont imprimées sur la carte.