Julien LOSA

J'aime ton cynisme Chakkan.

Yep, le fait de bannir le "oui/non" est une idée très intéressante... Merci à l'auteur du Jerx ! Par contre, il a entièrement raison : déterminer si quelqu'un ment ou dit la vérité avec une pièce dans une main est en soit assez inintéressant... Il n'y a pas de suspens vraiment, pas d'enjeu, pas de côté personnel, rien... (et dieu sait que j'aime ce plot pourtant...) On peut y pallier par plusieurs choses... Quelques exemples : - La pièce utilisée est une pièce qui vaut quelques dizaines de milliers d'euros sur le marché des collectionneurs. (clairement ce plot m'est inspiré par Copperfield et sa carte de baseball déchirée/raccommodée...) - On entrecoupe les questions classiques (pour déterminer dans quelle main) par des questions plus personnelles... (technique classique de présentation pour ce type d'effet, mais un p'tit rappel ne fait de mal à personne.) etc. Car yep, pour le coup je rejoins l'auteur du Jerx : si nous étions VRAIMENT capable de déterminer si quelqu'un ment ou dit la vérité, nous ne nous arrêterions pas à un "Dans quelle main est la pièce?"... Pour paraphraser Mister Clergue : le truc est plus faible que le plot. Et c'est bien dommage... (même si une fois encore : j'adore les trucs de type "dans quelle main") D'ailleurs, par expérience : une fois que vous avez fait ce genre de truc, il n'est pas rare qu'un spectateur à qui vous poserez une question (prénom, une info sur lui ou autre) lors d'une autre expérience réponde à côté, vous laisse continuer puis vous coupe genre "Ha, j'avais menti là... tu l'as pas détecté ! BOUH !"... amitiés, Julien

Je suppose que David Blaine a été oublié !!!!!!!! Avant eux il y a quand même eu les émissions de Doug Henning, David Copperfield ( l'évasion d'Alcatraz, la muraille de chine etc...) et au moins l' émission de Siegfried & Roy (Illusions conçues entre autre, par des magiciens français). Une chose à ne pas oublier Morax : le grand public n'a PAS la même passion que nous pour l'histoire de la magie... Plus le fait que nous vivions dans une société de consommation... Et à ça tu ajoutes que les français ne parlent pas anglais... Je te laisse tirer les conclusions nécessaires. De mémoire, les émissions de David Blaine, Doug Henning et Siegfried & Roy n'ont PAS été traduites sur des chaines françaises, contrairement à celles de Dynamo et Criss Angel. Oui, moi aussi ça me frustre que les gens ne savent pas qui est Doug Henning (par exemple), mais... c'est comme ça. Une fois admis, ça passe mieux... amitiés, Julien

Parait que Yoda a plus de 800 ans... Du coup... j'ai envie de dire... l'âge... well... Sinon, ouaip, cette théorie serait super intéressante !!!

Bon bon bon, retour d'expérience (parce que j'suis pas une tête de mule, et que je me fie pas toujours à ma première impression. ) : J'l'ai testé... beaucoup... beaucoup beaucoup même... et... ça fait le job. Vraiment. Du coup maintenant, je navigue entre Manoeda et TH, ça me donne 2 outils sympas sur lesquels voguer... Pour celles et ceux qui ne suivent pas le Magic Cafe (un peu comme moi, j'le suis TRES périodiquement), Nestor m'a signalé un post d'Elliott Bresler (merci à Nestor pour me l'avoir signalé et à bravo à Elliott pour l'idée motivante) sur le sujet de TH sur le café : On fait une routine de Kurotsuke (Maven) et une fois qu'il ne nous reste que 2 spectateurs (un avec une boule blanche et l'autre avec la boule noire...) on fait une adaptation de TH. Idée TRES intéressante ! Amitiés, Julien

Merci pour les encouragements ! Merci ! J'espère qu'on aura l'occaz de se croiser en 2016 pour papoter autour d'une bière ! (ou d'une cachaça, selon les goûts !) amitiés, Julien

mdr

Le magicien mental c'est celui qui s'empale la main sur le clou Le mentaliste est celui qui empale la main du spectateur. Moralité : les 2 sont de profonds imbéciles ?

Bonjour Danglard, Tout d'abord, permets moi de te présenter mes excuses pour le cynisme et le sarcasme qui feront partie intégrante de ma réponse. J'vais essayer de me modérer au fur et à mesure où j'écris. (donc ça se trouve ce message sera exempt de tout cynisme, etc. Va savoir ! ) Bref, déjà pour commencer le mentalisme, bon courage, car... c'est la jungle. C'est la jungle parce que chacun à sa crémerie, son avis, son "expertise" (tu noteras les guillemets), son cynisme vis à vis du mentalisme, etc. So far, on t'a donné de bons conseils grosso modo... Corinda, Annemann, Maven (moi j'ai commencé avec "PRISME" de Maven... il existe désormais en collection "poche" à un prix très abordable... En vrai mon premier livre a été "Paramiracles" de Ted Lesley, mais après lecture j'ai du me renseigner pour quelque chose de plus abordable, et y revenir plus tard.)... Pour info : j'ai adoré commencer avec le livre de Maven car il y avait des thèmes, des présentations, ce qui m'a grandement aidé dans ma façon d'aborder le mentalisme. Avant toute chose, il faut te demander : Pourquoi ? Pourquoi souhaites tu te mettre au mentalisme ? Dans quel CADRE comptes tu présenter du mentalisme ? Si c'est en "amateur" (j'aime pas ce terme...) : commence par te demander quelle couleur mentale tu pourrais donner aux tours de magie que tu connais déjà... C'est déjà un bel exercice. (Ah oui : je fais parti de ces gens qui pensent qu'avant d'aborder le mentalisme, il faut de solides connaissances en magie. Point de vue perso... J't'ai dit que chacun avait sa propre crémerie. ) Puis tu verras si le fait POTENTIELLEMENT d'être CREDIBLE dans ce que tu présentes (à savoir que les gens DOUTENT si c'est un tour de magie ou pas...) te plait... ou pas ! Beaucoup de magiciens ne PEUVENT PAS gérer ce sentiment; et ont du mal à l'admettre (Et du coup, ça les transforme en "chevaliers blancs"... C'est un autre sujet. ). Si c'est en professionnel : Pareil que ci-dessus. Pour commencer en tout cas... Ensuite tu commenceras à définir ce que tu veux dire/transmettre, et éventuellement tu te rendras compte que tes moyens de communication/expression sont limités et tu prendras des cours de théâtre. (Oui oui oui...) Ensuite, oui, n'en déplaise à certain, la magie mentale et le mentalisme sont deux choses TRES différentes. Comme j'ai déjà écrit beaucoup et que de base j'n'avais pas trop le temps de le faire, je vais résumer ma vision de cette différence de manière visuelle : Magie mentale : -----------------------> Mentalisme : <----------------------> Voilà. Concernant le côté "Maitre" du mentalisme, commence déjà par l'oublier. Il est galvaudé. Vraiment. Les vrais Maitres du mentalisme sont plutôt vieux (Maven, Osterlind, Banachek, Cassidy etc.) et... quand ils ne sont pas inatteignables (physiquement je parle) pour un apprentissage, ils sont... sur le déclin (et sortent des DVD avec 13 merdes. Pour prouver qu'ils existent encore surement, je ne sais pas... Passons.)... De nos jours, il n'y a plus de Maitre, plus vraiment... (j'ai une pote qui m'a raconté avoir voulu se mettre au mentalisme, et... un gamin -j'vois pas d'autres terme...- a voulu la prendre sous son aile, et lui a demandé de l'appeler "Maitre"... Rien que ça ça aurait du lui donner la puce à l'oreille...) Pour apprendre de manière plus efficace, une fois les connaissances techniques acquises (enfin... une fois que tu auras commencé à les acquérir... parce que c'est une quête de connaissance sans fin...), tu te tourneras vers le terrain : le terrain pour toi-même TESTER, EPROUVER et potentiellement AFFINER ce que tu auras appris, puis le terrain pour voir des spectacles de mentalisme (et tu commenceras forcément à t'inspirer... Mais avec un peu de chance, tu "tueras le père" rapidement... sinon, tu feras le clo(w)ne comme... non non, pas de nom.), puis tu te tourneras vers le spectacle en règle général (parce que l'air de rien, c'est beaucoup plus inspirant )... Bref, tout ça pour dire : sois fort. Et bon courage ! Amitiés, Julien ps : J'crois que tu as inversé les termes Candidus... Ce serait plutôt : Et sinon : Mmmh, j'ai une autre façon d'aborder les choses, mais c'est surement par rapport à mon expérience... Pour faire cours : je pense fonciérement que les croyances ne dépendent PAS d'une catégorie socio-professionnelle, d'une éducation ou autre. Dans certains cas ça peut y contribuer, mais... ce n'est pas NECESSAIREMENT le cas. On en rediscutera autour d'une bière !

Ouiiiii ! J'suis super fier que Ludo aie proposé un Anthologie ! J'espère que je serai à la hauteur ! Amitiés, Julien

Merci pour l'info, merci pour lui et merci pour m'ôter des nuits blanches à chercher... j'ai vu... quel d ce mec n'empêche ! amitiés, Julien

Hello tout le monde ! Un pote magicien recherche désespérément le nom d'un magicien étant passé au PGCDM, et ayant présenté une sorte de routine de gobelets, mais... en GRANDE taille, avec la tête de sa partenaire sous les gobelets à la place d'une balle, etc... J'l'ai aidé à chercher, mais... après "quelques" temps passés à fouiller Youtube, well... Recherche infructueuse... Et comme je sais qu'il y a parmi nous des fans qui ont des fiches, dossiers etc. sur le PGCDM, je me suis dit que... Bref : AIDEZ NOUS ! Merci d'avance ! Amitiés, Julien

Pas d'souci... J'me demandais aussi pourquoi t'avais répondu ça ! Pas grave !

Balavoine... Ce génie. (Ma sainte trinité musicale française personnelle : Berger/Balavoine/Goldman) On note au passage que Berger et Balavoine utilisaient BEAUCOUP le cycle des quintes dans leurs compositions... Classique, efficace. <3

Oh ! Comment on fait pour regarder depuis l'étranger...!? VITE, GOOGLE !!!

Micheeeeeeeeeel... <3 Pardon... Ça m'a échappé. (Sache que je suis LE plus grand fan de M.Berger au monde... Limite historien de M.Berger...)

Merci pour le partage ! Super intéressant, vraiment ! Et sur plusieurs points de vue : sur la manière de répondre à une itw, sur les anecdotes, sur le côté entier de Williamson (que j'aime cet artiste... <3 ), etc. D'un point de vue "regard de magicos/mentalos", et sans parler modus operandi hein (déjà 1) parce que ce n'est pas le lieu, 2) parce que... on s'en fout en fait ! ) : c'est parce que je suis un psychopathe, ou... le fait de révéler aussi rapidement les cartes dans le numéro de Colin révèle un certain pattern qui semble peu aléatoire ? (Disons qu'on dirait pas que c'est le bordel, y'a un pattern qui se révèle pendant la révélation, qui a l'air super ordonné...) Attention hein, j'dis pas que c'est mauvais ni rien, c'est une TRES bonne idée ce numéro, mais juste, le fait de voir un pattern m'a un peu gêné... amitiés, Julien

hahahaha !!! Tellement classique..... mdr

Ouf !!! ça me rend ouf !!! Et sur les 400 représentations de mon spectacle j'en ai pas mal à raconter des anecdotes comme ça. Aucune tenue je trouve ça déplorable. J'espère que ça n'a pas trop perturbé Maurice Grave. La même pendant ma programmation à la Comédie St Michel. @Mathieu : ouaip, j'en ai bien l'impression. Pour avoir évolué dans le milieu musical, j'ai pas connu ça. Bravo à Maurice ! amitiés, Julien

Hello ! Bon, j'n'ai pas le tour en question, mais... en lisant ça : Peut-être que le vieux principe utilisé par Dave Arch dans Quintuple (Syzygy) pourrait faire l'affaire ? amitiés, Julien

Tellement ! Une brillante idée de thème !!!

Hello ! ça ressemble (de mémoire) TRES fortement à quelque chose qu'il a publié dans une vidéo d'une de ses conf' à ... Sao Paulo ! (ouais...! ) Et apparemment, il le publie là comme un tour seul... Donc une redite d'un de SES trucs, très certainement agrémenté de nouvelles idées ! (un peu comme l'avait fait Garret Thomas en RE-publiant Imagination Coin, qui existait déjà dans une de ses vidéos) Voili voilou ! amitiés, Julien

Hello ! So... à force de glaner des infos par-ci par là, il semblerait que tout le monde préfère Tequila Hustler, que Tequila Hustler c'est le bijou de l'année, même les acheteurs de Manoeda préfèrent Tequila Hustler etc... Par contre, pour faire un comparatif honnête Nombre de questions posées : Tequila Hustler : 2 Manoeda : 2 Possibilité de dire si le spectateur ment ou dit la vérité : Tequila Hustler : Non... (enfin, si avec une "subtilité" de Murray, mais... du coup on passe à 3 questions......) Manoeda : Oui, dans 2 situations sur 3. Au yeux du spectateur : Tequila Hustler : 2 possibilités (main droite ou main gauche) Manoeda : 3 possibilités (main droite, main gauche ou poche) Voilà pour les données factuelles... PERSONNELLEMENT je préfère Manoeda... pas pour le côté pratique, mais... pour le fait que le thème tournant autour du mensonge etc, ben je préfère avoir 2 chances sur 3 de pouvoir dire directement si la personne ment ou pas, tout en donnant au spectateur 3 possibilités pour cacher la pièce au lieu de 2... Après, sur le ring il y a : Manoeda de E.E (illustre inconnu) VERSUS Tequila Hustler de Elsdon avec des contributions de Murray/Turner/McLeod... Du coup, oui, Tequila Hustler fait le buzz. En soit, les 2 sont intéressants, mais MA préférence va pour Manoeda, pour les raisons factuelles nommées ci-dessus... Amitiés, Julien

Moi je te conseille ça. [video:youtube] ... ... ... Nan, j'déconne. ps : yep, Extreme Burn est brillant.