Francis TABARY

En espérant que les Italiens ne piqueront pas vos idées pour les appliquer à la FISM et ainsi de ce fait...vous piquer les prix....!!! Avant la FISM, il est mieux de ne pas tout dévoiler afin de garder l'effet de surprise...mais ce n'est que mon avis.....c'est à dire pas grand chose...!!!

Voilà une bonne nouvelle...!!! A voir absolument....

Il ne faut pas grand chose pour vous impressionner....mais c'est très bien qu'il reste encore un public naïf comme vous, la magie a encore de beaux jours devant elle...je file m'entrainer avec mon jeu biseauté et que j'ai réalisé avec des ciseaux...

Comment Hans Klock fait-il pour d'abord nous présenter une "caisse aux sabres" transparente (limite débinage) et ensuite se permettre de refaire une caisse aux sabres (non transparente)...c'était pour moi un numéro à sabrer...lol...comme beaucoup de caisses aux sabres d'ailleurs.....ringardes à souhait!....je préfère sabrer le champagne que de perdre mon temps à regarder une jolie fille se faire "sabrer" par Hans Klock.....surtout que nous savons qu'elle ne risque rien...lol...lol...lol...

Moi je trouve que prendre le tour d'un autre pour piquer l'argent des autres...ça va de pair...lol...

tu as raison, mercury, comme tu le dis:il ne faut pas se laisser pourrir le cerveau par les manipulateurs.".....ce qui revient à dire: il ne faut pas se laisser pourrir le cerveau par les "mentalistes".....

Mais ne te laisses pas faire, Christian....il faut remettre à leur place les "voleurs de tour"... c'est scandaleux......et si tu ne le fais pas, après c'est toi qui passera pour le copieur.....!!!...ce qui serait un comble !!! ce n'est pas dramatique, mais c'est nécessaire de le faire,

...en effet...c'est rare de trouver quelqu'un de plus perché que le mentaliste....

Il serait intéressant de savoir si les magiciens "touchent des royalties" à chaque diffusion???.....

et le truc des trois cordes égales qui deviennent inégales...tu connais???....ça c'est génial!!! Ma pensée: je viens de donner de la confiture à un cochon....!!!

Didier Puech ?

C'est qui Bayrou? c'est qui Eva Joly? Moi je vote pour Serge!!!!

Dans un concours il y a toujours un premier et un dernier ...et en général le premier est meilleur que le dernier, voilà, c'est aussi simple que celà....conclusion: à vous de vous débrouiller pour être le meilleur ...et pour cela, le jury ne peut rien pour vous!...et si vous vous imaginez que le jury est "vendu"....et bien ne faites pas le concours et restez le meilleur.....

?????? les qualités,l'ai quitté...,l'équidé; les cuités....???? tu en as d'autres???...lol... l'égalité, cela veut dire: tout les participants "Champions de France"...où bien...????

Mais c'est ce que nous avons fait cette année concernant une amélioration de boule volante ...nous avons fait appel à Pierre Switton pour nous renseigner sur la chose.... le jury sait reconnaitre son incompétence quand il faut et n'a pas honte de faire appel à un expert en temps voulu...nul n'est parfait et il faut savoir reconnaitre ses limites..Je dois dire qu'à Dunkerque tous les membres étaient compétents dans leur domaine, justes et dévoués afin de rendre un verdict honnête et sérieux....d'ailleurs pourquoi en serait-il autrement???? Pourquoi favoriser quelqu'un si il n'est pas bon? pourquoi "descendre"quelqu'un si il est bon? Le premier souci d'un jury FFAP et FISM est l'équité !!!.

J'adore, c'est de la magie des cordes en 3D......

Moi Tu devrais le publier afin que nous puissions en prendre connaissance. Merci d'avance et bravo d'avance...!!!

Le prix Magicus est donc un grand prix en INVENTION !!! un perfectionnement ne peut donc être Prix Magicus ! Ceci me semble évident. Il serait intéressant aussi de connaitre les Prix Magicus qui ont déjà été attribués... J'ai souvenir de la GENIALE Lévitation Yogano sur tabouret (à Nancy)... et les autres? Il faut aussi bien discerner une invention d'un perfectionnement... Si le Topit est une invention .....toute variante de celui-ci est-elle un perfectionnement????....si oui, la lévitation Yogano serait donc un "perfectionnement" de la lévitation en général.... vous voyez, ce n'est pas facile à juger et il faut rentrer dans le domaine juridique....et le jury devrait être composé de "juristes magiciens et historiens" de la magie.....vaste débat...vaste programme... Je reste persuadé qu'une bonne invention n'a pas besoin d'un prix Magicus pour se vendre...

Super, Peter, nous sommes bien d'accord...!!! Revenons peut être au Magicus comme semblent le souhaiter certains... Thierry le "vrai magicien décideur" (lol) peut-il nous rappeler le règlement (relatif au Magicus ) que j'ai été sensé approuver lors d'une certaine AG où je devais être bourré pour ne pas m'en souvenir...lol...????

Je n'ai jamais validé un règlement où il est mention d'un "pourcentage" de magie....comment peut-on valider une telle chose ??? la magie ne se mesure pas en pourcentage...la magie EST ou elle n'EST PAS..... Exemple: quel est le pourcentage de magie chez un ventriloque????... ce cas était aussi présent dans le concours....de deux choses l'une....ou la marionnette semble parler et c'est super,( Ch. GABRIEL, Dejeneffe...) ou alors l'illusion n'est pas là et c'est regrettable... Ce règlement à donc très certainement été voté à la "va-vite"...ce que je peux comprendre... et il est bon, grâce à certains débats comme celui-ci, de revoir le sujet avec des exemples bien précis... A suivre...

Je vous confirme ce que j'ai écrit...relisez avec attention, il ne faut pas se sentir visé...lol...je parle du cas "Fred Silhouette" !!!

Teddy, je ne tape pas sur les organisateurs du congrès qui étaient "supers"... je m'autorise juste une petite constatation...libre à chacun de la prendre pour soi ou pas.....et puis un numéro peut plaire à certains et déplaire à d'autres....donc ...prudence et discernement.

Attention, Ced, ta prothèse de pouce ne suffira pas pour gagner.....lol...

Monsieur CED, désirant vous rendre service, pour gagner le Magicus, il suffit de "niquer" tout le jury...c'est ce qu'avait fait PAVEL à la FISM de Lausanne avec sa corde à aimants....lol... Monsieur Peter: il serait bon de revoir le règlement des concours dans la catégorie "art annexe" et de déterminer clairement ce qui est un art annexe ou ce qui ne l'est pas...ou de supprimer cette catégorie qui n'existe pas à la FISM...cela éviterait pas mal de réclamations.... J'ai aussi souvenir de Fred Silhouette qui n'a pas été autorisé a se présenter en magie générale...et qui a été obligé de concourir en art annexe...??? Voilà un cas très clair de "pseudo-magicien décideur."..lol...je n'attaque personne, mais je constate...( je vais encore recevoir un ou deux mails anonymes...comme d'habitude... il faudra un jour que je les publie, c'est assez consternant) Question subsidiaire: un numéro de lumière noire est-il un art annexe???

Mais participer à un concours est toujours bénéfique.... Exemple vécu: en 1991, l'équipe organisatrice de la FISM de Lausanne veut m'engager dans un gala de cette FISM...en tant qu'illustre inconnu dans le milieu magique j'en suis ravi et flatté...mais je refuse et je préfère me présenter en concours....(ce fut quand même un gros dilemme...). Conclusion: je ne regrette pas mon choix...!!! mais qu'en aurait-il été si je n'avais pas fait le concours...????...j'aurais certainement été "englouti" dans la profusion de tous les numéros et peut-être m'aurait-il fallu quelques années afin de ré-emerger...???...alors qu'avec le concours ma vie a changé immédiatement !!! Je reste aussi persuadé que si Fred Cie Ploc s'était présenté en concours...il aurait gagné du temps car il obtenait au minimum un premier prix en art annexe et actuellement il tournerait déjà dans de nombreux congrès....mais je ne me fais pas de souci pour lui....à suivre....Si il n'a pas été autorisé à concourir, je trouve que c'est fort regrettable de la part du comité de sélection des concours....ou alors, c'est peut être que certains "pseudo-magiciens décideurs" ont peur de l'arrivée des "jongleurs magiciens"..??? (Yann Fristch en est l'exemple type)