David BARBIER

il y a deux ou trois ans, j'avais commandé une gravity flipper coin 2 euros que je n'ai jamais reçu. Heureusement, j'avais payé par paypal et j'ai été remboursé très vite. Evidemement mon cas isolé ne fait pas loi mais vu qu'on me demande mon avis, je le donne

merci draco

quelqu'un a t-il vu la conf de colin mc leod ? Je me laisserai bien tenter mais j'ai peur d'y retrouver uniquement le contenu de son set "opening minds" que j'ai déjà achété. Si une âme charitable veut bien me rassurer...

Il existe des twin-tip permanent marker chez Sharpie Ca ne correspond peut-être pas à tes critères mais en fonction de ce que tu veux en faire, ca peut peut-être t'être utile

je ne crois pas que ça ait déjà été proposé mais un effet de type "which hand" peut être bien.

j'ai souvenir d'une conf de Reed Mc clintock où il soulève son tshirt pour révéler le tatouage d'un jeu étalé en ruban avec la carte "choisie" qui dépasse de l'étalement.

Empty de Marcus eddy mais c'est une apparition du jeu dans un étui montré vide ( et en plus je crois que les angles sont pas top top et la handling pas très naturel )

Bonjour à tous, Je vous fais un rapide CR de la conférence de Looch ce dimanche chez Penguin. A ce jour je ne connaissais le travail de ce "mind reader" qu'a travers son livre S&D. J'avais d'ailleurs un peu peur que la conférence ne reprenne que des tours déjà vu dans ce livre. Mes craintes ont vite été dissipées puisque sur les neuf routines présentées, seulement trois étaient déjà décrites dans S&D. La conf débute avec une drawing dupe. Un spectateur fait son dessin sur une carte de visite remise dans le tas que vous tenez en main. Vous prenez une autre carte et pouvez alors reproduire le dessin. L'effet est très net, il n' y a pas de mouvement suspect. La carte est vraiment remise au milieu du stack et il y a bon convincer pour montrez que vous ne voyez effectivement rien ( mon oeil ! ) Le stack est cependant nécessaire pour ce tour, vous ne pouvez pas juste avoir deux cartes de visite. La conf se poursuit avec la prédiction de l'issue d'une partie de pierre papier ciseaux. Comme pour l'effet précédent, cela correspond parfaitement aux "critères" de Looch : simple,direct et pratique. Un effet idéal pour le walk around. L'idée de pouvoir prédire l'issue de ce jeu auquel nous avons tous joué au moins une fois est enthousiasmante. Au bout de ces deux effets, j'ai considéré que les mêmes pas 20 euros investis dans cette conf étaient déjà rentabilisés. Looch enchaîne alors sur trois effets expliqués dans S&D. Pourtant, bien que je connaissais les méthodes, je me suis pris une vraie claque en voyant ces effets présentés en live. En lisant la description de l'effet de S&D où vous devinez le nombre de cartes faces en bas dans un jeu mélangée par le spectateur, je m'étais dit "ouais bon, c'est serial prédiction de colombini en moins bien" En voyant l'effet en vrai, j'ai pris conscience de mon erreur, la présentation est impeccable et le final où vous donnez l'identité de toutes les cartes faces en bas est juste à tomber. Idem pour le second effet, une simple divination de carte utilisant un jeu marqué. Un effet archi simple sur le papier mais j'ai trouvé que la présentation de Looch, formidablement crédible, donnais une dimension que ne soupçonnais pas à cet effet. Quelle leçon ! Quelle claque, encore, en voyant son utilisation du forcage Patéo pour l'effet suivant, un forcage dont je ne me suis JAMAIS servi car la procédure me paraissait trop illogique. Le génie, j'ose le mot, de Looch est de donner tout son sens à cette procédure illogique grâce à une présentation remarquable. Je me suis vraiment senti tout petit après cet effet. Enfin voilà, vous aurez je l'espère compris mon enthousiasme. Dans la suite de la conf, Looch expliquera encore sa routine de pseudo psychométrie où aucune carte n'est marquée, la divination d'une photo ( penguin vous fourni le pdf pour imprimer les photos), une variante du premier effet de S&D et une application sympa du gimmick de photosynthésis ( pas la photo en elle même mais le gimmick "brut" en quelque sorte ) Pour moi, si vous ne connaissez pas Looch ou ne le connaissez qu'a travers S&D, cette conf vaut vraiment le coup. Sur les neuf effets, il y en a six que je VAIS utiliser. Les seules personnes qui pourraient ne pas en avoir pour leur argent sont celles qui connaitraient déjà toutes les routines expliquées dans la mesure où je ne crois pas qu'il y en ait de nouvelles dans cette conf. Deux pouces levés

peut-être que cela est juste fait pour gonfler le prix mais je crois réellement que les deux peuvent effectivement se compléter et que le fait de voir des routines du livre en live peut changer complètement ton point de vue sur tel ou tel effet. Le dernier exemple en date pour moi a été lors de la conf de Looch chez penguin ce dimanche. Il a présenté deux des routines de cartes de son livre S&D, des routines que j'avais trouvées sympas mais pas non plus exceptionnelles. Pourtant, en voyant comment ça pouvait rendre en live avec une bonne présentation, j'ai été complètement scotché. Depuis je les trouve géniales !

tu pourra trouver une critique de salt & silver dans l'un des derniers wizard product critique, l'antépénultième si je ne m'abuse

Je continue ma série de CR avec cette fois-ci mes impressions sur le BIP BOOK 2.0. Le livre coûte 35 euros neuf mais j'ai pu le trouver à 15 grâce à un vendeur de VM ( encore merci ) Je résume brièvement l'effet pour ceux qui ne le connaîtrait pas : Vous montrez un bloc-notes à vos spectateurs. Sur chaque page de ce bloc, on peut trouver une heure, un mot, un nombre à trois chiffres et deux signes ESP de différentes couleurs, ces éléments étant bien sûr différents sur chaque page. Pendant que tournez le dos, un spectateur ouvre le calepin à la page qu'il veut et mémorise tout ou partie des éléments qui s'y trouvent. Plusieurs possibilités s'offrent alors à vous : -Vous pouvez révéler l'heure directement -Vous pouvez révéler les deux signes ESP et leurs couleurs respectives quasi directement. -Pour le mot, il faut demander au sectateur de l'associer avec un mot sur une liste qui se trouve sur la quatrième de couv. Vous pouvez alors révéler ce second mot. -Pour le nombre, il faut demander au spectateur d'additionner les chiffres et de regarder le pays correspondant dans une liste qui se trouve sur la première page. En allant un peu à la pêche vous pouvez cependant je crois également révéler le nombre en lui même. Les possibilités de présentation sont donc assez variées. Le gros point fort du BIP BOOK est pour moi son coté pratique. En effet, il est à peine plus grand qu'un jeu de cartes et tient donc dans un poche de veste. Depuis que j'ai l'ai, je l’emmène toujours avec moi et je n'arrête pas de la faire. L'impact sur les spectateurs est clairement bon. Dés qu'on me demande de présenter quelque chose, je sors mon BB et c'est parti, vous n'avez besoin que du livre et de rien d'autre. Le principe utilisé est à la fois très connu et très efficace, c'est surement l'un des premiers principes avec lequel vous avez été confronté en tant que débutant. Le livre est-il examinable ? Je dirais qu'il peut éventuellement résister à un examen superficiel mais à ce jour les gens ne m'ont jamais demandé le livre pour examen. Dés que mon cobaye a les infos en tête, je range le livre et je ne me focalise plus que sur ses pensées, mon objectif étant qu'il oublie le plus possible qu'il a vu ses " choix " dans un livre. Autre point non négligeable, le livre vous fournit presque une thématique de présentation clés en main. Sur la couverture, on peut en effet lire British Institute of Parapsychology ( B.I.P. ). Vous pouvez donc partir sur ces labos de parapsychologie qui essayaient d'étudier les phénomènes psy de facon scientifique, l'université de duke etc... Une thématique que je trouve à la fois crédible et donc efficace et intriguante pour le public. Peut-on répéter l'effet ? Non. Peut-être avec le choix du mot et avec les sigles ESP mais vous prenez un risque. De toute façon, l'effet en lui même est tellement solide qu'il ne peut être que moins bien si vous le répétez. En conclusion, le BIP BOOK 2.0. est pour moi un très bon produit. Facile à faire techniquement, très pratique et avec un très bon impact sur le public. Chaudement recommandé. P.S. : La version que je possède est la version anglaise, ce qui comporte un inconvénient majeur, à savoir que si vos spectateurs ne comprennent pas l'anglais, le test avec le mot ne pourra se faire. Perso, ça ne me pose pas de problèmes, quand cela arrive, je fais les 3 autres effets et ça fonctionne très bien. Je crois savoir cependant que MDT va sortir une version française très prochainement. Peut-être que Ludo pourra donner plus d'infos en passant.

et si google me pose problème ?

merci, je n'avais pas vu que le numéro 6 était déjà sorti Pour un magazine gratuit, la qualité est vraiment remarquable.

Bonjour, Je termine avec ce CR le tour d'horizon de mes cadeaux de Noël. Voici donc mes impressions sur le livret TRIO de Jack Kent Tillar. Trio fait partie d'une série regroupant à ma connaissance sept booklets ( Solo, Duo, Trio, Quartet... ) chacun ayant une thématique particulière ( le mentalisme en close-up, les prédictions, les codes... ) Dans Trio, l'ambition de JKT ( il me pardonnera cette abréviation ) est de nous livrer ni plus ni moins que trois actes de mentalisme complets, j'ai envie de dire clés en main. Attention toutefois car le talent et le jeu d'acteur ne sont pas fournis avec le livre. Le premiere partie du livre intitulée « The Naked mentalism » se présente sur la quatrième de couverture comme un acte de 30 minutes, n'utilisant pas le moindre gimmick et totalement impromptu. Voici les routines expliquées : Audience vision : En guise d'ouverture, nous avons droit à deux forçages psychologiques de nombre. Assez classique comme tour d'ouverture ( et comme forçage ) mais toujours efficace. Phenomenal memory exercise : Démonstration de pseudo super-mémoire. Vous demandez à des spectateurs de nommer au hasard et assez rapidement des chiffres que vous notez au fur et à mesure sur un bloc-notes. Une fois que vous avez atteint trente ou quarante chiffres, vous arrêtez et ne regardez plus le pad. Vous êtes alors capable de redonner de mémoire les trente chiffres comme si vous les aviez appris au fur et à mesure. Pas de peek ni de double écriture. La méthode ne m'a pas vraiment emballé. J'aime bien quand c'est « bold » mais dans ce cas, cela m'a plutôt paru « obvious » Néanmoins, je peux me tromper et je vais quand même le tenter une fois, pas forcément en Belgique d'ailleurs. Invisible Journey : Une spectatrice devine la ville à laquelle vous êtes en train de penser. Ni plus ni moins. La méthode est vraiment ue mais l'effet est très bon. Attention cependant car il utilise un instant stooge. Je le précise car je sais que ce genre de méthodes ne convient pas à tout le monde et d'autre part je ne dis pas comment le spectateur est stoogé donc je ne crois pas faire de débinage. Autant j'ai un vrai problème avec l'utilisation de compères, autant les compères instantanés ne me dérangent pas. Je trouve que ça n'est pas la même démarche mais bon c'est un autre débat. Hoy double Test : Double révélation de mot, choisis dans deux livres différents par deux spectateurs différents. Très bon. Certains diront que le mieux est l'ennemi du bien et que le fait de faire choisir un second mot vient polluer l'effet original. Personnellement, j'ai trouvé que la construction de l'effet était très efficace. Assurément une routine dont je vais me servir. Design Duplication : Pour rester dans les méthodes qui ne plairont pas à tout le monde, l'effet suivant utilise le principe de double réalité, encore que je ne suis pas certain que l'on puisse le ranger dans cette catégorie. Deux spectatrices, non complices, montent sur scène. Vous leur donnez vos instructions pour une expérience de télépathie. L'une devra jouer le rôle de l'émetteur et l'autre celui de récepteur. Les deux spectatrices se concentrent. Après quelques instants, vous leur demander de noter l'image qu'elles ont en tête. Les deux pensaient à la même chose, l'ile d'Hawai. BOUM. La méthode est tellement simple et pourtant tellement géniale. Je crois que l'on doit prendre beaucoup de plaisir à présenter ce genre d'expérience. C'est vraiment le genre d'effet qui renforce mon impatience de monter sur scène, j'espère pour cette année. Identity Theft : Vous demandez à 5 spectateur de noter sur une carte de visite le nom d'une célébrité et une somme d'argent. Les cartes sont mélangées. Vous prenez chaque carte et retrouvez son propriétaire. En final, vous révélez le nom de la célébrité sur la dernière carte. L'effet est bon. Mais je pratique déjà « Sneak Thief » de Larry Becker ou « Desire » de Max Maven et je ne remplacerai pas ces routines par celle de JKT. Néanmoins si vous ne connaissez pas encore d'effet de ce type, cette version vous plaira assurément. A trillion to one : Effet de type Add-a-Number. Je ne crois pas que beaucoup de pros vont utiliser cette version qui me paraît un peu trop fastidieuse en termes de sélection des chiffres. La version classique avec le bloc notes me paraît tellement plus directe. Ici il faut que 4 spectateurs nomment chacun 4 chiffres que vous écrivez chacun sur une feuille puis les feuilles sont distribuées en quatre piles sur la table, re-mélangées par les spectateurs, redistribuées puis enfin les nombres sont additionnées. La procédure est donc beaucoup moins nette. Toutefois, pour un amateur comme moi, cette méthode présente l'avantage de pouvoir être très facilement adaptée pour le close up ou au minimum pour le salon. En effet, les nombres additionnés sont bien les mêmes qu ceux choisis. Le spectateur qui additionne peut donc être à coté des autres ( ils peuvent même se parler rendez vous compte ) L'effet utilise un principe mathématique très trompeur que j'ai découvert dans Unreal de Bruce Bernstein et qui donne vraiment l'illusion du hasard. Un indice pour les initiés : Monsieur Smith. Trop facile ! Après cette première partie, je suis déjà content de mon achat. Trois effets sur sept que je me vois utiliser et un que j'ai hâte d'utiliser quand je serai sur scène. En tout cas la promesse est tenue, pas de gimmick et impromptu. Passons à la seconde partie, « The intimate mentalist », qui décrit 6 effets classiques utilisant pour certains de nouvelles méthodes. Pas de NW, CT, Switch, Pré-show, toujours d'après la quatrième de couverture : Jack's this way out : La version de JKT de la triple prédiction du Dr Jack. J'adore cette version car elle élimine le point faible de la routine originale, à savoir le forçage de la carte ( ou d'autre chose d'ailleurs ) Je ne sais pas si c'est ça le fameux "Lateral thinking", mais l'idée est vraiment très bonne. Under the Tea cups : Vous demandez à un spectateur de sortir un billet et de le rouler en boule. Ce billet est placé sous une tasse parmi trois. Les tasses sont mélangées et vous retrouvez bien sûr le billet. Pour finir, vous révélez le numéro de série du billet. Premier point, il y a un switch alors que la pub nous annonçait No-switches. Ce n'est cependant pas très grave car l'effet est très bon. Le switch en lui même est bold et pourtant invisible car parfaitement intégré dans la présentation ( en même temps je dis que c'est invisible je n'ai pas encore essayé, si ça se trouve c'est de l'arnaque et je vais me faire gauler à chaque fois, mais je ne crois pas ). Enfin, la méthode pour marquer les tasses est plutôt originale. JKT dit l'utiliser depuis quarante ans. Big little pocket dictionnary : Trois spectateurs notent chacun un nombre sur un bout de papier. Un quatrième spectateur choisit mentalement un des trois nombres et va voir le mot correspondant dans un dico ( ex : 391 donnera page 39 et 1er mot ). Vous devinez le mot. Utilise un principe assez connu et utilisé dans d'autres domaines que le mentalisme. A noter une très bonne subtilité pour connaître le choix final du spectateur qui est lui, entièrement libre. J'ai découvert récemment la version de Florian Severin dans What Lies Inside, qui est encore plus directe. Vanishinginc l'offre gratuitement, je ne peux vous conseiller d'aller y jeter un œil si ce n'est pas encore fait. Jig saw business card : Alors là, mon enthousiasme vient de retomber. Cet effet là m'a vraiment paru très moyen par rapport au reste. Je ne suis même pas sûr d'avoir bien compris la méthode. Il faut reconnaître que parfois, il y a un manque de clarté dans les explications. Certaines routines du livret ne dépassent pas en effet les deux pages pour résumer l'effet et la méthode donc ça n'aide pas vraiment. Grosso modo six cartes de visite dont une signée par la spectatrice sont déchirées et placées dans un sac. Vous plongez la main et en retirez les quatre morceaux de la carte signée au milieu des 24 ( ou plus ) quarts de carte. Psychic « a team » work : Effet de type Bank night. La méthode est sympa et devrait être assez fun à présenter ( comme toutes les routines de bank night vous me direz ). Personnellement, j'ai déjà une routine qui me convient mais si vous n'en avez pas, pourquoi pas celle-là. Psychic Rohrschach Test : Effet de type pseudo-psychométrie. Meme conclusion que l'effet précedent. C'est cool mais je ne changerai pas ma version pour celle là. Si la thématique de présentation, basée sur le célèbre test projectif, vous plait, cet effet est pour vous. La méthode est classique et fonctionne à merveille. A noter en bonus une idée très très sympa pour échanger au nez à la barbe d'un organisateur une enveloppe de prédiction que vous lui aviez envoyé une semaine avant le show. Le switch se fait lui aussi préshow, avec une justification parfaitement légitime et une fois sur scène, l'organisateur confirmera toujours qu'il a reçu cette enveloppe il y a longtemps et que personne ne l'a ouvert, ce qui est vrai d'ailleurs, vous l'avez juste échangée. Ce second acte m'aura au final un poil moins emballé mais j'y ai tout de même trouvé beaucoup de bonnes choses. La dernière partie du livre intitulé « The Fund Raising Mentalist », décrit la version de JKT du Thought reading act de Dunninger. En résumé, vous devinez les pensées plus ou moins intimes ( nom d'un prof, d'un animal de compagnie... ) de dix personnes, pensées écrites sur des cartes scellées dans des enveloppes que les spectateurs ont conservés jusqu'au moment de la présentation. Vous révélez également l'image qu'une onzième spectatrice avait en tête et qu'elle n'a notée nulle part. Enfin l'organisateur vous amène une enveloppe qu'il a reçu bien avant le show où se trouve une description physique et le prénom de la spectatrice ayant pensée à l'image !!!!!! Cet acte nécessite un GROS travail de préshow que vous irez saupoudrer d'un soupçon de Dual Reality. La méthode est finalement assez classique mais l'expression de « reputation maker », souvent galvaudée, me paraît ici tout à fait appropriée. C'est une vraie routine de pro, pas juste un truc imaginé par un esprit créatif sans aucune conscience des contraintes de la vie réelle. C'est un acte que JKT utilise, j'en suis persuadé, régulièrement. Cela se sent dans la construction et dans la présentation. A true Masterpiece je vous dis. Au final, je suis très content d'avoir découvert le travail de JKT à travers Trio. Je n'ai maintenant qu'une envie, c'est de me jeter sur ses autres booklets.

Bruce Bernstein dans Unreal décrit également une méthode avec 18 cartes où la Jonah n'est pas toujours la même ce qui rend l'effet plus subtil et moins remontable.

à la fin de l'année dernière, il me semble que josh jay avait publié un petit ebook sur vanishingincmagic où là routine était expliquée. c'était pour remercier les clients de leur soutien. Je ne le retrouve plus mais peut-être que quelqu'un d'autre pourra t'aider.

Fooled. Merci

Je continue le CR de mes cadeaux de Noël avec mes impressions sur le coffret Between Two minds de Haim Goldenberg et Guy Bavli. Le coffret comprend 15 routines de mentalisme, présentées en conditions live mais exclusivement par Haim Goldenberg, Guy Bavli n'étant là que pour apporter son point de vue lors des explications. Son rôle est néanmoins tout sauf celui d'une potiche. Les deux sont apparemment amis depuis longtemps et cela se voit tout au long du set. En effet, Bavli n'hésite pas à apporter une vraie contradiction à son pote en le remettant en question sur certaines phases de ses routines, en lui demandant pourquoi il a fait ça à tel moment, en lui expliquant qu'a un autre moment il n'est pas du tout logique de faire ça ou qu'il aurait mieux valu faire comme ça etc... Leurs échanges sont vraiment intéressants à suivre et nous changent de certaines prod où l'on fait venir un guest prestigieux uniquement pour mettre son nom sur la jaquette, guest qui se contente de balancer quelques « yeah that's great » en guise de « in depth discussion with... » Enfin bon, je dénoncerai le marketing un autre jour, passons au contenu. DVD 1 Transparent thoughts : Chaque spectateur note son prénom sur une carte de visite. Une de ces cartes est choisie et placé dans un petit sac transparent de type zip. Le mentaliste montre alors une prédiction où est décrit la tenue vestimentaire de la personne choisie. L'effet est très bon même si le handling comporte un illogisme soulevé par Bavli dans la discussion. Pourquoi mettre une carte dans un sac pour la ressortir ensuite? La logique voudrait que l'on mette toutes les cartes dans le sac pour n'en sortir qu'une. En voyant l'effet je me suis dit « ca sent le switch à plein nez, espérons au moins qu'il soit bon... bon là il n'a pas encore eu lieu...toujours pas... quoi il a déjà eu lieu ? » En effet, il y a bien un switch, mais qui est vraiment trompeur et qui m'a donc bluffé ( en même temps la caméra était un peu loin ) Drawing Duplication : Alors soyons clair, la méthode utilisée est ARCHI classique ( mais toujours aussi efficace ) Cependant, le gimmick est parfaitement invisible et le handling impeccable ce qui permet une DD d'une rare pureté. Certains diront donc que c'est du déjà vu et revu, moi je dirais que c'est tout simplement génial. Animated Magnet : Goldenberg dessine un aimant sur une carte de visite. Un approchant cette carte d'une fourchette, celle-ci commence à bouger. De mémoire, elle fait un 180. Le point fort est que tout est examinable. Il ne s'agit que d'une application supplémentaire d'un gimmick très connu. Sympa donc, mais rien de bien nouveau. Coinci cube : Le titre parle de lui même. Un spectateur mélange un Rubix-Cube. Vous l'étudiez quelques instants puis le reproduisez à l'identique avec votre cube. Necessite deux switchs mais ils sont parfaitement intégrés dans la présentation et donc à mon sens invisibles. Très bon. Graphology : Le mentaliste demande à un spectateur de noter sur chaque quart d'une feuille préalablement pliée en les prénoms d'une personne qu'il aime, d'une personne qu'il n'aime pas, d'un acteur et le dernier je ne me souviens plus. Le spectateur déchire ensuite la feuille en quatre morceaux et le mentaliste arrive soit disant en analysant l'écriture à retrouver qui est la personne détestée, l'acteur... La thématique de présentation est sympa, néanmoins le truc me semble trop évident pour passer (et pourtant j'adore les méthodes « bold » ) Pour vous donner une idée, il utilise le même truc que dans le tour bonus de Purmental 1. Je ne sais pas si vous avez tenté cet effet mais je l'avais essayé à l'époque et je m'étais fait griller très vite. Mais cela remonte à plusieurs années et ma présentation était cataclysmique. J'espère avoir fait des progrès depuis et je réessaierai peut-être un de ces quatre. DVD 2. Video rental : L'effet est simple. Vous demandez à un spectateur de nommer son film préféré. De mémoire je crois qu'elle cite E.T. Vous appelez alors votre magasin de location préféré et vous demandez quel est le dvd que vous aviez réservé. Évidemment, la vendeuse vous annonce E.T. Il est clair qu'il va falloir adapter le tour car les magasins de dvd se font rare vous en conviendrez. Le faire avec un fleuriste me paraît une bonne option. La méthode me semble bonne et pratique. Je ne vais pas en dire trop de bien car j'avais eu la même idée avant de visionner le dvd pour passer une commande de pizzas par télépathie. Là où je me pose des questions, c'est à propos de l'impact de ce genre d'effets sur les spectateurs. Je l'impression, à tort peut-être, que de leur point de vue, cela sent trop le compère pour être vraiment convaincant. Informatech : vous tournez le dos à un spectateur qui prend un rubix-cube ( ou un autre objet ) dans l'une de ces deux mains. Vous pouvez lui dire instantanément dans quel main est le cube. Cet effet nécessite un assistant qui vous indique dans quel main se trouve le cube. L'originalité de la méthode réside dans la manière dont l'info est transmise. Votre assistant ne bouge quasiment pas. Je ne m'y connais pas bien dans ce genre de méthodes mais apparemment d'après nos deux compères, la méthode est vraiment nouvelle. Cool donc, mais je ne m'en servirai pas. Expert deck : Le seul effet de cartes du set. Vous localisez la position exacte dans le jeu d'une carte choisie. Très bon. Attention néanmoins car je crois que la méthode utilisée rend beaucoup de magiciens frileux. Stop smoking : Goldenberg demande l'assistance d'une personne souhaitant arrêter de fumer. Il lui emprunte une cigarette puis au bout de quelques instants lui demande d'allumer cette cigarette et de tirer quelques lattes. La spectatrice est dégoûtée par le goût de sa cigarette. L'effet est vraiment chouette. Il est d'ailleurs cité à la fin du set dans une interview post-show des spectateurs comme l'un de ceux qui les a le plus marqués. Si la présentation est axée autour de l'hypnose, la méthode pour dégoûter la spectatrice du tabac n'a rien à voir avec la suggestion. Enveloppe prédiction : Il s'agit d'une enveloppe à MO qui permet de faire jusqu'à 9 neuf prédictions voire 18 avec une subtilité supplémentaire qui complique cependant un peu le handling. L'enveloppe pourrait se décrire comme une version évoluée de l'enveloppe Kimset dont Ted Lesley parle dans Paramiracles. Je n'ai vraiment pas trouvé la routine présentée dans le dvd très convaincante d'autant que le handling de l'enveloppe ne m'a pas non plus emballé. Je me suis donc dit dans un premier temps bof. Puis j'ai commencé à réfléchir aux applications possibles et mon jugement s'est un peu adouci. En combinant son utilisation avec un travail de préshow par exemple, je crois qu'il est possible de faire des effets sympas. DVD 3 My precious : Routine de pseudo-psychométrie utilisant des bagues avec reproduction en dessin de la dernière bague. L'effet est bien sûr classique mais j'ai vraiment aimé cette version pour deux raisons. D'une part le choix de l'objet, la bague, objet éminemment personnel. D'autre part, pour le peek de la dernière bague, à la fois très u et en même temps invisible car intégré dans la présentation. Si vous avez aimé le peek de Larry Becker dans Sneak Thief, vous aimerez celui-ci. Color prédiction : un spectateur se trouve devant un board avec trois feutres de couleurs différentes. Le mentaliste a le dos tourné. Il demande alors au participant de prendre un feutre au hasard et de dessiner un carré puis de prendre un autre feutre et de dessiner un triangle et enfin de prendre le feutre restant et de dessiner un rond. Le magicien montre alors la prédiction qu'il a en main depuis le début. Tout correspond. J'avoue avoir été « fooled » pendant la performance. L'astuce est diabolique même si la méthode a peut-être déjà été publiée quelque part. Le problème est que pour tous les tours, aucune source pratiquement n'est citée. Goldenberg s'excuse d'ailleurs dans l'un des dvd avec des justifications un peu fumeuses. J'avoue que c'est assez regrettable. Moneypulation : Dix petites enveloppes numérotées sont utilisées. Un spectateur place un billet, qui peut être le sien, dans l'une des enveloppes et vous devinez bien sûr dans quel enveloppe se trouve le billet. Ce n'est certes pas un réputation maker mais l'effet est bon. Switcher : Le mentaliste présente une feuille Canson avec plein de lettres réparties sur toute la page. Il demande à plusieurs personnes de former des mots avec les lettres pour montrer qu'il y a plein de possibilités. Puis il demande à une spectatrice sur scène de former également un mot avec les lettres de la page. Vous pouvez alors révéler le mot. Le gimmick est assez original et ingénieux. Là encore l'effet est sympa mais pas renversant. Serial : Le set se termine avec cette divination de numéro de série d'un billet emprunté. Mouais... ça n'est pas nul mais il y a vraiment beaucoup plus net en termes de handling. Au final, je suis content de mon cadeau. Certes il y a quelques « fillers » et quelque routines qui ne me correspondent pas mais dans l'ensemble j'ai trouvé du très bon dans les trois dvd.

effectivement à posteriori, je crois que les deux dvd de serge arkhan constituent la base idéale pour débuter. D'une part ils sont en francais et d'autre part, à travers ses routines, Serge Arkhan fait un vrai tour d'horizon des techniques de base du mentalisme : CT, peek, pre show, enveloppes truquées, pk touches... Je risque de me faire incendier mais je dirais que j'ai pu tirer beaucoup plus de choses des travaux de mentalistes contemporains comme osterlind, maven, mc leod, turner ou bernstein que dans les ouvrages dits classiques vers lesquels on renvoie systématiquement les débutants. Oui, les ouvrages de corinda et d'annemann doivent êtres lus. Pour la culture, l'histoire ( j'ai presque envie de dire par respect des anciens ), le prix ( ils sont vraiment abordables ) et parce qu'on y trouve beaucoup de bonnes choses même si les efforts pour adapter les routines sont plus conséquents. Mais je crois que si le mentalisme est la branche de la magie où la présentation à l'importance la plus grande, c'est aussi une discipline plus sensible à l'évolution de l'époque. Je peux me tromper mais je crois que les spectacles de mentalisme ont beaucoup changés ces dernières années, prenant une dimension de plus en plus psychologisante avec une présentation très épuré en termes de matériel notamment. Je ne dis pas que c'est mieux ou moins bien, c'est juste différent.

De mémoire, oui la plupart des effets me paraissent faisables ou adaptables en close up.

Bonjour à tous, Cela fait plusieurs années que je n'ai pas publié de CR sur VM. J'ai décidé de m'y remettre exceptionnellement pour partager avec vous l'un de mes coups de coeur de l'année 2012, le dernier livre de Bruce Bernstein, Unreal. Assez fréquemment cité sur le Magic Cafe comme potentiel produit de l'année dans la catégorie mentalisme, je m'étonnais que personne n'en ai encore parlé ici. Mais peut-être que les gens qui possèdent le livre ne souhaitent pas que sa qualité s'ébruite. Je m'excuse d'avance auprès d'eux. Avant de rentrer plus en détail dans ma critique, je voulais vous préciser qui était en train de vous parler ou plutôt de vous écrire, afin que vous puissiez mieux soupeser mes propos. Je ne suis pas une bible vivante du mentalisme. Je connais certes mes classiques, Corinda, Annemann, Osterlind ou Maven mais je suis loin de tout connaitre ou d'avoir tout lu dans ce domaine, ni dans les autres d'ailleurs. Aussi, les méthodes décrites dans Unreal pour effectuer certains effets, si elles ont pu me paraitre ingénieuses pourront sembler pour des mentalistes plus expérimentés, convenues et dèja-vu, mais ça je ne peux le deviner ( le comble pour un mentaliste ) Les méthodes, commençons par cela. Il n'y à mon sens que peu de nouvelles méthodes dans cet ouvrage (peut-être quand même pour les drawing dupes qui utilisent notamment un consommable assez étonnant), pas de nouveau peek, switch ou center tear, même si Bernstein explique le sien. Ce n'est en effet pas la créativité qui m'a frappé dans ce livre mais l'intelligence avec laquelle des méthodes classiques sont associées ( c'est qui est déjà une forme de créativité ) pour produire les effets. Le parallèle avec la cuisine saute aux yeux. Nous connaissons certes tous les ingrédients nécessaires pour faire la recette. Le secret réside cependant dans la manière de les marier pour en sublimer la saveur. Le second point que je voulais aborder concerne le coté pratique des routines, qui m' a rappelé le récent S&D de looch. Encore traumatisé par les set-ups colossaux de Paramiracles, j'ai été ravi de constater que le matériel nécessaire aux expériences décrites dans Unreal se résume au plus simple, post-it, cartes de visite, stylos, quelques gimmicks incontournables ( FP, NW ) et c'est parti. Enfin, une dernière remarque sur la forme. L'ouvrage est de très bonne qualité. Couverture en dur, mise en page... ce fût un réel plaisir de parcourir ce bouquin d'autant plus que je m'étais un peu trop habitué ces derniers temps à lire des ebooks qui font mal aux yeux sur mon écran d'ordinateur Le livre est divisé en sept chapitres que je vais maintenant résumer. Je ne vais pas décrire toutes les routines ( 77 tout de même sans les variations ), je vous laisse les découvrir. Avant cela, je remercie les personnes qui n'ont pas encore lâché la lecture de ce compte rendu. Le premier chapitre, I Know what your thinking regroupe des effets de lecture de pensée. Il s'agit de l'un des chapitres les plus intéressants avec le second sur les prédictions. La première routine du livre, utilise le principe de Dual Reality. Je le précise car je sais que certains sont allergiques à ce genre de technique mais c'est la seule routine du livre utilisant le principe. Moi j'adore le concept et ce qu'il permet de faire. Jugez plutôt : Vous demandez à quatre spectateurs de vous rejoindre sur scène, chacun se voyant distribué au hasard une carte de visite sur laquelle se trouve vos instructions, instructions que vous avez préalablement montrés au public. Un spectateur devra penser à une ville, un autre à un prénom... Les cartes sont mélangées et vous ne savez pas ( en principe ) qui pense à quoi. Non seulement vous pourrez alors dire quel spectateur pense à la ville au prénom ou autre mais surtout révéler le nom exact de la ville, de l'animal ou du chiffre alors que les spectateurs n'ont jamais écrit leurs pensées. J'avoue avoir eu un début de fou rire en découvrant la méthode, le genre de fou rire que vous avez en vous disant P..... c'est génial. La routine telepathy et clairvoyance résume à mon sens la philisophie de ce livre, à savoir des métohdes simples, efficaces et surtout des routines bien construites. L'effet permet de prédire trois nombres choisis au hasard par trois spectateurs différents. L'effet combine à la fois le CT et le temps d'avance de manière assez vicieuse. Le second chapitre, i know this would happen regroupe les effets de prédiction et fût le plus intéressant pour moi. Beaucoup de bonnes choses. Une excellente version du test des trois envellopes. Des prédictions des résultats sportifs. Une très chouette routine permettant de forcer le chiffre 165 de manière assez honnête en utilisant des cartes qui vont de 1 à 9 et via un processus qui donnera au spectateur vraiment l'impression que ses choix sont libres, et ils le sont sauf qu'ils n'ont aucune importance ! Je me suis aperçu que le principe est déjà présent notamment dans Stunners de Larry Becker, une autre merveille. L'effet Heads and tails est l'un de mes préférés. Vous demandez au spectateur de sortir toutes les pièces de monnaie qu'il a sur lui pendant que vous écrivez une prédiction. Vous lui demandez de jeter toutes les pièces sur la table et éliminez toutes celles qui tombent sur pile. L'opération est répétée jusqu’à ce qu'il ne reste plus qu'une pièce dont vous notez la valeur et l'année. Vous refaites alors une prédiction. L'opération est réitérée mais cette fois-ci vous ne conservez que les pièces qui tombent coté face. A la fin vous pouvez montrer que vous aviez prédit les deux pièces avec les dates. La puissance de cette routine réside dans une subtilité qui permet d'éliminer la solution la plus évidente qui aura germé dans votre esprit en lisant le déroulement. Le troisième chapitre Dollars and Sixth sense regroupe les routines de type Bank Night. Ici, on retrouvera plusieurs idées intéressantes mêmes si j'avoue avoir plutôt survolé ce chapitre car je fais la routine d'Osterlind qui me convient parfaitement. A noter cependant une version sympa, sorte de mélange entre bank night et un chair test ainsi que la description d'une méthode qui est censé vous donné un léger avantage pour les lancés pile ou face d'une pièce. Ça ma paru un peu fumeux mais je n'ai pas fait suffisamment d'essais pour valider. Le quatrième chapitre regroupe les effets de cartes. J'y ai trouvé une bonne version de ten card poker deal ou encore une version light de trilogy : vous regardez une spectatrice lui dites : vous devez être un 24. Elle ne comprend pas, vous lui demandez alors de nommer une carte. Vous lui montrez alors qu'au dos de chaque carte se trouve un numéro différent et bien évidemment au dos de sa carte se trouve le 24.. A noter également un effet de prédiction hallucinant, routine qui m'a donnée mon second début de fou rire en lisant l'explication ( je ne vais pas très bien en ce moment ) dont voici l'effet: un jeu bleu et un jeu rouge sont utilisés, le bleu est confié au spectateur et vous gardez le rouge. Le spectateur nomme une carte puis étale le jeu bleu. Sa carte ne s'y trouve pas. Vous étalez votre jeu, au milieu s'y trouve une carte à dos bleu, la carte du spectateur. Pas de RF et les jeux sont normaux ( bien que préparés ) Le chapiter suivant est consacré au reading. Bernstein y dévoilera ses "lines" ainsi que différentes techniques pour amplifier l'impact de vos lectures. Arrive ensuite la partie sur les routines de pseudo psychométrie. C'est le second chapitre que j'ai lu un peu plu vite car je possède déjà plusieurs routines de ce type qui me vont très bien, notamment My precious de Haim Goldenberg décrit dans Between Two Minds ou encore Ringtone de Patrik Redford. L'avant dernier chapitre décrit des effets de magie bizarre. J'y ai notamment retenu A Masklyn ring, une routine où vous présentez une bague qui est censé retirer l'énergie vitale d'une personne. Vous en faites la démonstration de la manière suivante : Vous demandez au spectateur de tendre le bras et appliquez une pression sur celui-ci en lui demandant de résister. Il y arrive sans problème En approchant la bague ou en la lui confiant, il n'arrivera plus à résister à la pression. Routine présenté avec une thématique pseudo hypnotique qui m'a un peu rappelé Aimantète dans le récent Mystères d'Hector Chadwick. Le dernier chapitre A Matter of time est une routine de prédiction de cartes avec une présentation axée sur le temps ( quelle surprise ). Cinq enveloppes avec une heure écrite à l'avant sur chacune d'elles et une carte à l'intérieur sont présentées, le spectateur choisit une des enveloppes ( donc une des heures ) et une carte dans un jeu. La carte choisie coïncide à la carte dans l'enveloppe avec l'heure correspondante. Très bon et surtout, il y a treize variations de décrites. Il me parait donc hautement improbable que vous n'en trouviez pas au moins une qui vous convienne. En conclusion, un ouvrage extrêmement complet, certains disent même un futur classique, en tout cas un des meilleurs ouvrages de mentalisme que j'ai pu lire et peut-être même celui qui m'a le plus apporté en termes de routines et d'inspiration. La formule consacré veut que si l'on y trouve un effet que l'on va refaire, le prix d'un livre ou d'un dvd est rentabilisé. Perso il y a près d'une dizaine de routines que je me vois utiliser. Je vous conseille donc fortement cet ouvrage. Vous n’êtes évidemment pas obligé de suivre mes conseils.

tanhouarn, quand je te lis j'ai l'impression que pour toi, il faudrait que les croyances soient organisées de façon cohérente, ce que j'ai un peu de mal à comprendre. Comment donc rationaliser des croyances ? Perso, je crois par exemple en l'existence de l'inconscient, tel que défini par la psychanalyse. A partir de cette hypothèse, j'ai pu repérer plein d'éléments, actes manqués, phénomènes de répétition... qui me semblent confirmer cette hypothèse au niveau empirique en tout cas. Mais fondamentalement, si je crois en l'inconscient, c'est avant par ce que je le SENS comme ca, c'est tout. Vouloir chercher du sens la dedans me semble peine perdue. Ne pas croire en Dieu et croire au destin est peut être incohérent je ne sais pas mais l'esprit humain est ainsi fait. Je pense que dans la plupart des cas l'origine de nos choix, de nos désirs, de nos croyances nous échappe en grande partie.

totalement d'accord avec shiva. Je pense que le besoin ou le désir de croire est présent en chacun de nous. Après le fait que l'on croit en dieu, en la voyance ou autre ne sont que de simples détails administratifs. Je suis convaincu qu'une part d'illusion est nécessaire à notre bonheur. Il me semble que c'est Freud qui expliquait que si nous avions réellement conscience de notre valeur, nous serions tous dépressifs. N'avez vous jamais remarqué à quel nous oublions, refoulons rapidement nos échecs et comment que nous nous focalisons sur nos succès. Ce mécanisme, j'ai presque envie de dire ce réflexe, montre bien que nous avons besoin de nous voir plus beau que nous ne sommes. Une part d'illusion et de croyance me semble donc nécessaire pour embellir la vie. Une problématique actuelle qui explique selon moi le malaise dans la civilisation, est que l'un des dommages collatéraux du progrès scientifique, avec tout le positif qu'il nous apporte au quotidien, est de désenchanter le monde.

je n'ai pas vu le reportage mais une copine m'en a parlé au boulot. Le passage avec " le type qui écrit en douce " est un de ceux qui l'a le plus marqué. Pas de chance. Dans son esprit, elle n'associe cependant absolument pas cette pratique à un technique d'illusioniste mais bien à un truc de charlatan. Alors est-ce si grave que ça ? Dans un sens oui, car je ne pourrai plus lui faire cet effet. Si même dans 6 mois j'écris quelque chose sur une carte de visite, lui demande de penser à un chiffre enter 0 et 100 et lui montre ma prédiction, je crois que le lien avec l'émission va se faire automatiquement. Donc oui cela va nous faire du tort. Cependant, il me semble de la même manière qu'avec le FP, il suffit de changer un tout petit peu la présentation et l'utilisation pour que tout rentre dans l'ordre. Je suis convaincu que si j'utilise le NW avec une enveloppe à f...... en lui demandant de penser à un prénom par ex, ellle sera complètement fooled car ce lien mental avec l'émission ne se fera plus. Donc non, pour moi le NW n'est pas mort, il est simplement en convalescence.

Richard osterlind a sorti une version me semble t-il tout récemment, Whispering dice si je ne m'abuse