David BARBIER

ou tu as raison la logique du pirate est particulière dans la mesure où les "vrai" pirates recherchent souvent les challenges. Après, le milieu magique est une bulle et je ne suis pas sur que ces personnes s'y interessent vraiment... Mais bon on s'éloigne du sujet là

oui le débinage et le piratage sont deux pratiques différentes même si la seconde favorise la première. Comment ça mon analogie avec le foot anglais est pourrie? Lol. Effectivement il y a mieux. Le parallèle m'est venu en lisant le post de Viktor et surement parce que j'attends avec impatience le retour de la premère league !! Je n'ai jamais dit que le fait d'augmenter le prix des produits était LA solution, mais peut-être juste un élément de la réponse. Comme je le précise dans mon post précédent, je serai triste qu'on en arrive là parce que comme tu le dis, la magie deviendrait un truc de riches. De plus, les effets ne seraient en effet peut-être que marginaux. La hausse perpétuelle du prix des cigarettes n'a pas vraiment freiné la consommation ( un peu quand même ) parce qu'on ne s'attaque pas au fond du problème, qu'est ce qui pousse les gens à fumer. ( tiens elle est peut-être mieux cette analogie non ? ) Enfin pour chris, suite à ton post j'ai fait une petite recherche et je n'ai pas trouvé de lien qui permettrait d'accèder aux ouvrages cités pour du beurre, la plupart des liens proposées étant des fakes ( Après je suis un poltron et j'évite de me rendre sur les sites non recommandés par WOT ) Comme quoi la diffusion limitée doit quand même permettre de se protéger un peu...

augmenter les prix me parait effectivement ( et malheureusment ) une piste à suivre si on veut vraiment lutter contre le débinage. Un peu comme en Angleterre où l'on a quintuplé le prix des places dans les stades pour se débarrasser des hooligans. Prenez un mec comme Peter Turner. Son dernier double dvd est vendu 100 euros, ses "portugal notes" 150 dollars et "bigger fish" un ouvrage plus ancien plus de 200 dollars et à chaque fois dans des quantités limités. A ce prix là, il est certain qu'on se protège des simples curieux qui vont tout répéter.

oui je suis assez étonné par ton expérience. Comme je dis dans le post, je ne le réussis pas à chaque fois même si les echecs restent plutôt occasionnels En général, ca ne pose pas problème car je le fais en intro d'un effet de divination de numéro de série d'un billet. Les echecs sont donc liés au fait qu'il ne s'agisse que d'un échauffement ou d'un calibrage si on veut. Tu dis que tu réussissais au début et puis plus du tout, moi ca a plutôt été l'inverse, je galérais clairement au début à saisir les nuances dans les réponses des spectateurs. Au début je ne voyais pas de différence entre les réactions des spectateurs ( je me suis planté quasi tout le temps dans les sessions practice ) puis j'ai pigé qu'il ne s'agissait pas d'une réaction binaire, qui allait être présente ou absente. Le tell allait forcément être présent mais il fallait jauger son intensité et surtout les moments parfois brefs où il n'était plus là.

oui tout pareil, l'impact d'un effet de ce type n'est pas proportionnel à la probabilité d'obtenir le même résultat par la chance. Ce qui compte c'est la mise en scène, la pureté dans la procédure de sélection... Regardez la routine " a dangerous tour_d'entrée" de luke jermay ou celle faite par colin mc leod lors de sa conf penguin, au fond c'est du 1 chance sur 2 mais c'est très bon quand même

Suite à plusieurs messages en mp qui me demandaient des précisions sur prévaricator, je vais faire un petit CR turbo. Est-ce impromptu ? Oui et même 100% impromptu, ce qui m'a déjà pas mal dépanné. Peut-on le faire en toute conditions ? Oui. Vous pouvez ëtre en slip, vous pourrez faire l'effet. Vous pouvez être dans un pays où l'on pratique la charria avec un type qui vient de vous couper les deux mains, vous pourrez quand même faire l'effet. La seule vraie contrainte est qu'il faut un groupe de spectateurs ( deux ca suffit largement ) En gros, un des pectateurs prend le billet ou la pièce à votre insu. Puis vous leur posez chacun la même question, "est-ce que vous avez le billet". Ils doivent tous vous répondre non et il y en a donc un qui ment. La méthode est donc différente de celle de banachek ( ring of truth je crois ? ) Est-ce agréable à présenter ? Moi, je prends beaucoup de plaisir à le faire. L'originalité de la méthode réside dans le fait que l'on fait vraiment ce que l'on dit. En général, dans les routines de ce type, le coté lecture du langage corporel n'est qu'une présentation permetttant de masquer l'utilisation d'un gimick. Ici on se base vraiment sur la langage corporel. LE tell qui est au coeur du dvd ( je dirais même le concept ) est à la fois diablement ingénieux et absolument invisible à mon sens pour lesspectateurs. Et pour moi qui vient de boucler mes études de psycho, c'est assez jouissif. Est-ce efficace ? Vu la méthode, je ne peux pas m'engager sur du 100%. Perso, j'ai eu très peu d'échecs et le plus souvent je savais pourquoi j'avais foiré ce qui me permet donc d'avancer et de réduire le taux de ratage. Au final c'est bien ? oui mais c'est cher ! 40 euros pour une méthode, ca peut faire réfléchir. En tout cas je suis convaincu que ceux qui vont l'acheter vont l'utiliser. De plus le dvd est particulièrement bien fait, vous avez droit à des sessions d'entrainement pour le "lire" les gens avec des débriefs de patrick dans la foulée.

comme dit plus haut , j'utilise prévaricator avec plaisir et succès. N'étant qu'un amateur, je me voit mal investir dans un gimmick à 300 euros. Quoique, en voyant cette vidéo... [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YrGmiTzBy28

assez étonné que personne n'ait encore parlé de Prévaricator de Patrick Redford, qui permet de faire l'effet which hand sans le moindre gimmick. Vous pouvez donc utiliser une pièce un billet, un tic tac...

Bonjour, En me baladant sur le Magiccafe j'ai trouvé ce lien qui regroupe des publications scientifiques s'interessant aux phénomènes psy. Je ne sais pas ce que valent tout ces protocoles, n'en ayant lu que deux ou trois, mais sur la forme au moins, c'est plutôt sérieux. Si je publie le lien, c'est parce que je trouve que c'est une chouette ressource pour trouver des thématiques de présentations sympas pour des expériences de mentalisme. http://deanradin.com/evidence/evidence.htm

oui je pense me rabattre sur celle-là. Merci

merci pour ta réponse et pour m'éviter une déception. Et un tour de plus qu'on ne peut faire avec ces satanés euros

Bonjour, Je viens de faire une recherche dans les archives du forum concernant cette pièce truquée, malheureusement sans succès. Je voulais savoir si les personnes qui l'utilisent n'avaient pas de difficultés particulières, et notamment si les spectateurs ne remarquaient pas un problème au niveau de la taille des pièces. Pour info, j'envisage d'utiliser cette pièce pour une routine de mentalisme. Merci d'avance

encore une fois je pense que tu te fais du souci pour peu de choses. Plus le temps passe, plus je me rends compte que le débinage est en fait un épiphénomène. Des "trucs", comme tu dis, il en existe tellement que quand bien même à l'occasion, un pékin a eu vent d'une technique, je n'en tiens pas vraiment compte, au pire je le félicite pour sa perspicacité je lui fais un clin d'oeil et j'avance en présentant autre chose.

enfin, on peut aussi souligner que si tu n'avais pas fourni en effet les mots magiques "carte ambitieuse" à ton ami, il aurait clairement eu beaucoup plus de mal trouvé l'explication

sujet en effet maintes fois abordé mais bon ça ne fait pas de mal de râler de temps en temps donc allons y. Oui comme toi je pense qu'internet fait du mal à la magie et que la facilité avec laquelle on peut accéder à certains secrets est déprimante. Si je devais en effet me passer de la LD dans mes effets car son secret se serait trop éventé,mon répertoire cartomagique chuterait d'au moins 30 % ! En tout cas, force est de constater que les vidéos de ces débineurs pathétiques sont consternantes de médiocrité. Ils sont tellement mauvais que bien souvent il suffit de regarder la démo pour comprendre la méthode sans passer par l'explication tellement c'est mal fait !! D'un autre coté, tu peux comme moi aussi relativiser la situation pour plusieurs raisons : - Les gens oublient ce qu'ils ont découverts car la magie n'est pas leur centre d’intérêt principal. -Il y a tellement de manière de faire par exemple disparaitre une pièce que même si un spectateur connait l'empalmage classique tu pourra toujours en utiliser plein d'autres ( spontanément je pense à stuck, au schizoid vanish, à l'impossible vanish d'Eric Jones... sans compter les gimmicks !! Le point le plus important pour moi concerne l'adaptation. Dans la manière d'élaborer mes routines, dans le choix des tours que je présente, je tiens compte de ce que les spectateurs peuvent ou ont déjà pu découvrir grâce au net. ( d'autant plus que je suis encore assez jeune et que la plupart de mes amis sont déjà tombé au moins une fois sur une vidéo de débinage ) Je vais donner un exemple. Suite au "scandale" provoqué par le débinage du Swami dans enquête exclusive, je me suis mis a utiliser de plus en plus fréquemment Blackmail de Bobby Motta qui est une enveloppe c.....e, qui fonctionne pas mal. J'ai présenté un effet de prédiction d'un nombre à trois chiffres à une amie. Au moment de la révélation, elle était scotchée car me dit-elle, elle a vu l'émission où le type fait la même chose avec la mine de crayon. Je lui alors expliqué que j'avais eu vent de cette émission et pour éviter que l'on pense que j'ai recours à cette technique, je placais toujours mes prédictions dans une enveloppe. J'espère avoir pu te rassurer un peu

Triple Thoughts: You sit 3 of your friends down and ask the 1st to think of an object, the 2nd to think of a shape, and the 3rd to think of a name. You monitor the movements in their face, and their body language for a few seconds before correctly revealing the three things they were visualising. C'est la description de touching on hoy de luke Jermay. Divine a Memory: This is spooky, real psychology (Neuro-Linguistic Programming) at play here. You ask someone to recall 3 memories - you then ask them to focus on just one of them, visualize it hard in their mind. A few seconds later you're able to divine exactly which memory they were thinking of. With a little practice, once you know how - it's easy! Derren brown explique cet effet dans un de ses ebooks, basé sur de la pure PNL, avec le même titre en plus. Peut-être que ce monsieur présente ses versions personnelles des effets avec méthodes et handlings spécifiques, mais spontanément ca me fait moi aussi davantage pensé à un inconnu qui cherche à se faire du blé grâce aux travail des autres.

ok merci

PS : les critiques sur les forums US sont en effets assez unanimes !!

+1. Je suis archi fan de peter turner. Je n'ai pas eu l'occasion de visionner la conf mais je possède son ebook "A symphony of silence" qui est un petite bombe. Son travail est chaudement recommandé à ceux notamment qui s'intéressent de près au concepts de double réalité et d'instant stooging.

est que ca peut marcher avec des tickets de "cote et match" ( papier thermqiue ) ? J'aimerais bien sortir mes tickets en expliquant que je perds tout le temps puis faire le change. Merci.

effectivement +1 pour le prix. Petite question, est-il possible de le combiner avec le misdirection deck de david stone ? Avouez que ça ferait une formidable routine d'ouverture !

je fais remonter le post pour savoir si quelqu'un s'était laissé tenter. Apparemment sur le café, ils disent que les "consommables" sont galères à trouver.

très chouette. Magique tout simplement.

je possède le dvd et j'ai beaucoup aimé. Les techniques utilisées ne sont en fait pas nouvelles. J'ai souvenir de Derren Brown qui décrivait notamment un effet où la main du spectateur restait collée à la table. L'interêt de ce dvd réside dans les applications de ces techniques que propose Fraser Parker, pouvoir empêcher un spectateur de parler, l'empêcher de relacher le jeu... J'ai aussi beaucoup aimé son acaan et sa routine où il utilise un instant stooge ( décrite uniquement dans le livre )